Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/632 Esas
KARAR NO : 2021/25

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/10/2016
KARAR TARİHİ : 22/01/2021

İstanbul 10. Tüketici Mahkemesinin 01/11/2018 tarih 2016/1063 esas 2018/424 karar sayılı görevsizlik kararı gereğince dosyanın mahkememize tevzi edildiği, mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka tarafından davalı şirkete kredi verildiğini, borcun ödenmediğini, … 27.İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe itiraz edildiğini bildirerek; itirazın iptaline, takibin devamına, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER:
1-… 27. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası.
2-Genel kredi sözleşmesi sureti, hesap hareketleri, …bank cevabi yazısı,
3-… 10. Tüketici Mahkemesince atanan bankacı … tarafından sunulan 17/04/2017 tarihli bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
… 27. İcra Müdürlüğü’nün …esas sayılı dosyası. celp edilmiş ve yapılan incelemede, toplamda 35.649,58-TL alacak için, alacaklısı … Bankası T.A.O, borçluları … ile … ile … ve …Tic. Ltd. Şti. olmak üzere takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalılara tebliğ edildiği, davalıların itirazı üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmıştır.
Uyuşmazlığın kredi ilişkisinden kaynaklanması nedeniyle, davacı bankanın alacağının belirlenebilmesi için dayanak sözleşmeler, icra dosyası, banka kayıtları incelenerek ve tarafların sunduğu kayıt ve belgeler, davalı kefillerin kefalet limiti ve sorumluluğu da nazara alınarak davalıların takibe dayanak kredi sözleşmesi nedeni ile takip tarihi itibari ile borçlu olup olmadıkları, borçlu iseler asıl borç ve işlemiş faiz miktarı ve uygulanacak faiz tür ve oranının tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mahkememizce atanan bankacı bilirkişi tarafından sunulan 17/04/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle:” DAVACI BANKANİN DAVALILARDAN KREDİ ASIL BORÇLUSU …LTD.STİ arasında imzalanan toplamda 1 adet 2.000.000,00TL Genel Kredi Sözleşmesine konu kullandırılan kredilerden dolayı , sözleşmede müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile kefalet imzası bulunan ve temerrüt tarihleri aynı olan diğer davalı kefiller … – … ve …’dan alacaklı olduğu, davacı bankanın 02.09.2016 TAKİP TARİHİ itibariyle … REFERANS NOLU KREDİLİ MEVDUAT KREDİSİNOEN dolayı davalılardan, TALEP GİBİ 10.613,52TL ASIL ALACAK % 30,24 Temerrüt faiz oranından hesaplanan 142,64TL Temerrüt faizi ve bunun 7,13TL Gider vergisi, olmak üzere TOPLAM 10.763,29TL OLARAK OLARAK ALACAKLI OLDUĞUNUN TESBİT EDİLDİĞİ, davacı bankanın icra takip talebinde talep etmiş olduğu alacak miktarı toplamı 10.954,94TL’NlN,10.763,29TL den 191,45TL fazla olduğu, Davacı bankanın KREDİDEN dolayı 10.613,52TL Asıl alacağının tamamının 02.09.2016 takip tarihinden, ödeninceye kadar; 5464 SAYILI BANKA KARTLARI VE KREDİ KARTLARI KANUNUN 26. MADDESİ HÜKMÜ GEREĞİ T.C. MERKEZ BANKASINCA HER 3 AYDA BİR YAYINLANMAKTA olan azami faiz oranlarına göre dava konusu kredili mevduat kredisine azami, % 28,08 Temerrüt faizi oranlarının uygulanabileceği, temerrüt faiz oranının tespitinin raporumuzun ilgili bölümünde belirtildiği, davacı bankanın 02.09.2016 TAKİP TARİHİ itibariyle … NOLU KREDİ KARTI KREDİSİNDEN dolayı davalılardan TALEP GİBİ 9.913,00TL ASİL ALACAK % 30,24 Temerrüt faiz oranından hesaplanan 133,23TL Temerrüt faizi ve bunun 6,66TL Gider vergisi, olmak üzere TOPLAM 10.052,89TL OLARAK ALACAKLI OLDUĞUNUN TESBİT EDİLDİĞİ, davacı bankanın icra takip talebinde talep etmiş olduğu alacak miktarı toplamı 10.891,44TL’NİN, 10.052,89TL den 838,55TL fazla olduğu, davacı bankanın KREDİ KARTINDAN dolayı 9.913,00TL Asıl alacağının tamamının 02.09.2016 takip tarihinden ödeninceye kadar; 5464 SAYILI BANKA KARTLARI VE KREDİ KARTLARI KANUNUN 26. MADDESİ HÜKMÜ GEREĞİ T.C. MERKEZ BANKASINCA HER 3 AYDA BİR YAYINLANMAKTA olan azami faiz oranlarına göre dava konusu kredili mevduat kredisine azami, % 28,08 uygulanacak faiz olduğu, davacı bankanın 02.09.2016 TAKİP TARİHİ itibariyle CEK TAAHHÜT KREDİSİNDEN dolayı davalılardan, TALEP GİBİ 12.900,00TL ASIL ALACAK % 36 Temerrüt faiz oranından hesaplanan 206,40TL Temerrüt faizi , bunun 10,32TL Gider vergisi ve 303,89TL Masraf olmak üzere TOPLAM 13.420,61TL OLARAK ALACAKLI OLDUĞUNUN TESBİT EDİLDİĞİ, davacı bankanın icra takip talebinde talep etmiş olduğu alacak miktarı toplamı 13.803,20TL’NİN, 13.420,61TL den 382,59TL fazla olduğu, Davacı bankanın ÇEK TAAHHÜT KREDİSİNDEN dolayı 12.900,00TL Asıl alacağının tamamının 02.09.2016 takip tarihinden, ödeninceye kadar; tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla % 36 temerrüt faiz oranının ve bu faizin % 5 BSMV’ sinin uygulanabileceğine…”dair rapor hazırlanmıştır.
Tüm dosya kapsamının incelenmesi sonucunda; davacı bankanın, davalılardan kredi asıl borçlusu …Tic.ltd.sti arasında imzalanan toplamda 1 adet 2.000.000,00 TL Genel Kredi Sözleşmesine konu kullandırılan kredilerden dolayı, sözleşmede müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile kefalet imzası bulunan ve temerrüt tarihleri aynı olan diğer davalı kefiller … – … ve …’dan alacaklı olduğu, dava dışı kredi asıl borçlusu, davalıların söz konusu genel kredi sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı, sözleşmelerde kefilin sorumlu olduğu azami miktar, kefalet tarihi ve müteselsil kefil ibaresinin yazılı olduğu, imzaların geçerli olduğu, kefalet sözleşmesinin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 586. maddesindeki yasal koşulları kapsadığı, davacı banka tarafından hesap kat edilerek, ihtarname keşide edildiği, dava dışı asıl borçlu ve kefillere gönderilen ihtarnamenin GKS’de yazılı olan adrese gönderildiği ve davalılara tebliğ edildiği, ihtar ile verilen 1 günlük sürenin sonunda davalıların temerrüde düştüğü anlaşılmıştır. Denetime elverişli, hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre davacının talebinde kısmen haklı olduğu anlaşıldığından ve ayrıca alacak likit olup, davalılar itirazında haksız olduğundan davacı lehine icra-inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın KISMEN KABULÜNE, … 27. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile 33.426,52 TL asıl alacak, 482,27 TL işlemiş faiz, 24,11 TL BSMV olmak üzere takibin toplam 33.932,90 TL üzerinden devamına, asıl alacağın 20.526,52 TL’sine takip tarihinden itibaren %28,08 faiz ve faizin %5 BSMV ‘ si, 12.900,00 TL ‘ sine %36 faiz ve bu faizin %5 BSMV ‘ si işletilmek suretiyle takibin devamına,
Alacağın %20 si olan 6.786,58 TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
2- Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 2.317,95-TL harçtan peşin alınan 707,71-TL harcın mahsubu ile bakiye 1610,24-TL karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp hazineye gelir kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği takdir ve tayin olunan 5.089,94-TL nisbi vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine,
4-Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği takdir ve tayin olunan 1716,68-TL nisbi vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalılardan müştereken ve müteselsilen verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri toplamı 767,50-TL’den kabul ve red durumuna göre davalılar hissesine düşen 628,44-TL ile peşin olarak ödenen harç 707,71-TL olmak üzere toplam 1.336,15-TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran taraflara iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/01/2021

Katip
E-imza

Hakim
E-imza