Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/583 Esas
KARAR NO : 2021/407

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 22/06/2017
KARAR TARİHİ : 01/07/2021

Mahkememizden verilen 17/10/2018 tarih ve 2017/574 Esas 2018/979 sayılı karar, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16.Hukuk Dairesi’nin 23/09/2019 tarih ve 2019/340 Esas 2019/387 Karar sayılı ilamıyla kaldırılmakla, mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket … A.Ş ile kiracı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde … 2. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye sayılı … sayılı finansal kiralama sözleşmesi kapsamında finansal kiralanan 1 Adet 2014 model … ŞAP MAKİNASI SERİ NO: … mal ve Finansal Kurumlar Birliğinin 03/11/2015 tescil tarihli … tescil numaralı, … tarih ve … sayılı finansal kiralama sözleşmesi kapsamında finansal kiralanan 1 Adet 2015 model …( 3 silindirli- kepçeli) ŞAP MAKİNASI VE EKİPMANLARI SERİ NO:… malları davalı kiracaya finansal kiralandığını, davalı kiracı finansal kiralama sözleşmesinden doğan kira bedelleri toplamını ve temerrüt faizlerini vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğü ve bu nedenle aleyhine … 2. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye sayılı … finansal kiralama sözleşmesi ve … 3. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesinin ve Finansal Kurumlar Birliğinin 03/11/2015 tescil tarihli, … tescil numaralı, 02/11/2015 tarih ve … sayılı finansal kiralama sözleşmesi kapsamında … 3. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamelerinin keşide edildiğini, ihtarnamede vadesi gelen tüm borçlarını ve temerrüt faizlerini 60 günlük yasal sürede ödemediği, keşide edilen ihtarnamelerin münfesih olacağı ve bu sebeple de, finansal kiralama sözleşmelerinin feshinden itibaren 3 günlük süre içerisinde sözleşmeye konu malların müvekkili şirkete teslim edilmesi ve vadesi gelen ve ileri dönük ihtarnameye derc edilen tüm borçların işleyecek faizi ile birlikte ödenmesi gerektiği hususu ihtar ve ihbar edildiğini, ihtarnamelerin, finansal kiracının adresine 25/11/2016 tarihinde tebliğ edildiğini, kiracı ihtarnamelerin tebliğinden itibaren 60 günlük yasal sürenin itibaren 3 günlük süre zarfında müvekkili şirkete olan borçlarını tam ve eksiksiz olarak ödemediğini, sözleşme konusu malı teslim etmediğini ve finansal kiralama sözleşmesinin fesholduğunu, davalı kiracı aleyhine davadan önce … 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D. İş sayılı dosyası ile davalıya finansal kiralanan menkul malların üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, finansal kiralama konusu malın teslim alındığı şekilde aynen iadesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının eldeki davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığı, zira usulüne uygun ihtarname tebliğ edilse idi, ihtarnamenin gereğinin yapılacağını, fakat ihtarnamenin usulüne uygun tebliğ edilmediğini savunarak davanın reddini talep etmiştir
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 31 ila 33. Maddelerine göre kiracının temerrüdü nedeniyle malın iadesi davasıdır.
Mahkememizin 02/12/2020 tarihli duruşmasında, davacı vekilinin bizzat hazır bulunduğu, 30/12/2020 tarihli celsesinde davacı vekilinin duruşmada hazır olmadığı, mazerette bildirmediği anlaşıldığından, dosya H.M.K.’nun 150. Maddesine göre yenileninceye kadar işlemden kaldırılmıştır. HMK 150/5. maddesine göre üç ay içerisinde dosyaya yenileme dilekçesi de sunulmadığından davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1- Davanın 6100 Sayılı HMK 150/5. Maddesine göre açılmamış sayılmasına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 59,30-TL maktu harcın, peşin alınan 683,10-TL harçtan mahsubu ile bakiye 623,80- TL nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği takdir ve tayin olunan 2.040,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
4-Davalı tarafından yapılan 100,00-TL’lik yargılama giderinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, dosya üzerinden taraf vekillerinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.09/07/2021

Katip
E-imza

Hakim
E-imza