Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/578 Esas
KARAR NO : 2020/319
DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173))
DAVA TARİHİ : 24/09/2019
KARAR TARİHİ : 17/09/2020
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalı şirket tarafından düzenlenen … Bankası … Şubesi … keşide tarihli … seri numaralı 34.636,15-₺ bedelli bir adet çekin tahsil amacı ile … 12. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takibe konulduğunu, başlatılan takip neticesinde borçlu şirkete ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrinin davalıya 21/05/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, buna göre 28/05/2019 tarihinde takibin kesinleştiğini, davalı tarafça borcun süresinde ödenmediğini, borca herhangi bir itirazda bulunulmadığını belirterek … 12. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasının borcu ödenmediğinden ve süresi içerisinde itirazda bulunulmadığından davalı borçlu şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya yargılamanın her aşamasında usulünce tebligat yapılmış olup davaya karşı beyanda bulunulmamıştır.
Dava, İİK 173 maddesine dayalı olarak alacaklı tarafından açılmış iflas talebine ilişkindir.
Mahkememizce … 12. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmesinde alacaklı … Şirketi tarafından borçlu … aleyhine … keşide tarihli … seri numaralı34.636,15-₺ bedelli çekin tahsili talebi ile 29/04/2019 tarihinde “Kambiyo Senetlerine Özgü İflas Yolu İle Takip” başlatıldığı, ödeme emri ve dayanak belgelerin borçluya 21/05/2019 tarihinde usulünce tebliğ edildiği, borçlu tarafından takibe itiraz edilmediğinden takibin kesinleştiği anlaşılmıştır. Kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile icra takibi ve iflas davası İİK’nun 171. vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Somut olayda iflas takibi kesinleştiğinden iflas talebine ilişkin iş bu davanın açıldığı hususu İİK 173 maddesi uyarınca İİK 166 maddesinde yer alan usul ile ilân edilmiştir. İİK 160 maddesi gereğince davacı tarafça iflas avansı mahkememiz veznesine yatırılmıştır. Davalıya İİK 173 maddesi uyarınca depo emri çıkartılmış olup, usulünce tebliğ edilmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen verilen 7 günlük süre içerisinde mahkememiz veznesine veya icra veznesine veya alacaklıya herhangi bir ödemenin yapılmadığı anlaşıldığından davalı şirketin iflasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-… Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı …’nin iflâsına, iflâsın 17/09/2020 günü saat 14:55 itibari ile açılmasına,
2-İflâsın açıldığının İstanbul İflâs Müdürlüğü’ne ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne müzekkere ile bildirilmesine,
3-İflâs kararının iflâs müdürlüğü tarafından ilânına,
4-İflâs avansının iflâs müdürlüğüne aktarılmasına,
5-Harç başlangıçta peşin alındığından bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yapılan 866,40-₺ ilan gideri, 308,30-₺ tebligat posta gideri ile 95,20-₺ harç gideri olmak üzere toplam 1.269,90-₺ yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
8-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı vekili lehine takdir olunan 3.400,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
9-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 333 maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 günlük süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/09/2020
Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza