Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/569 Esas
KARAR NO : 2021/751

TALEP : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
TALEP TARİHİ : 03/09/2019
KARAR TARİHİ : 03/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Konkordato talep edenler vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkillerinden… A.Ş.’nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil sırasında kayıtlı olduğunu, şirketin merkez adresinin …Mah… Çıkmazı Sokak … Apt. No:..Beşiktaş İstanbul olduğunu, şirketin 1990 yılında kurulduğunu, 2 ortaklı olduğunu, her türlü cam ürünleri, züccaciye, cam süsleme işleri, mutfak ve banyo aksesuarları, yapı malzemeleri, ihtiyaç malzemeleri imalat, alım-satım, ithalat ve ihracatını yapmak alanında faaliyet gösterdiğini, … Dış Tic. A.Ş.’nin …Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil sırasında kayıtlı olduğunu, şirketin merkez adresinin … Mah. … Çıkmazı Sokak … Apt. No:.. Beşiktaş İstanbul olduğunu, şirketin 2007 yılında kurulduğunu, 2 ortaklı olduğunu, her türlü cam ürünleri, züccaciye, cam süsleme işleri, mutfak ve banyo aksesuarları, yapı malzemeler, ihtiyaç maddeleri pazarlama, alım-satım, ithalat ve ihracatını yapmak alanında faaliyet gösterdiğini, … A.Ş.’nin …Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün…sicil sırasında kayıtlı olduğunu, merkez adresinin.., … Cad…. Sok. … Apt. No… Kat:.. D:.. Etiler-Beşiktaş İstanbul olduğunu, şirketin 1986 yılında kurulduğunu, tek ortaklı olduğunu, faaliyet alanının başta inşaat, mühendislik, mimarlık, müşavirlik hizmetleri olmak üzere yurt içinde gerçek veya tüzel özel veya resmi kuruluşlara karşı her türlü mimari inşaat, dekorasyon, proje onarım ve nakliye taahhütlerinde bulunmak ve bu taahhütleri ikmal ve ifa eylemek ve bunlarla ilgili bilcümle işleri yapmak suretiyle ve bu hizmetlerin üretilmesinde kullanılan mamul, yarı mamul, ham ve ilk maddelerle araç, gereç, makine ve komple tesislerim imali, ticareti, pazarlaması ve bu konular ile ilgili üretim kuruluşlarının yatırımlarını gerçekleştirmek vs. olduğunu, … T.C. kimlik numaralı…’in … Mah… Sokak … Apt. Blok No:.. D:…Şişli İstanbul adresinde ikamet ettiğini, …A.Ş., …A.Ş. Ve … A.Ş:’nin ortağı, yönetim kurulu başkanı ve münferit imza yetkilisi, … San. Ve Tic. A.Ş. İle … Dış Tic. A.Ş.’nin yönetim kurulu üyesi olduğunu, bu şirketlerin banka kredi borçları ile diğer finans kurumlarına olan borçlarına müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, …T.C. Kimlik numaralı…’in …Mah…. Sokak …Apt. Blok No:.. Daire No:.. Şişli İstanbul’da ikamet ettiğini, … San. Ve Tic. .Ş. ile … Dış Tic. A.Ş.’nin ortağı, yönetim kurulu başkanı ve münferit imza yetkilisi, …A.Ş.’nin ortağı,…A.Ş.’nin yönetim kurulu üyesi olduğunu, bu şirketlerin banka kredi borçları ve diğer finans kurumlarına olan borçlarına müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, … T.C. Kimlik numaralı …’in …Mah…. Sokak …Apt. Blok No:.. Daire No:.. Şişli İstanbul’da ikamet ettiğini, … San. Ve Tic. A:Ş:, … Dış Tic. A.Ş: ile …İnş.. A.Ş.’nin ortağı, …A.Ş. İle…A.Ş.’nin yönetim kurulu üyesi olup bu şirketlerin banka kredi borçları ve diğer finans kurumlarına olan borçlarına müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, müvekkili şirketler tarafından üretimi yapılan ürünlerin dövize bağlı olarak belirlenen bir kısım tedarik maliyetlerinin oldukça yükseldiğini, önemli miktarda kar kaybı yaşandığını, bankaların ihtiyaç duyulan miktarda kredi kullandırmaması nedeni ile nakit dengesinin olumsuz etkilendiğini, yabancı paraların -TL karşısındaki yükselişinin ham madde maliyetlerini yükselttiğini, önemli bir gider ve maliyet unsuru olduğunu, alacaklarının bir kısımının tahsilinin şüpheli hale geldiğini belirterek tüm bu sebeplerden dolayı 2004 sayılı İİK’nun 285 ve devam eden maddeleri gereğince konkordato talebi ile İİK’nun 287. Maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararının verilmesini, İİK 287/1, 288/1 ve 294. Maddeleri gereği talepte bulunanın malvarlığının korunması ve alacaklarının cebri icra tehditlerinin durdurulmasına yönelik gerekli tedbir kararlarının verilmesini, İİK287/3. maddesi gereği geçici komiser tayini, İİK 288/1. maddesi gereği gerekli ilanların yapılmasını, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme neticesinde 1 yıllık kesin mühletin verilmesini, kesin mühlet içinde yapılacak konkordato anlaşmalarının akdedilmesi halinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep etmiştir.
Konkordato talep edenler vekili 10/09/2021 tarihli dilekçesinde konkordato projelerinin revize edildiğini belirtmiş olup, ekte sunulan revize edilen projelerde “Borçlarımızdan herhangi bir iskonto yapılmayacaktır, borçlarımız için yıllık %9 oranında ilave faiz ödenecektir, faiz hesabı ise basit faiz usulüne göre yapılacaktır. Borçlar her yıl Nisan ve Ekim ayında olmak üzere eşit taksitle ödenecek olup ilk taksit ödemesi 2022 yılı Nisan ayında, son taksit ödemesi ise 2025 yılı Nisan ayında gerçekleştirilecektir. Tüm borçlar 2025 yılında faiz dahil ödenmiş olacaktır. Konkordato kapsamındaki tüm borçlar ödenene kadar ortakların şirketten olan alacakları için ortaklara herhangi bir borç ödemesi yapılmayacaktır.” teklif edildiği görülmüştür.
İİK 288 maddesi kapsamında itiraz dilekçesi ibraz eden alacaklılar ilişkili kişi olarak UYAP sisteminden dosyaya eklenmiştir.
Talep, konkordato istemine ilişkindir. Talebin yasal dayanağı olan 2004 sayılı İİK’nun 285 maddesinde “Borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu vade verilmek veya tenzilat yapılmak sureti ile borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir.” hükmü yer almaktadır. 2004 sayılı İİK 286 maddesinde konkordato talebine eklenecek belgeler sayılmış olup, iş bu belgelerin ibrazı konkordato talebi için ön koşuldur. Somut olayda İİK 286 maddesinde belirtilen belgelerin eksiksiz olarak dilekçe ekinde sunulduğu tespit edilmekle 09/09/2019 tarihinden başlamak üzere konkordato talep edenlere 3 aylık geçici mühlet verilmesine karar verilmiştir. İİK 288/1 maddesi uyarınca geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından İİK 294, 295, 296, 297 maddelerinin uygulanmasına ve İİK 287 maddesi uyarınca geçici mühlet içerisinde davacının mal varlığını muhafazası için gerekli tedbirlerin alınmasına karar verilerek ön projede yer alan konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının, yani konkordato talebinde bulunan borçlunun mâli durumunun düzelmesinin mümkün olup olmadığının ve konkordato teklifinin tasdiki şartlarının yerine gelip gelmeyeceğinin yakından incelenmesi amacı ile geçici konkordato komiser heyeti görevlendirilmiştir. Komiser heyeti tarafından düzenlenen rapor ve dosya kapsamına göre geçici mühlet süresinin 09/12/2019 tarihinden itibaren 2 ay süre ile uzatılmasına, bilahare İİK 289 md. uyarınca konkordato talep edenlere 09/02/2020 tarihinden itibaren 1 yıl kesin mühlet verilmesine karar verilmiştir. Covid-19 salgın hastalığı nedeni ile 26/03/2020 tarih ve 31080 sayılı resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 7226 sayılı yasanın geçici 1. maddesinde belirtilen sürelerin 13/03/2020 (bu tarih dahil) tarihinden 30/04/2020 (bu tarih dahil) tarihine kadar duracağı hüküm altına alınmış olup, daha sonra durma süresinin 30/04/2020 tarih ve 3114 sayılı resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren Cumhurbaşkanlığı Kararının 1. maddesi ile 01/05/2020 (bu tarih dahil) tarihinden 15/06/2020 (bu tarih dahil) tarihine kadar uzatılmasına karar verilmiştir. 22/03/2020-15/06/2020 tarihleri arasında duran ve işlemeyen konkordato mühletinin süresinin tekrar işlemeye başlayacağı 16/06/2020 tarihinden itibaren durduğu süre kadar uzatılmasına, kesin mühletin normal sona erme süresi olan 09/02/2021 tarihinden itibaren 86 gün ilave edildiğinde konkordato talep eden davacılar bakımından kesin mühletin sona ereceği tarihin 06/05/2021 olduğunun tespitine karar verilmiştir. Kesin mühlet süresinin İİK 289/V maddesi uyarınca 06/05/2021 tarihinden itibaren 6 ay süre ile uzatılmasına, bilahare tasdik yargılamasının 26/11/2021 tarihinde yapılmasına ve kesin mühlet süresinin 30/11/2021 tarihine kadar devamına, 26/11/2021 tarihli duruşmada mühlet hükümlerinin 03/12/2021 tarihine kadar devamına karar verilmiştir.
Konkordato komiser heyetinin İİK 302 maddesi gereğince kesin mühlet süresi sonunda mahkememize sunmuş olduğu 28/09/2021 tarihli tasdik şartlarına dair nihai raporun sonuç kısmında “…Rapor içeriğinde ayrıntılı olarak açıkladığımız üzere, rapor tarihi ile sınırlı olmak kaydıyla, tarafımıza sunulan bilgi ve belgeler uyarınca, Gerekli prosedürlerin takip edilmesi suretiyle İİK m. 301 uyarınca alacaklılar toplantısı ilânının gerçekleştirildiği, ayrıca alacaklılara iadeli taahhütlü mektuplar gönderildiği, Komiser Heyetimizce İİK md. 301 uyarınca … San. ve Tic. AŞ, … Dış Tic. A.Ş. ile …ve … için 14 Eylül 2021 Salı günü saat 10:00’da … Öğretmenevi …Cad. No:.. Bahçelievler/İstanbul adresinde, … AŞ ile … için yine 14 Eylül 2021 Salı günü saat 12:00’de … Öğretmenevi …Cad. No:38 Bahçelievler/İstanbul adresinde borçluların konkordato projelerini müzakere etmek üzere alacaklılar toplantısının belirtilen adreste ve saatte gerçekleştirildiği, konkordato talep edenler ve vekillerinin hazır bulunduğu, İİK md. 308 h uyarınca … T.A.Ş ile … arasında 07.05.2020 tarihli ve 26.03.2021 tarihli ek protokol uyarınca toplamda 1.476.462.,27 TL’lik miktara ilişkin protokol tanzim edildiği, İİK md. 308 h düzenlemesi uyarınca belirtilen adrese saat 13: 00’de müzakere için rehinli alacaklıların da davet edildiği, saat 14:00 “e kadar beklendiği ancak ayrıca gelen olmadığı, Konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenip değerlendirilmesi ve borçlunun rayiç değer bilançosunun düzenlenebilmesi için borçlunun varlıklarının rayiç değerlerinin tespitine ihtiyaç olduğundan ve ayrıca borçlu hakkında tasdik raporuna esas olmak üzere konkordato işlemlerine esas alınmak üzere güncel rayiç bilançosuna (31.07.2021 tarihli bilanço) borca batıklığın tespiti bakımından borçlunun varlıklarının rayiç değerlerinin tespiti gerektiğinden bu hususta 07.09.2021 tarihinde … sayılı karar ile Heyetimizce bu yönde karar alındığı, sayın bilirkişilerin raporlarını sunduğu, … San. A.Ş bakımından; Şirket varlıklarının rayiç değerleri üzerinden yapılan değerlendirme sonuçlarına göre; konkordato talep eden şirketin 31.07.2021 itibari ile özvarlığının 4.169.137,44 olduğu; diğer bir ifade ile konkordato talep eden şirketin borca batık olmadığı, Şirketin toplam 129 alacaklısı olduğu, usülüne uygun temsil yetkisine sahip olarak toplantıya katılıp ve yedi günlük iltihak süresi içerisinde başvurarak revize projeye kabul yönünde oy kullanan toplam 85 alacaklı olduğu, alacaklı sayısı bakımından kanunda öngörülen çoğunluğun sağlandığı, konkordatoya tâbi alacak miktarının toplam faiz dahil 21.102.719,58 TL olduğu, kabul beyanında bulunan alacaklıların toplam miktarının 12.288.410,80 TL olduğu, alacak meblağı itibarıyla kanunda öngörülen çoğunluğun sağlandığı, Belirtilen hususlar çerçevesinde … San. Tic. A.Ş’nin konkordato teklifinin İİK m. 302/111 düzenlemesi uyarınca kabul edildiği sonucuna varıldığı, Dolayısıyla Konkordatonun Tasdiki Şartlarına ilişkin İİK md. 305 madde düzenlemesinde yer alan ön şartın gerçekleştiği, ilgili madde uyarınca diğer şartlar bakımından incelendiğinde; Tarafımızca yapılan değerleme kesin hükümler içermemekle birlikte iktisadi ve ticari teamüllere göre ulaşılabilecek en optimal değer olduğu öngörüsü ile, şirketin iflâs etmesi halinde varlıklarının / ulaşabileceği değerin en iyi ihtimalin 21.213.653,70 TL olabileceği kanaatine varıldığı, , âdi alacaklıların iflas durumunda alacaklarının 4 53,2 ünü tahsil etme imkânına kavuşacağı, konkordato projesine göre ödeme yapılması halinde ise şirketin iflâsına nazaran alacaklılara daha yüksek bir ödeme yapılabileceği kanaatine varıldığı, Sunulan satış ve kâr beklentisi öngörülerine göre 2025 yılı sonuna kadar toplam 5.117.710,82 TL tutarında devam eden faaliyetlerden kaynak sağlanacağı anlaşıldığı, şirketin 2020 yılı net satışlarının 70.572.925,45 TL ve 2021 yılı net satışlarının 28.355.247,19 TL olarak gerçekleşmesi net satış öngörülerinin ulaşılabilir olduğunu gösterdiği, şirketin 31.07.2021 bilanço tarihi itibari ile 662.090,28 TL net kâr elde ettiği, konkordato talep eden şirketin faaliyet dinamiği göz önüne alındığında 5.117.710,82 TL net kâr hedefinin 2025 yılı sonu için ulaşılabilir olduğunun değerlendirildiği, özellikle 2020 ve 2021 yılı faaliyetleri dikkate alındığında pandemi koşullarına rağmen faaliyetlerinde önemli bir azalma olmaması dikkate alındığında satış ve kâr hedeflerinin gerçekleşebileceğinin düşünüldüğü, Konkordato talep eden şirketin kaynak yapısı incelendiğinde borçlarını ödemeye yetecek miktarda kaynağa sahip olduğu anlaşıldığı, kaynak fazlası olarak görülen tutarın aktifte bulunan makine teçhizatın değeri nedeniyle oluştuğu, şirketin faaliyetinin devamlılığı açısından Makine Teçhizatı zorunluluk olmadığı müddetçe satılmayacağı düşünüldüğünde 1.495.791,77 TL tutarındaki kaynak fazlasının bulunmasının heyetimizce doğal karşılandığı, buna göre borçlu şirket tarafından teklif edilen tutarın kaynakları ile orantılı olduğu, Borçlu şirketin 14.09.2021 alacaklılar toplantısı tarihi esas alınmak suretiyle Heyetimizce belirlenen teminat gösterilmesi gereken 603.589,17 TL miktarlık konkordato mühlet sonrası iş ilişkisinin sona ermesi sebebiyle işçilere ödenmesi gereken kıdem tazminatı ve ihbar tazminatına ilişkin imtiyazlı bir alacak olduğu, mühlet içerisinde komiser izni ile doğan borç olarak kabul edilebilecek miktarın 3.631.828,53 TL, toplamda 4.235.417,70 TL tutarında olduğu, Diğer yargılama giderleri yanında yatırılması gereken 2021 yılı Yargı Harçları tarifesi uyarınca, B.II.2.b.aa bendi uyarınca, 21.102.719,58 TL üzerinden hesaplanan harç meblağının 47.903.17 TL (Binde 2,27 )TL olduğu, … Dış Ticaret A.Ş. bakımından Şirket varlıklarının rayiç değerleri üzerinden yapılan değerlendirme sonuçlarına göre; konkordato talep eden şirketin 31.07.2021 itibari ile özvarlığının 2.101.021,24 TLolduğu diğer bir ifade ile konkordato talep eden şirketin borca batık olmadığı, Şirketin toplam 12 alacaklısı olduğu, usülüne uygun temsil yetkisine sahip olarak toplantıya katılıp ve yedi günlük iltihak süresi içerisinde başvurarak revize projeye kabul yönünde oy kullanan toplam 8 alacaklı olduğu, alacaklı sayısı bakımından kanunda öngörülen çoğunluğun sağlandığı, konkordatoya tâbi alacak miktarının toplam faiz dahil 9.270.233,72 TL olduğu, kabul beyanında bulunan alacaklıların toplam miktarının 9.242.094,26 TL TL olduğu, alacak meblağı itibarıyla kanunda öngörülen çoğunluğun sağlandığı, Belirtilen hususlar çerçevesinde …A.Ş’nin konkordato teklifinin İİK m. 302/1II düzenlemesi uyarınca kabul edildiği sonucuna varıldığı, Dolayısıyla Konkordatonun Tasdiki Şartlarına ilişkin İİK md. 305 madde düzenlemesinde yer alan ön şartın gerçekleştiği, ilgili madde uyarınca diğer şartlar bakımından incelendiğinde; Tarafımızca yapılan değerleme kesin hükümler içermemekle birlikte iktisadi ve ticari teamüllere göre ulaşılabilecek en optimal değer olduğu öngörüsü ile, şirketin iflâs etmesi halinde varlıklarının ulaşabileceği değerin en iyi ihtimalin 6.145.639,05 TL olabileceği kanaatine varıldığı, âdi alacaklıların iflas durumunda alacaklarının %60,7’sini tahsil etme imkânına

kavuşacağı, konkordato projesine göre ödeme yapılması halinde ise şirketin iflâsına nazaran alacaklılara daha yüksek bir ödeme yapılabileceği kanaatine varıldığı, Sunulan satış ve kâr beklentisi öngörülerine göre, 2025 yılı sonuna kadar toplam 4.430.299,09 TL tutarında devam eden faaliyetlerden kaynak sağlanacağı, şirketin 2020 yılı net satışlarının 60.352.605,66 TL ve 2021 yılı net satışlarının 22.555.541,09 TL olarak gerçekleşmesinin net satış öngörülerinin ulaşılabilir olduğunu gösterdiği, şirketin 31.07.2021 bilanço tarihi itibari ile 210.001,65 TL net kâr elde ettiği, konkordato talep eden şirketin faaliyet dinamiği göz önüne alındığında 4.430.299,09 TL net kâr hedefinin 2025 yılı sonu için ulaşılabilir olduğunun değerlendirildiği, özellikle 2020 ve 2021 yılı faaliyetleri dikkate alındığında pandemi koşullarına rağmen faaliyetlerinde önemli bir azalma olmaması dikkate alındığında satış ve kâr hedeflerinin gerçekleşebileceğinin düşünüldüğü, Rapor içeriğindeki tabloda belirtildiği üzere, Konkordato talep eden şirketin kaynak yapısı incelendiğinde borçlarını ödemeye yetecek miktarda kaynağa sahip olduğu, buna göre borçlu şirket tarafından teklif edilen tutarın kaynakları ile orantılı olduğu, Borçlu şirketin 14.09.2021 alacaklılar toplantısı tarihi esas alınmak suretiyle Heyetimizce belirlenen teminat gösterilmesi gereken 14.550,80 TL miktarlık konkordato mühlet sonrası iş ilişkisinin sona ermesi sebebiyle işçilere ödenmesi gereken kıdem tazminatı ve ihbar tazminatına ilişkin imtiyazlı bir alacak olduğu, mühlet içerisinde komiser izni ile doğan borç olarak kabul edilebilecek miktarın 446.764,64 TL olduğu toplamda 461.314, 64 TL olduğu, Diğer yargılama giderleri yanında yatırılması gereken 2021 yılı Yargı Harçları tarifesi uyarınca, B.II.2.b.aa bendi uyarınca, 9.270.233,72 TL üzerinden hesaplanan harç meblağının 21.043,43 (-Binde 2,27 )TL olduğu sonucuna varıldığı, …Tic. A.Ş bakımından Şirket varlıklarının rayiç değerleri üzerinden yapılan değerlendirme sonuçlarına göre; konkordato talep eden şirketin 31.07.2021 itibari ile özvarlığının 27.188.442,82 TL olduğu, diğer bir ifade ile konkordato talep eden şirketin borca batık olmadığı, Şirketin toplam 100 alacaklısı olduğu, usülüne uygun temsil yetkisine sahip olarak toplantıya katılıp ve yedi günlük iltihak süresi içerisinde başvurarak revize projeye kabul yönünde oy kullanan toplam 51 alacaklı olduğu, alacaklı sayısı bakımından kanunda öngörülen çoğunluğun sağlandığı, konkordatoya tâbi alacak miktarının toplam faiz dahil 14.536.068,81 TL olduğu, kabul beyanında bulunan alacaklıların toplam miktarının 12.358,119,56 TL olduğu, alacak meblağı itibarıyla kanunda öngörülen çoğunluğun sağlandığı, Belirtilen hususlar çerçevesinde … San, Tic. A.Ş’nin konkordato teklifinin İİK m. 302/III düzenlemesi uyarınca kabul edildiği sonucuna varıldığı, Dolayısıyla Konkordatonun Tasdiki Şartlarına ilişkin İİK md, 305 madde düzenlemesinde yer alan ön şartın gerçekleştiği, ilgili madde uyarınca diğer şartlar bakımından incelendiğinde; Tarafımızca yapılan değerleme kesin hükümler içermemekle birlikte iktisadi ve ticari teamüllere göre ulaşılabilecek en optimal değer olduğu öngörüsü ile, şirketin iflâs etmesi halinde varlıklarının ulaşabileceği değerin en iyi ihtimalin 29.387.203,71 TL TL olabileceği kanaatine varıldığı, şirketin iflası halinde ödenebilecek oranın “4 90,09 olarak hesaplandığı, ancak ödenecek tutarın 19.307.345,07 TL’lik bölümü kendisi de konkordato kapsamında bulunan şirketin bağlı ortaklığı ve bu şirketten alacağı bulunan …A.Ş “den bulunmakta olup bu tutarın kısa vadede nakit’e döndürülemeyeceği değerlendirildiği, dolayısıyla her ne kadar yapılan hesaplamada âdi alacaklılar iflas durumunda alacaklarının %90,09’nı tahsil etme imkanına kavuşacak gibi gözükse de, bu ihtimalin kısa sürede gerçekleşme ihtimalinin olmadığı, Konkordato projesine göre ödeme yapılması halinde ise şirketin iflâsına nazaran alacaklılara daha yüksek bir ödeme yapılabileceğinin düşünüldüğü, Şirketin projesinde sunulan satış ve kâr beklentisi öngörülerine göre 2025 yılı sonuna kadar p dönem net karı eksi olarak yer aldığı, buna göre projede devam eden faaliyetlerden kaynak sağlanamayacağı öngörüldüğü, ancak şirketin 2020 yılı net satışları 8.436.374,54 TL ve 2021 yılı net satışlarının 1.116.030,55 TL olarak gerçekleştiği, inceleme dönemi olan 31.07.2021 itibari ile 244.948,78 TL net kâr elde ettiği, dolayısıyla Heyetimizce kısmi de olsa kâr beklentisinin oluşmasının muhtemel olduğunun değerlendirildiği, bununla birlikte ihtiyatli bir yaklaşımla kâr hedefi (0) olarak dikkate alındığı, ancak bu öngörüde dahi aktifin şirketin alacaklılarına ödeme yapılabilmesi bakımından yeterli olduğu kanaatine varıldığı, şirket ortaklarının sattıkları gayrimenkullerden elde edilen kaynaklar şirkete borç olarak verildiği, (331 ve 336 hesaplarda izlenen tutarlar) ayrıca şirket ortağı…’e ait henüz satışı yapılmayan gayrimenkullerin değerinin 10.939.500,00 TL olduğu, sermaye artışının mevcut veya satılacak gayrimenkullerden sağlanacak fonlarla karşılanması öngörülmekte olup, bu öngörünün gerçekleşme ihtimalinin bulunduğu, Şirketin rapor içeriğinde yer alan tabloda örülen kaynak fazlasının 19.307.345,07 TL’lik bölümünün kendisi de konkordato kapsamında bulunan şirketin bağlı ortaklığı ve bu şirketten alacağı bulunan…A.Ş “den bulunduğu, bu tutarın kısa vadede nakit’e döndürülemeyeceği, konkordato talep eden şirketin kaynak yapısı incelendiğinde borçlarını ödemeye yetecek miktarda kaynağa sahip olduğunun değerlendirildiği, Borçlu şirketin 14.09.2021 alacaklılar toplantısı tarihi esas alınmak suretiyle Heyetimizce belirlenen teminat gösterilmesi gereken 231.358,96 TL miktarlık konkordato mühlet sonrası iş ilişkisinin sona ermesi sebebiyle işçilere ödenmesi gereken kıdem tazminatı ve ihbar tazminatına ilişkin imtiyazlı bir alacak olduğu, mühlet içerisinde komiser izni ile doğan borç olarak kabul edilebilecek miktarın 490.795,11 TL olduğu ve toplamda 722.154,07 TL teminat gösterilmesi gereken miktar olduğu, Diğer yargılama giderleri yanında yatırılması gereken 2021 yılı Yargı Harçları tarifesi uyarınca, B.II.2.b.aa bendi uyarınca, 14.536.068,81 TL üzerinden hesaplanan harç meblağının 32.996, 88 TL (Binde 2,27 ) TL olduğu, 2021 yılı Yargı Harçları tarifesi uyarınca, B.1I.2.b.bb bendi uyarınca İİK md. 308 h kapsamında … T.A.Ş ile Taşdemir Mühendislik arasında akdedilen 1.476.462,27 TL’lik tutarındaki yapılandırma sözleşmesinde kararlaştırılan para üzerinden hesaplanan harç meblağının 1.668,40 (— Binde 1,13), TL olduğu, … bakımından, …’in konkordato teklifinin İİK m. 302/111 düzenlemesi uyarınca kabul edilmediği sonucuna varıldığı, bu aşamadan sonra konkordatonun tasdik edilme imkânı görülmediği, … bakımından, …’in konkordato teklifinin İİK m. 302/111 düzenlemesi uyarınca kabul edilmediği sonucuna varıldığı, bu aşamadan sonra konkordatonun tasdik edilme imkânı görülmediği, … bakımından, Konkordato talep eden şahsın toplam 14 alacaklısı olduğu, usülüne uygun temsil yetkisine sahip olarak toplantıya katılıp ve yedi günlük iltihak süresi içerisinde başvurarak revize projeye kabul yönünde oy kullanan toplam 5 alacaklı olduğu, alacaklı sayısı bakımından kanunda öngörülen çoğunluğun sağlandığı, konkordatoya tâbi alacak miktarının toplam 1.473.950,34 TL olduğu, kabul beyanında bulunan alacaklıların toplam miktarının 74.369,69 TL olduğu, alacak meblağı itibarıyla kanunda öngörülen çoğunluğun sağlandığı, kefaletten kaynaklanan borçlar nedeniyle sayı ve tutarın dikkate alındığı, bu çerçevede …’in konkordato teklifinin İİK m. 302/111 düzenlemesi uyarınca kabul edildiği sonucuna varıldığı, Rapor içeriğinde açıklandığı üzere gayrimenkul satışlarından kaynaklanan tutarın 5.300.000,00 TLsi…A.Ş. “nin sermaye artışında kullanılmış olduğu, sermaye artışının 18.08.2021 tarihinde tescil edildiği, bu tutardan kalan 107.880,00 TL “nin vadeli hesapta değerlendirildiği, 22.09.2021 tarihli Gayrimenkul değerlerleme raporu ( tapu takyidatlarının da yer aldığı ve …’e ait gayrimenkuller üzerinde yer alan ipotek miktarları dikkate alınarak) yapılan hesaplama neticesinde, konkordato talep eden şahsın toplam malvarlıkları ile belirtilen ödeme planının gerçekleştirilmesinin mümkün olacağı ve konkordatonun amacı doğrultusunda asıl borçlunun yükünün hafifleyebileceği sonucuna varıldığı, Diğer yargılama giderleri yanında yatırılması gereken 2021 yılı Yargı Harçları tarifesi uyarınca, B.II.2.b.aa bendi uyarınca, 7.301.431,56 TL üzerinden hesaplanan harç meblağının 16.574,25 TL (-Binde 2,27 ) olduğu…” yönünde görüş bildirilmiştir. Konkordato komiser heyetinin tasdik şartlarına dair nihai raporuna ek 02/12/2021 tarihli raporunun sonuç kısmında “…Heyetimizce faiz başlangıç tutarı olarak 09.09.2021 olan geçici mühlet tarihinin esas alındığı. 14.09.2021 tarihli alacaklılar toplantısında her bir alacaklıya konkordato talep edenlerin faiz dahil miktarına ilişkin ödeme planı sunulduğu, bu miktarlar üzerinden kabul veya reddedilen miktarların hesaplandığı ( kabul eden alacaklılar bu miktarın karşısına kabul ettiklerini beyanla imzalamışlardır), buna göre 28.09.2021 tarihli nihai raporumuzda belirtildiği üzere bu şekilde İİK md. 302/11! uyarınca konkordato teklifinin kabul edildiği sonucuna varıldığı, bilirkişi raporunda belirtildiği üzere konkordatoya tâbi alacak tutarı belirlenirken de bu şekilde ödeme planında belirtilen ve alacaklılara sunulan miktar üzerinden -bir hesaplama yapıldığı, Heyetimizce geçici mühlet tarihi ile ilk ödemenin gerçekleştiği tarih arasında işleyen izizin dikkate alındığı, ancak 17.11.2021 tarihli bilirkişi Taporu doğrultusunda ödemelerin yapıldıkça faizin anaparaya işletilerek hesaplama gereğinin hasıl olduğu, bu çerçevede anılan bilirkişi raporu doğrultusunda; “… San. A.Ş açısından; Bilirkişi raporuna göre yeniden hesaplanan (aiz tutarı dikkate alınarak hesaplanan alacak miktarının 23.643.744,68 TI. Olduğu, Konkordato talep eden şirketin kaynak yapısı incelendiğinde burçlarını ödemeye yetecek miktarda kaynağa sahip olduğu anlaşıldığı. kaynak fazlası olarak görülen tutarın aktifte bulunan makine teçhizatın değeri nedeniyle oluştuğu, şirketin faaliyetinin devamlılığı açısından Makine Teçhizalın zorunluluk olmadığı müddetçe satılmayacağı düşünüldüğünde 2.901.583,40 tutarındaki kaynak fazlasının bulunmasının heyetimizce doğal karşılandığı, buna göre borçlu şirket tarafından teklif edilen tutarın kaynakları ile orantılı olduğu, Diğer yargılama giderleri yanında yatırılması gereken 2021 yılı Yargı Harçları tarifesi uyarınca, B.I.2.b.aa bendi uyarınca, 23.643.744.68 TI. üzerinden hesaplanan harç meblağının 52.671.30 (-Binde 2.27 )TL olduğu, Teminat gösterilmesi gereken Kıdem ve İhbar Tazminatı borçları 26.11.2021 tarihi itibarıyla 6 ayrı kişiye ait olup toplam 310.592,57 TI. Olduğu, Komiser izni ile mühlet içerisinde oluşan alacak miktarının 26.11.2021 tarihi itibarıyla 77 ayrı şirkete / kişiye ait olup toplam 2.913.130,63 TI. Olduğu, Toplamının 26.11.2021 tarihi itibarıyla 3.264961,13 TL olduğu, ancak 791.169,00 TL feragatname dikkate alınınca teminat gösterilmesi gereken tutar 2.473.792,13 TL olarak hesaplandığı, … Dış Ticaret A.Ş. Açısından: Bilirkişi raporuna göre yeniden hesaplanan (siz tutarı dikkate alınarak hesaplanan alacak miktarının 10,366.230,06 TL olduğu, konkordato talep cden şirketin kaynak yapısı incelendiğinde borçlarını ödemeye yelecek miktarda kaynağa sahip olduğu anlaşıldığı, kaynak fazlası olarak görülen 3.181.937,56 tutarındaki kaynak fazlasının bulunmasının heyetimizce doğal karşılandığı, buna göre borçlu şirket tarafından teklif edilen tutarın kaynakları ile orantılı olduğu, Diğer yargılama giderleri yanında yatırılması gereken 2021 yılı Yargi Harçları tarifesi uyarınca, BII.2.b.aa bendi uyarınca, 10.366.230,06 TL üzerinden hesaplanan harç meblağının 23.531,34 (-Binde 2,27 )TL olduğu, Teminat gösterilmesi gereken; Kıdem ve İhbar Tazminatı borçları 26.11.2021 tarihi itibarıyla 1ayr kişiye ait olup toplam 2.910,00 TL olduğu, Komiser izni ile mühlet içerisinde oluşan alacak miktarının 26.11.2021 tarihi itibarıyla 21 ayrı şirkete/ kişiye ait olup toplam 325.374,95 TL olduğu, toplamının 26.11.2021 tarihi itibarıyla 328.284,95 TL olduğu, …A.Ş. Açısından; Bilirkişi raporuna göre yeniden hesaplanan faiz tutarı dikkate alınarak hesaplanan atacak miktarının 16.365.402,96 TL olduğu, Konkordato talep eden şirketin kaynak yapısı incelendiğinde borçlarını ödemeye yetecek miktarda kaynağa sahip olduğu anlaşıldığı, Şirketin kaynak fazlasının 19.307,345,07 TI.’lik bölümü kendisi de konkordato kapsamında bulunan şirketin bağlı ortaklığı ve bu şirketten alacağı bulunan … A.Ş “den bulunmakta olup bu tutarın kisa vadede nakit’e döndürülemeyeceği değerlendirilmektedir. 19.668.563,30 tutarındaki kaynak fazlasının bulunmasının açıklanan nedenle heyetimizce doğal karşılandığı, buna göre borçlu şirket tarafından teklif edilen tutarın kaynakları ile orantılı olduğu, Diğer yargılama giderleri yanında yatırılması gereken 2021 yılı Yargı Harçları tarifesi uyarınca, B.I.2.b.aa bendi uyarınca, 16.365.402,96 TL üzerinden hesaplanan hatç meblağının 37.149,46 (Binde 2,27 )TL olduğu, Teminat gösterilmesi gereken; Komiser izni ile mühlet içerisinde oluşan Kıdem ve İhbar Tazminatı borçları 26.11. 2021 tarihi itibarıyla 6 ayrı kişiye ait olup toplam 310.592,57 TL olduğu, Komiser izni ile mühlet içerisinde oluşan diğer borçların 26.11.2021 tarihi itibarıyla 43 ayrı şirkete / kişiye ait olup toplam 4.806.986.05 TL olduğu, toplamının 5.1 17.578,62 TL olduğu. ancak 4.262.154,75 TL feragatname dikkate alınınca teminat gösterilmesi gereken tutarın 855.423,87 TL olarak hesaplandığı,. …bakımından Bilirkişi raporuna göre yeniden hesaplanan Faiz tutarı dikkate alınarak hesaplarıan alacak miktarının 7.473.280,59 TI. Olduğu, Konkordato talep eden şirketin kaynak yapısı incelendiğinde borçlarını ödemeye yetecek miktarda kaynağa sahip olduğu anlaşıldığı, kaynak fazlası olarak görülen 279.215,20 tutarındaki kaynak fazlasının bulunmasının heyetimizce doğal karşılandığı, buna göre borçlu şirket tarafından teklif edilen tutarın kaynakları ile orantılı olduğu, Diğer yargılama giderleri yanında yatırılması gereken 2021 yılı Yargı Harçları tarifesi uyarınca, B.II.2.b.aa bendi uyarınca, 7.473.280,59 TL üzerinden hesaplanan harç meblağının 16.964.35 (-Binde 2.27 olduğu…” yönünde görüş bildirilmiştir.
Mahkememizce tasdik yargılama duruşma tarihi İİK 304/1 maddesi gereğince İİK 288 md. uyarınca ilân edilmiş, ilâna itiraz edenlerin itiraz sebeplerini duruşma gününden en az 3 gün önce yazılı olarak mahkememize bildirmek kaydı ile duruşmada hazır bulunabilecekleri şerh düşülmüştür. Tasdik yargılama duruşmasına katılan alacaklı ilişkili kişi vekillerinin, konkordato talep edenler vekillerinin, şirket yetkililerinin ve konkordato komiserlerinin beyanları alınmıştır.
Konkordato talep eden … San. Ve Tic. A.Ş.’nin …Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün…sicil sırasında kayıtlı olduğu, şirketin merkez adresinin “… Mah. …Çıkmazı Sokak… Apt. No:.. Beşiktaş İstanbul” olduğu, 2 ortaklı olduğu, her türlü cam ürünleri, züccaciye, cam süsleme işleri, mutfak ve banyo aksesuarları, yapı malzemeleri, ihtiyaç malzemeleri imalat, alım-satım, ithalat ve ihracatını yapmak alanında faaliyet gösterdiği, … Dış Tic. A.Ş.’nin… Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil sırasında kayıtlı olduğu, şirketin merkez adresinin “… Mah. … Çıkmazı Sokak …Apt. No:.. Beşiktaş İstanbul” olduğu, şirketin 2007 yılında kurulduğu, 2 ortaklı olduğunu, her türlü cam ürünleri, züccaciye, cam süsleme işleri, mutfak ve banyo aksesuarları, yapı malzemeler, ihtiyaç maddeleri pazarlama, alım-satım, ithalat ve ihracatını yapmak alanında faaliyet gösterdiği, … A.Ş.’nin…Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün… sicil sırasında kayıtlı olduğu, merkez adresinin “…, …Cad. …Sok. …Apt. No:.. Kat:3 D:8 Etiler-Beşiktaş İstanbul” olduğu, şirketin 1986 yılında kurulduğu, tek ortaklı olduğu, faaliyet alanının başta inşaat, mühendislik, mimarlık, müşavirlik hizmetleri olmak üzere yurt içinde gerçek veya tüzel özel veya resmi kuruluşlara karşı her türlü mimari inşaat, dekorasyon, proje onarım ve nakliye taahhütlerinde bulunmak ve bu taahhütleri ikmal ve ifa eylemek ve bunlarla ilgili bilcümle işleri yapmak suretiyle ve bu hizmetlerin üretilmesinde kullanılan mamul, yarı mamul, ham ve ilk maddelerle araç, gereç, makine ve komple tesislerim imali, ticareti, pazarlaması ve bu konular ile ilgili üretim kuruluşlarının yatırımlarını gerçekleştirmek vs. olduğu, …T.C. kimlik numaralı …’in … A.Ş., …A.Ş. Ve…A.Ş.’nin ortağı, yönetim kurulu başkanı ve münferit imza yetkilisi, … San. Ve Tic. A.Ş. İle … Dış Tic. A.Ş.’nin yönetim kurulu üyesi olduğu,…T.C. Kimlik numaralı …’in … San. Ve Tic. .Ş. ile … Dış Tic. A.Ş.’nin ortağı, yönetim kurulu başkanı ve münferit imza yetkilisi, … A.Ş.’nin ortağı,…A.Ş:’nin yönetim kurulu üyesi olduğu, …T.C. Kimlik numaralı …’in … San. Ve Tic. A:Ş:, … Dış Tic. A.Ş. ile… A.Ş.’nin ortağı,… A.Ş. İle… A.Ş.’nin yönetim kurulu üyesi olduğu, komiser heyeti raporunda yer alan tespitlerden konkordato talep eden şirketlerin kaydi ve rayiç değer bilançolarına göre borca batık olmadıkları, konkordato talep eden gerçek kişilerin tacir sıfatına haiz olmadıkları anlaşılmıştır. Mahkememizce yukarıda ayrıntılı ve kronolojik olarak açıklandığı üzere konkordato talep edenlere geçici mühlet ve kesin mühlet verilmiştir. Yukarıda yazılı olduğu üzere yargılama aşamasında revize proje sunulmuştur.
İİK md. 305 hükmüne göre konkordatonun tasdiki için; a)Teklif edilen tutarın, borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olacağının anlaşılması. b) Teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olması, c)Konkordato projesinin 302 nci maddede öngörülen çoğunlukla kabul edilmiş bulunması, d)206. maddenin birinci sırasındaki imtiyazlı alacaklıların alacaklarının tam olarak ödenmesinin ve mühlet içinde komiserin izniyle akdedilmiş borçların ifasının, alacaklı bundan açıkça vazgeçmedikçe yeterli teminata bağlanmış olması, e)Konkordatonun tasdikinin gerektirdiği yargılama giderleri ile konkordatonun tasdiki durumunda alacaklılara ödenmesi kararlaştırılan para üzerinden alınması gereken harcın, tasdik kararından önce, borçlu tarafından mahkeme veznesine depo edilmiş olması gerekmektedir. Konkordato komiser heyeti tarafından kesin mühlet sonunda dosyaya sunulan yukarıda yazılı nihai rapor ve nihai rapora ek raporun incelenmesi, konkordato komiser heyetinin İİK 304 maddesi gereğince alınan sözlü beyanları ve alacaklıların itirazları çerçevesinde mahkememizce tasdik şartları yönünden İİK 305 maddesi kapsamında yapılan değerlendirme sonucunda; … San. Ve Tic. A.Ş., … Dış Tic. A.Ş,… A.Ş ve Necat Taşdemir yönünden teklif edilen tutarın, adı geçenlerin iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olduğu, bu suretle İİK 305/1-a maddesindeki tasdik şartının gerçekleştiği, teklif edilen tutarın adı geçenlerin kaynakları ile orantılı olduğu, bu suretle İİK 305/1-b maddesindeki tasdik şartının gerçekleştiği, adı geçenlerin konkordato projelerinin İİK 302. maddede öngörülen çoğunlukla kabul edildiği bu suretle İİK 305/1-c maddesindeki tasdik şartının gerçekleştiği, adı geçenlerin konkordatonun tasdikinin gerektirdiği yargılama giderleri ile konkordatonun tasdiki durumunda alacaklılara ödenmesi kararlaştırılan para üzerinden alınması gereken harcı, mahkeme veznesine depo ettiği, bu suretle İİK 305/1-e maddesindeki tasdik şartının gerçekleştiği anlaşılmıştır. Tasdik koşulu olarak ayriyeten İİK 206. maddesinin birinci sırasındaki imtiyazlı alacaklıların alacaklarının tam olarak ödenmesinin ve mühlet içinde komiserin izniyle akdedilmiş borçların ifasının, alacaklı bundan açıkça vazgeçmedikçe yeterli teminata bağlanması gerekmektedir. Somut olayda konkordato talep eden … adına kayıtlı; … ili, … İlçesi,…Mahallesi, … Ada, … Parselde kayıtlı, … Mayıs Mah. … Sok…. Apt. No:.. adresli…VASIFLI ve 679.000,00 TL rayiç bedelli taşınmazın, Kocaeli İli, … İlçesi,… (Yeni: …) Mahallesi, … parsel (Yeni:2541 Ada, 2 Parsel) de kayıtlı, … Mah. … Sok. No:.. Bayramoğlu adresli MESKEN VASIFLI ve 528.000,00 TL rayiç bedelli taşınmazın, … İli,… İlçesi, … Mahallesi, …Ada, … Parselde kayıtlı, … Mah. Prof. … Sok. No:.. adresli, İŞ YERİ VASIFLI ve 1.593.000,00 TL rayiç bedelli taşınmazın, … Plakalı ve 275.240,00 TL rayiç bedelli aracın, … Plakalı ve 597.682,00 TL rayiç bedelli aracın, Konkordato talep eden … adına kayıtlı; … Plakalı ve 529.631,00 TL rayiç bedelli aracın, Konkordato talep eden… Mühendislik adına kayıtlı; … İli, … İlçesi, …Mahallesi, … Ada, 76 Parsel (Yeni: … Ada – … Parsel) de kayıtlı,… Cad…. Sok. …Apt. No:2/8 … adresli, MESKEN VASIFLI ve 3.360.000,00 TL rayiç bedelli taşınmazın, … Plakalı ve 242.000,00 TL rayiç bedelli aracın, … Plakalı ve 244.000,00 TL rayiç bedelli aracın, Konkordato talep eden … adına kayıtlı; … Plakalı ve 1.570.956,00-₺ rayiç bedelli aracın İİK 305/1-d bendi uyarınca teminat olarak kabulüne ve anılan taşınmazların tapu kayıtları ve araçların trafik kaydı üzerine komiser heyetinin dosyada mevcut 02/12/2021 tarihli “Konkordato Komiser Heyeti Tasdik Şartlarına Dair Nihai Raporuna Ek Rapor 2” başlıklı bilirkişi raporunda yazılı kıdem ve ihbar tazminatı alacağı olan kişiler ile komiser izni ile mühlet içerisinde oluşan diğer borçların alacaklısı olan şirket/kişiler yönünden … San. A.Ş. yönünden toplam 2.473.792,13-₺, … Dış Tic. A.Ş. yönünden 328.284,95-₺, … Tic. A.Ş. yönünden toplam 855.423,87-₺ alacak tutarı bakımından rehin tesis edilmesine karar verilmiş olup, bu suretle İİK 305/1-d maddesindeki tasdik şartının gerçekleştiği kanısına varılmıştır. Diğer yandan çekişmeye uğrayan alacaklar mahkeme ilâmına, kesinleşmiş takibe, kayıtsız şartsız borç ikrarı içeren belgeye veyahut kambiyo senedine dayanmadığından çekişmeli alacaklılar için İİK 308/b-2 maddesi gereğince depo kararı verilmeyerek tüm bu sebeplerden dolayı … San. Ve Tic. A.Ş., … Dış Tic. A.Ş, …A.Ş. ve Necat Taşdemir yönünden konkordato projesinin tasdik talebinin kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır. Diğer yandan … ile …’nun yukarıda yazılı olan konkordato komiser heyetince düzenlenmiş tasdik şartlarına dair nihai rapordan ve tüm dosya kapsamından alacaklılar toplantısı ve akabinde takip edilen iltihak sürecinde, süresinde ve usulüne uygun ileri sürülen oylar çerçevesinde konkordatoyu kabul eden alacaklıların toplam alacak tutarının İİK md. 302/2-a veya b bendi uyarınca yeterli nisabın sağlanamadığı, bu nedenle İİK md. 305/1-c bendi uyarınca konkordato teklifinin yeterli çoğunluk tarafından kabul edilemediği ve dolayısı ile konkordatonun tasdiki koşullarının gerçekleşmediği, diğer yandan… ile …’nun TTK md. 12/1 uyarınca tâcir sıfatına haiz olmadığından İİK md. 308 hükmünün uygulanması koşullarının gerçekleşmediği anlaşılmakla tüm bu sebeplerden dolayı aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-A)a)1-Konkordato talep eden … Dış Tic. A.Ş.’nin tasdik talebinin kabulü ile…Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün…sicil nosunda kayıtlı olan … Dış Tic. A.Ş.’nin revize edilen projesinin tasdikine, konkordatoya tâbi borçlarının; her yıl Nisan ve Ekim ayında olmak üzere eşit taksitle ödenmesine, ilk taksit ödemesinin 2022 yılı Nisan ayında, son taksit ödemesinin 2025 yılı Nisan ayında gerçekleştirilmesi kaydı ile revize projede belirtildiği şekilde ödenmesine,
2-Konkordato Komiserler Kurulunun görevine tasdik karar tarihi olan 03/12/2021 günü saat 14:22 itibariyle SON VERİLMESİNE,
3-İİK’nun 306/2 maddesi uyarınca tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesinin sağlanması için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli olarak …’nın tasdik karar tarihi itibariyle göreve başlamak üzere kayyım olarak GÖREVLENDİRİLMESİNE,
Kayyım tarafından borçlunun işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda 2 ayda bir mahkememize rapor SUNULMASINA,
Kayyıma aylık 2.000,00-₺ ücret takdirine, kayyımın göreve başlama tarihinden itibaren ödenecek ücretin konkordato talep eden şirket tarafından KARŞILANMASINA,
b)1-Konkordato talep eden … San. Ve Tic. A.Ş.’nin tasdik talebinin kabulü ile… Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün…sicil nosunda kayıtlı olan … San. Ve Tic. A.Ş.’nin revize edilen projesinin tasdikine, konkordatoya tâbi borçlarının; her yıl Nisan ve Ekim ayında olmak üzere eşit taksitle ödenmesine, ilk taksit ödemesinin 2022 yılı Nisan ayında, son taksit ödemesinin 2025 yılı Nisan ayında gerçekleştirilmesi kaydı ile revize projede belirtildiği şekilde ödenmesine,
2-Konkordato Komiserler Kurulunun görevine tasdik karar tarihi olan 03/12/2021 günü saat 14:22 itibariyle SON VERİLMESİNE,
3-İİK’nun 306/2 maddesi uyarınca tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesinin sağlanması için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli olarak Kamber Kaya’nın tasdik karar tarihi itibariyle göreve başlamak üzere kayyım olarak GÖREVLENDİRİLMESİNE,
Kayyım tarafından borçlunun işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda 2 ayda bir mahkememize rapor SUNULMASINA,
Kayyıma aylık 2.000,00-₺ ücret takdirine, kayyımın göreve başlama tarihinden itibaren ödenecek ücretin konkordato talep eden şirket tarafından KARŞILANMASINA,
c)1-Konkordato talep eden… A.Ş.’nin tasdik talebinin kabulü ile …Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün…sicil nosunda kayıtlı olan…A.Ş.’nin revize edilen projesinin tasdikine, konkordatoya tâbi borçlarının; her yıl Nisan ve Ekim ayında olmak üzere eşit taksitle ödenmesine, ilk taksit ödemesinin 2022 yılı Nisan ayında, son taksit ödemesinin 2025 yılı Nisan ayında gerçekleştirilmesi kaydı ile revize projede belirtildiği şekilde ödenmesine,
2-Konkordato Komiserler Kurulunun görevine tasdik karar tarihi olan 03/12/2021 günü saat 14:22 itibariyle SON VERİLMESİNE,
3-İİK’nun 306/2 maddesi uyarınca tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesinin sağlanması için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli olarak Kamber Kaya’nın tasdik karar tarihi itibariyle göreve başlamak üzere kayyım olarak GÖREVLENDİRİLMESİNE,
Kayyım tarafından borçlunun işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda 2 ayda bir mahkememize rapor SUNULMASINA,
Kayyıma aylık 2.000,00-₺ ücret takdirine, kayyımın göreve başlama tarihinden itibaren ödenecek ücretin konkordato talep eden şirket tarafından KARŞILANMASINA,
d)1-Konkordato talep eden …’in tasdik talebinin kabulü ile … T.C. Kimlik Numaralı…’in konkordatoya tâbi borçlarının; her yıl Nisan ve Ekim ayında olmak üzere eşit taksitle ödenmesine, ilk taksit ödemesinin 2022 yılı Nisan ayında, son taksit ödemesinin 2025 yılı Nisan ayında gerçekleştirilmesi kaydı ile revize projede belirtildiği şekilde ödenmesine,
2-Konkordato Komiserler Kurulunun görevine tasdik karar tarihi olan 03/12/2021 günü saat 14:22 itibariyle SON VERİLMESİNE,
3-İİK’nun 306/2 maddesi uyarınca tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesinin sağlanması için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli olarak …’nın tasdik karar tarihi itibariyle göreve başlamak üzere kayyım olarak GÖREVLENDİRİLMESİNE,
Kayyım tarafından borçlunun işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda 2 ayda bir mahkememize rapor SUNULMASINA,
Kayyıma aylık 2.000,00-₺ ücret takdirine, kayyımın göreve başlama tarihinden itibaren ödenecek ücretin konkordato talep eden şirket tarafından KARŞILANMASINA,
2-Mahkememizce verilen tüm tedbir kararlarının tasdik karar tarihi olan 03/12/2021 günü saat 14:22 itibari ile KALDIRILMASINA,
3-İİK’nun 306/son maddesi uyarınca; hüküm fıkrasının İİK’nun 288. maddesi uyarınca İLANINA ve ilgili yerlere BİLDİRİLMESİNE,
4-Konkordato talep eden… adına kayıtlı; … ili,… İlçesi, … Mahallesi, … Ada, 74 Parselde kayıtlı,…Mah…. Sok….Apt. No:18/3 adresli MESKEN VASIFLI ve 679.000,00 TL rayiç bedelli taşınmazın,…İli, … İlçesi, … (Yeni: …) Mahallesi, 2212 parsel (Yeni:2541 Ada, 2 Parsel) de kayıtlı, …Mah. … Sok. No… … adresli MESKEN VASIFLI ve 528.000,00 TL rayiç bedelli taşınmazın, … İli, … İlçesi,… Mahallesi, 400 Ada, 46 Parselde kayıtlı, …Mah. Prof. … Sok. No:… adresli, İŞ YERİ VASIFLI ve 1.593.000,00 TL rayiç bedelli taşınmazın, … Plakalı ve 275.240,00 TL rayiç bedelli aracın, …Plakalı ve 597.682,00 TL rayiç bedelli aracın, Konkordato talep eden … adına kayıtlı; …Plakalı ve 529.631,00 TL rayiç bedelli aracın, Konkordato talep eden …Mühendislik adına kayıtlı;…İli, … İlçesi, …Mahallesi, 1166 Ada, 76 Parsel (Yeni: 1687 Ada – 76 Parsel) de kayıtlı, … Cad. …Sok…. Apt. No:.. … adresli, MESKEN VASIFLI ve 3.360.000,00 TL rayiç bedelli taşınmazın, … Plakalı ve 242.000,00 TL rayiç bedelli aracın,… Plakalı ve 244.000,00 TL rayiç bedelli aracın, Konkordato talep eden … adına kayıtlı; … Plakalı ve 1.570.956,00 TL rayiç bedelli aracın İİK 305/1-d bendi uyarınca TEMİNAT OLARAK KABULÜNE ve anılan taşınmazların tapu kayıtları ve araçların trafik kaydı üzerine komiser heyetinin dosyada mevcut 02/12/2021 tarihli “Konkordato Komiser Heyeti Tasdik Şartlarına Dair Nihai Raporuna Ek Rapor 2” başlıklı bilirkişi raporunda yazılı kıdem ve ihbar tazminatı alacağı olan kişiler ile komiser izni ile mühlet içerisinde oluşan diğer borçların alacaklısı olan şirket/kişiler yönünden … San. A.Ş. yönünden toplam 2.473.792,13-₺, … Dış Tic. A.Ş. yönünden 328.284,95-₺,…. A.Ş. yönünden toplam 855.423,87-₺ alacak tutarı bakımından REHİN TESİS EDİLMESİNE, bu hususta ilgili tapu sicil müdürlüklerine ve trafik tescil müdürlüklerine her bir alacaklının ayrıntılı kimlik bilgilerinin/ticari unvanının ve alacak tutarının ayrıntılı şekilde belirtilmesi sureti ile müzekkere yazılmasına,
5-İİK 308/b maddesi uyarınca alacaklılar için depo kararı verilmesine yer olmadığına, depo kararı verilmediğinden alacaklılara İİK 308/b-1 maddesi uyarınca süre verilmesine yer olmadığına,
6-Alınması gerekli peşin harç ve konkordato tasdik harcı davacı tarafça yatırıldığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
7-Konkordato talep edenler tarafından karşılanan yargılama giderlerinin, davanın niteliği gereği üzerlerinde bırakılmasına,
8-Karardan sonra yapılacak yargılama giderlerinin konkordato talep edenlerin gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinden arta kalan gider avansının tarafına iadesine,
B)1-Konkordato talep edenler… T.C. Kimlik numaralı… ile… T.C. Kimlik numaralı …’nun konkordato tasdik talebinin reddine,
2-Konkordato talep edenler …ve … hakkında verilen kesin mühletin ve ihtiyati tedbir kararlarının hüküm ile birlikte kaldırılmasına,
3-Kesin mühletin ve ihtiyati tedbir kararlarının kaldırıldığının ilgili mercilere bildirilmesine,
4-Hüküm ile birlikte konkordato komiser heyetinin görevine son verilmesine,
5-Konkordato talep edenler tarafından karşılanan yargılama giderlerinin, davanın niteliği gereği üzerlerinde bırakılmasına,
Dair; konkordato talep edenler vekilinin ve hazır olan alacaklı vekillerinin yüzüne karşı borçlu şirket yönünden gerekçeli kararın borçlu şirkete tebliğinden itibaren, itiraz eden alacaklılar yönünden ilân tarihinden itibaren 10 günlük yasla süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne itiraz yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 03/12/2021

Başkan
e-imza
Üye
e-imza
Üye
e-imza
Katip
e-imza