Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/528 Esas
KARAR NO : 2021/580

TALEP : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
TALEP TARİHİ : 06/08/2019
KARAR TARİHİ : 08/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Konkordato talep edenler vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili … A.Ş.’nin 26/06/2003 tarihinde kurulduğunu ve … Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … numarasına kayıtlı olarak ticari faaliyetlerine devam ettiğini, sermayesinin 13.845.000,00-₺ olduğunu, sermayenin tamamının …’a ait olduğunu, şirketin inşaat sektöründe her türlü yapının kaba, ince, elektro-mekanik ve çevre düzenlemesi imalatlarında anahtar teslimi hizmetler verdiğini, müvekkili … Tic. A.Ş.’nin 2008 yılında kurulduğunu, diğer müvekkili … A.Ş.’nin bağlı ortaklığı olduğunu, sermayesinin %81,25’inin … A.Ş.’ye ait olduğunu, müvekkili … A.Ş.’nin ahşap kompozit üretimi alanında faaliyet gösterdiğini, ülkenin içinde bulunduğu genel ekonomik koşullar ve bankaların -₺ kredilerinde bir önceki yıla göre küçülme olması gibi sebeplerden dolayı her iki müvekkili şirketin ödemelerinde zorluklar yaşadığını, nakit döngüsünün bozulduğunu, taahhütlerin yerine getirilememesi riski ile karşı karşıya kalındığını belirterek tüm bu sebeplerden dolayı 2004 sayılı İİK’nun 285 ve devam eden maddeleri gereğince konkordato talebi ile İİK’nun 287. Maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararının verilmesini, İİK 287/1, 288/1 ve 294. Maddeleri gereği talepte bulunanın malvarlığının korunması ve alacaklarının cebri icra tehditlerinin durdurulmasına yönelik gerekli tedbir kararlarının verilmesini, İİK287/3. maddesi gereği geçici komiser tayini, İİK 288/1. maddesi gereği gerekli ilanların yapılmasını, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme neticesinde 1 yıllık kesin mühletin verilmesini, kesin mühlet içinde yapılacak konkordato anlaşmalarının akdedilmesi halinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep etmiştir.
Konkordato talep edenler vekilinin yargılama aşamasında dosyaya sunmuş olduğu revize konkordato projesine göre konkordatoya tâbi borçlarının “%100’ünün faizsiz bir şekilde, 2021 yılı Aralık ayından itibaren 60 ay vadede 3 aylık eşit taksitler halinde ve her bir taksit ödemesinin 30.000,00-₺’nin altında olmamak kaydı ile ödenmesi” teklif edilmiştir.
İİK 288 maddesi kapsamında itiraz dilekçesi ibraz eden alacaklılar ilişkili kişi olarak UYAP sisteminden dosyaya eklenmiştir.
Talep, konkordato istemine ilişkindir. Talebin yasal dayanağı olan 2004 sayılı İİK’nun 285 maddesinde “Borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu vade verilmek veya tenzilat yapılmak sureti ile borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir.” hükmü yer almaktadır. 2004 sayılı İİK 286 maddesinde konkordato talebine eklenecek belgeler sayılmış olup, iş bu belgelerin ibrazı konkordato talebi için ön koşuldur. Somut olayda İİK 286 maddesinde belirtilen belgelerin eksiksiz olarak dilekçe ekinde sunulduğu tespit edilmekle 08/08/2019 tarihinden başlamak üzere konkordato talep eden şirketlere 3 aylık geçici mühlet verilmesine karar verilmiştir. İİK 288/1 maddesi uyarınca geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından İİK 294, 295, 296, 297 maddelerinin uygulanmasına ve İİK 287 maddesi uyarınca geçici mühlet içerisinde davacının mal varlığını muhafazası için gerekli tedbirlerin alınmasına karar verilerek ön projede yer alan konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının, yani konkordato talebinde bulunan borçlunun mâli durumunun düzelmesinin mümkün olup olmadığının ve konkordato teklifinin tasdiki şartlarının yerine gelip gelmeyeceğinin yakından incelenmesi amacı ile geçici konkordato komiser heyeti görevlendirilmiştir. Geçici komiser heyeti tarafından düzenlenen rapor ve dosya kapsamına göre geçici mühlet süresinin 08/11/2019 tarihinden itibaren 1 ay süre ile uzatılmasına karar verilmiştir. İİK 289 md. uyarınca konkordato talep eden şirketlere 09/12/2019 tarihinden itibaren 1 yıl kesin mühlet verilmiştir. Covid-19 salgın hastalığı nedeni ile 26/03/2020 tarih ve 31080 sayılı resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 7226 sayılı yasanın geçici 1. maddesinde belirtilen sürelerin 13/03/2020 (bu tarih dahil) tarihinden 30/04/2020 (bu tarih dahil) tarihine kadar duracağı hüküm altına alınmış olup, daha sonra durma süresinin 30/04/2020 tarih ve 3114 sayılı resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren Cumhurbaşkanlığı Kararının 1. maddesi ile 01/05/2020 (bu tarih dahil) tarihinden 15/06/2020 (bu tarih dahil) tarihine kadar uzatılmasına karar verilmiştir. 22/03/2020-15/06/2020 tarihleri arasında duran ve işlemeyen konkordato mühletinin 16/06/2020 tarihinden itibaren durduğu süre kadar uzatılmasına, kesin mühletin normal sona erme süresi olan 09/12/2020 tarihinden itibaren 86 gün ilave edildiğinde davacılar … Şirketi ve … Anonim Şirketi bakımından kesin mühletin sona ereceği tarihin 05/03/2021 olduğu tespit edilmiştir. Kesin mühlet süresinin İİK 289/V maddesi uyarınca 05/03/2021 tarihinden itibaren 6 ay süre ile uzatılmasına ve İİK 304 hükmü uyarınca mühlet hükümlerinin ve komiser heyetinin görev süresinin yargılama süresince uzatılmasına karar verilmiştir. Bilahare kesin mühlet süresinin 05/09/2021 tarihinde sona erecek olması nedeni ile İİK 304/2 maddesi uyarınca mühlet hükümlerinin 3 ay süre ile devamına, komiser heyetinin görev süresinin 05/09/2021 tarihinden itibaren 3 ay süre ile devamına karar verilmiştir.
Konkordato komiser heyetince İİK 302 maddesi gereği … Tic. A.Ş. yönünden kesin mühlet süresi sonunda mahkememize sunulan 19/08/2021 tarihli raporun sonuç kısmında “…1. … TİC, A.Ş.’nin 30.06.2021 itibariyle rayiç değerlere göre düzenlenmiş bilançosuna göre özkaynaklarının 4.294.161,.88 TL olduğu ve BORCA BATIK OLMADIĞI 2. Şirketin 2021 yılının ilk altı aylık döneminde satış ve alacak tahsilatı hedeflerini aştığı buna karşın kârlılık ve nakit hedeflerine ulaşamadığı, şirketin kârlılığını artırması ve özellikle nakit yönetimini iyileştirmesi koşuluyla hedeflerinin makul ve uygulanabilir olduğu, 3. Konkordatoya tabi olduğu tespit edilen toplam 76 alacaklı ve bu alacaklıların toplam 27.250,731,82 TL alacağı esas alınarak borçlu Şirket lehine kabul beyanında bulunan 54 alacaklı ve bu alacaklıların toplam alacak meblağı 13.959.192,46 TL itibariyle, asgari alacaklı sayısı ve TL alacak tutarı bakımından, İİK m. 302/Ili a bendi çerçevesinde, borçlu … SAN. ve TİC. A.Ş.’nin KONKORDATO TEKLİFİNİN ALACAKLILAR TARAFINDAN KABUL EDİLDİĞİ: … TİC. A.Ş.’nin rehinli borcunun bulunmadığı; borçlu şirketin teminatlandırılması gereken ödenmemiş işçi alacağının bulunmadığı, raporumuza esas aldığımız 30.06.2021 tarihi itibariyle geçici mühlet tarihinden sonra doğan toplam borç miktarının alacaklılar toplantısının gerçekleştirildiği 06.08.2021 tarihi itibariyle 1.200.732,23 TL’lik kısmının (muaccel ve muaccel olmayan) henüz ödenmediğinin şirket yetkilileri tarafından beyan edildiği, hal böyle olunca borçlunun bu tutar (1.200.732,23 TL) için teminat göstermesi gerektiği kanaatine varıldığı, bununla birlikte borçlu şirketin, ticari faaliyetlerine devam ettiği; bu çerçevede borçlarını genel olarak kısa vadeli olduğu ve vadesi gelen borçlarını da düzenli bir şekilde ödediği, bu nedenle teminat gösterilmesi gereken tutarın değişken olacağı ve nihai takdirin Mahkemenize ait olduğu, … TİC. A.Ş.’nin konkordato tasdikinin iflas durumuna göre daha avantajlı olduğu,…A.Ş.’nin, raporumuz içerisinde izah ettiğimiz gibi Konkordatodan Etkilenen Adi Alacaklılara olan 27.250.731,82 TL borcu üzerinden hesaplanan yargılama giderinin 61.859,16 TL olduğu, 7. Orantılılık şartı bakımından … TİC. A.Ş.’nin alacaklılara ödemeyi vaat ettiği meblağ ile borçlunun mevcut mal varlığı ve projesinde belirttiği kaynaklarının orantı olduğu; 8. Bu durumda, … TİC. A.Ş.’nin konkordatonun tasdik imkanının OLDUĞU…” yönünde görüş bildirilmiştir.
Konkordato komiser heyetince İİK 302 maddesi gereği …A.Ş. yönünden kesin mühlet süresi sonunda mahkememize sunulan 19/08/2021 tarihli raporun sonuç kısmında “…Yukarıda aktarılan ve incelenen belgeler ile belirtilen tarihlerdeki durum ve şartlar çerçevesinde, 1. … A.Ş.’nin 30.06.2021 itibariyle rayiç değerlere göre düzenlenmiş bilançosuna göre özvarlık tutarının (-) 5.289.677,47 TL olduğu ve BORCA BATIK OLDUĞU 2. Konkordatoya tabi olduğu tespit edilen toplam 175 adet alacaklı bulunduğu, borçlu Şirket lehine kabul beyanında bulunan 15 adet alacaklı bulunduğu, dolayısıyla asgari alacaklı sayısı bakımından, İİK m. 302/III a bendi çerçevesinde, borçlu … A.Ş.’NİN KONKORDATO TEKLİFİNİN ALACAKLILAR TARAFINDAN KABUL EDİLMEDİĞİ; 3. Konkordatoya tabi olduğu tespit edilen toplam 46.441.566,03 TL alacak bulunduğu, borçlu Şirket lehine kabul beyanında bulunan 15 adet alacaklının alacak tutarları toplamının 858.464,66 TL olduğu, dolayısıyla asgari alacak tutarı bakımından da, İİK m. 302/1II a bendi çerçevesinde, borçlu …TİCARET A.Ş.’NİN KONKORDATO TEKLİFİNİN ALACAKLILAR TARAFINDAN KABUL EDİLMEDİĞİ; 4. Bu durumda …TİCARET A.Ş.’nin konkordatosunun tasdik imkanının OLMADIĞI…” yönünde görüş bildirilmiştir.
Mahkememizce tasdik yargılama duruşma tarihi İİK 304/1 maddesi gereğince İİK 288 md. uyarınca ilân edilmiş, ilâna itiraz edenlerin itiraz sebeplerini duruşma gününden en az 3 gün önce yazılı olarak mahkememize bildirmek kaydı ile duruşmada hazır bulunabilecekleri şerh düşülmüştür. Tasdik yargılama duruşmasında konkordato talep eden şirketlerin vekillerinin, şirket yetkililerinin ve alacaklı vekillerinin beyanları alınmıştır.
Konkordato talep eden … Tic. A.Ş.’nin … Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı olduğu, 2008 yılında kurulduğu, şirket merkezinin “…” adresi olduğu, şirket sermayesinin 7.600.000,00-₺ olup 2 ortaklı olduğu, %18,75 payın …, %81,25 payın … A.Ş.’ye ait olduğu, şirketin ana faaliyet konusunun plastikten yarı mamul halde profil, çubuk, tabaka, levha, blok, film, folyo, şerit vb. İle monofilament imalatı olduğu, şirketin hal-i hazırda faaliyetlerine devam ettiği, borca batık durumda olmadığı sabittir. Mahkememizce yukarıda ayrıntılı ve kronolojik olarak açıklandığı üzere şirkete konkordato geçici mühleti ve kesin mühleti verilmiştir. Borçlu şirket tarafından sunulan nihaî revize projede “Konkordatoya tabi borçların %100’ünün faizsiz bir şekilde, 2021 yılı Aralık ayından itibaren 60 ay vadede 3 aylık eşit taksitler halinde ve her bir taksit ödemesinin 30.000,00-₺’nin altında olmamak kaydı ile ödenmesi”nin teklif edildiği görülmüştür.
İİK md. 305 hükmüne göre konkordatonun tasdiki için; a)Teklif edilen tutarın, borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olacağının anlaşılması. b) Teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olması, c)Konkordato projesinin 302 nci maddede öngörülen çoğunlukla kabul edilmiş bulunması, d)206. maddenin birinci sırasındaki imtiyazlı alacaklıların alacaklarının tam olarak ödenmesinin ve mühlet içinde komiserin izniyle akdedilmiş borçların ifasının, alacaklı bundan açıkça vazgeçmedikçe yeterli teminata bağlanmış olması, e)Konkordatonun tasdikinin gerektirdiği yargılama giderleri ile konkordatonun tasdiki durumunda alacaklılara ödenmesi kararlaştırılan para üzerinden alınması gereken harcın, tasdik kararından önce, borçlu tarafından mahkeme veznesine depo edilmiş olması gerekmektedir. Konkordato komiser heyeti tarafından dosyaya sunulan kök ve ek raporlar ile konkordato komiser heyetinin İİK 304 maddesi gereğince alınan sözlü beyanları ve alacaklıların itirazları çerçevesinde mahkememizce tasdik şartları yönünden İİK 305 maddesi kapsamında yapılan değerlendirmede; a) Teklif edilen tutarın, borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olup olmadığının incelenmesi; borçlu … A.Ş.’nin yukarıda belirtildiği üzere sunmuş olduğu konkordato teklifi vade konkordatosu olup, borcunun tamamının faizsiz olarak ödenmesi ön görülmektedir. Konkordato komiser heyeti nihai raporunda yer alan tespitlerden iflası durumunda alacaklarının %57,89’unu tahsil etme imkânına kavuşacakları ancak konkordato projesine göre ödeme yapılması halinde ise alacaklarının tamamını, diğer bir ifade ile %100’ünü tahsil edebilme imkânına kavuşacakları anlaşılmakla bu suretle İİK 305/1-a maddesindeki tasdik şartının gerçekleştiği anlaşılmıştır. b) Teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olup olmadığının incelenmesi; borçlu …A.Ş.’nin konkordatodan etkilenen alacaklarını ödemeyi teklif ettiği tutar 27.250.731,82-₺’dir. Konkordato komiser heyeti nihai raporunda yer alan tespitlerden şirketin varlıkları ile tespit edilen tutarın orantılı olduğu, bu suretle İİK 305/1-b maddesindeki tasdik şartının gerçekleştiği anlaşılmıştır. c)Konkordato projesinin 302. maddede öngörülen çoğunlukla kabul edilip edilmediğinin incelenmesi; borçlu … A.Ş.’nin konkordatodan etkilenen toplam 76 alacaklısının bulunduğu, bu alacaklıların konkordato nisabına mesnet teşkil eden alacaklarının toplamının ise 27.250.731,82-₺ olduğu, borçlu şirketin konkordato teklifinin, alacakları toplamı 13.959.192,46-₺ olan 54 alacaklı tarafından kabul edildiği, bu durumda borçlu şirketin konkordato projesinin İİK m.302 hükmünde öngörülen çoğunluk tarafından kabul edilmiş olduğu, bu suretle İİK 305/1-c maddesindeki tasdik şartının gerçekleştiği anlaşılmıştır. d)206. maddenin 1. sırasındaki imtiyazlı alacaklıların alacaklarının tam olarak ödenmesinin ve mühlet içinde komiserin izniyle akdedilmiş borçların ifasının, alacaklı bundan açıkça vazgeçmedikçe yeterli teminata bağlanıp bağlanmadığının incelenmesi; somut olayda teminatlandırılması gereken tutarın bir kısmının borçlu … A.Ş. tarafından ödendiği, geri kalan tutarlar yönünden ise teminattan vazgeçme beyanı içeren imzalı dilekçeler sunulduğu, bu durum karşısında somut olayda İİK 305/1-d maddesindeki tasdik şartının gerçekleştiği anlaşılmıştır. e)Konkordatonun tasdikinin gerektirdiği yargılama giderleri ile konkordatonun tasdiki durumunda alacaklılara ödenmesi kararlaştırılan para üzerinden alınması gereken harcın, tasdik kararından önce, borçlu tarafından mahkeme veznesine depo edilip edilmediğinin incelenmesi; konkordato talep eden … A.Ş.’nin konkordato tasdik harcı ve yargılama giderini depo ettiği, bu suretle İİK 305/1-e maddesindeki tasdik şartının gerçekleştiği anlaşılmıştır. Tüm bu sebeplerden dolayı konkordato talep eden … A.Ş.’nin konkordato projesinin tasdik talebinin kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır.
Konkordato talep eden … A.Ş.’nin … Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı olduğu, 2003 yılında kurulduğu, şirket merkezinin “…” adresi olduğu, şirket sermayesinin 13.845.000,00-₺ olup, tek ortaklı olduğu, %100 hissenin …’a ait olduğu, şirketin ana faaliyet konusunun inşaat sektöründe her türlü yapının kaba, ince, elektro-mekanik ve çevre düzenlemesi imalatlarında anahtar teslimi yapmak olduğu, şirketin rayiç değerlere göre hal-i hazırda borca batık durumda olduğu, 06/08/2021 tarihinde gerçekleştirilen alacaklılar toplantısı ve akabinde takip edilen iltihak sürecinde, süresinde ve usulüne uygun ileri sürülen oylar çerçevesinde konkordatoyu kabul eden alacaklıların toplam alacak tutarının İİK md. 302/2-a veya b bendi uyarınca yeterli nisabın sağlanamadığı, bu nedenle İİK md. 305/1-c bendi uyarınca borçlu şirketin konkordato teklifinin yeterli çoğunluk tarafından kabul edilemediği ve dolayısı ile konkordatonun tasdiki koşullarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşılmakla konkordato talep eden şirketin konkordato talebinin reddine ve açıklandığı üzere borca batık durumda olduğu anlaşılmakla İİK md. 308 uyarınca re’sen iflâsına karar verilerek tüm bu sebeplerden dolayı aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
A)1-Konkordato talep eden … Şirketi’nin konkordato projesinin tasdik talebinin KABULÜNE,
… Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil nosunda kayıtlı olan … Anonim Şirketi’nin konkordatoya tâbi borçlarının %100’ünün faizsiz bir şekilde, 2021 yılı Aralık ayından itibaren 60 ay vadede 3 aylık eşit taksitler halinde ve her bir taksit ödemesinin 30.000,00-₺’nin altında olmamak kaydı ile ÖDENMESİNE,
2-Konkordato Komiserler Kurulunun görevine tasdik karar tarihi olan 08/10/2021 günü saat 14:25 itibariyle SON VERİLMESİNE,
3-İİK’nun 306/2 maddesi uyarınca tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesinin sağlanması için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli olarak Mali Müşavir …’in tasdik karar tarihi itibariyle göreve başlamak üzere kayyım olarak GÖREVLENDİRİLMESİNE,
Kayyım tarafından borçlunun işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda 2 ayda bir mahkememize rapor SUNULMASINA,
Kayyıma aylık 3.000,00-₺ ücret takdirine, kayyımın göreve başlama tarihinden itibaren ödenecek ücretin konkordato talep eden şirket tarafından KARŞILANMASINA,
4-Mahkememizce verilen tüm tedbir kararlarının tasdik karar tarihi olan 08/10/2021 günü saat 14:25 itibari ile kaldırılmasına,
5-İİK’nun 308/b maddesi uyarınca; çekişmeli alacaklılar için depo kararı verilmesine yer olmadığına, depo kararı verilmediğinden alacaklılara İİK 308/b-1 maddesi uyarınca süre verilmesine yer olmadığına,
6-İİK’nun 305/d maddesi uyarınca; teminat şartı yerine getirilmiş olduğundan bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına,
7-İİK’nun 306/son maddesi uyarınca; hüküm fıkrasının İİK’nun 288. maddesi uyarınca İLANINA ve ilgili yerlere BİLDİRİLMESİNE,
8-Konkordato talep eden şirket tarafından karşılanan yargılama giderlerinin, davanın niteliği gereği üzerinde bırakılmasına,
9-Karardan sonra yapılacak yargılama giderlerinin konkordato talep eden şirketin gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinden arta kalan gider avansının Konkordato talep eden şirkete iadesine,
10-Alınması gerekli peşin harç ve konkordato tasdik harcı konkordato talep eden şirket tarafından yatırıldığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
B)1-Konkordato talep eden… Şirketi’nin konkordato projesi tasdik talebinin reddine,
2-… Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil sırasında kayıtlı … Şirketi’nin iflasına,
3-İflasın 08/10/2021 günü saat 14:25 itibari ile açılmasına,
4-İflasın açıldığının … İflas Müdürlüğü’ne ve … Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne müzekkere ile bildirilmesine,
5-İflas kararının iflas müdürlüğü tarafından ilanına,
6-İflas avansının iflas müdürlüğüne aktarılmasına,
7-Konkordato talep eden … Anonim Şirketi hakkında verilen kesin mühletin ve ihtiyati tedbir kararlarının hüküm ile birlikte kaldırılmasına,
8-Kesin mühletin ve ihtiyati tedbir kararlarının kaldırıldığının ilgili mercilere bildirilmesine
9-İflas ile birlikte komiser heyetinin görevine son verilmesine,
10-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 59,30-₺ karar harcından peşin alınan 44,40-₺ harcın mahsubu ile 14,90-₺ bakiye karar harcının konkordato talep eden … Anonim Şirketi’nden tahsili ile hazineye gelir kaydına,
11-Konkordato talep eden … Şirketi tarafından yapılan yargılama giderlerinin konkordato talep eden üzerinde bırakılmasına,
12-Konkordato talep eden … Şirketi tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleşince ve talep halinde HMK 333 maddesi uyarınca konkordato talep eden … Şirketi’ne iadesine,
Dair; konkordato talep eden şirketler vekilinin ve hazır olan alacaklı vekillerinin yüzüne karşı borçlu şirket yönünden gerekçeli kararın borçlu şirkete tebliğinden itibaren, itiraz eden alacaklılar yönünden ilân tarihinden itibaren 10 günlük yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne itiraz yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 08/10/2021

Başkan
e-imza
Üye
e-imza
Üye
e-imza
Katip
e-imza