Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/434 Esas
KARAR NO : 2021/163

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 05/07/2019
KARAR TARİHİ : 18/03/2021

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın … şubesi ile davalı şirket arasında genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmeleri ile taşıt rehni sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirket tarafından müvekkiline olan borçların ödenmemesi neticesinde müvekkili şirket tarafından … 14. Noterliği’nin … tarih … yevmiye numaralı kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine müvekkili banka lehine rehinli … plaka sayılı aracın satılarak paraya çevrilmesini teminen … 24. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça haksız şekilde takibe itiraz edildiğini, bu sebeple icra takibinin durduğunu belirterek davanın kabulü ile … 24. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasında yürütülen icra takibine itirazın iptali ile davalı aleyhine%20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce … 12. ATM’nin … esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı … Bankası A.Ş. tarafından …, … A.Ş., … Ltd. Şti. aleyhine itirazın iptali talebi ile 03/05/2019 tarihinde dava açılmış olduğu, davanın derdest olduğu görülmüştür.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 166. maddesinde “Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar.” düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda yukarıda incelenen İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/254 esas sırasında kayıtlı davanın ve mahkememizde açılan iş bu davanın aynı sözleşme ilişkisinden kaynaklandığı, dolayısı ile her iki dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunduğu anlaşılmakla HMK 166 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin 2019/434 esas sırasında kayıtlı iş bu dava ile … 12. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …esas sırasında kayıtlı dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunması nedeniyle her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamaya … 12. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı davası üzerinden devamına,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, HMK 168 maddesi uyarınca nihai karar ile birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 18/03/2021

Başkan
e-imza
Üye
e-imza
Üye
e-imza
Katip
e-imza