Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/385 Esas
KARAR NO : 2021/759

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 20/06/2019
KARAR TARİHİ : 07/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili … A.Ş. ile davalı arasında Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu çerçevesinde … sözleşme numaralı Finansal Kurumlar Birliğince … tarihli … tescil nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi, … sözleşme numaralı Finansal Kurumlar Birliğince … tarihli … tescil nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Finansal Kurumlar Birliğince … tarihli …Tescil Numaralı Finasal Kiralama Tadil Sözleşmesi’nin akdedildiğini, bu sözleşme ekinde bulunan … tarihli … numaralı fatura gereği: 41 adet kasetli sistem roll-form makinası imalatı (27×200) Seri No:8 2017 model 29.05.2018 tarihli … numaralı fatura gereği, 1 adet AD-… CNC Hidrolik … Pres Makinası 2018 Model sari no:… , 29.05.2018 tarihli … numaralı fatura gereği 4 adet … Açı ayarlı Gyotin Makas Kesim Makinası 2018 model seri no: … ‘nun sözleşme gereğince davalıya teslim edildiği ve şirkette kullandırılmaya başlanıldığını, ancak borçlu şirket sözleşmeden ötürü ödemesi gereken … ve 28.02.2019 tarihli 12.395,40-TL ve 10.208,44 TL borcunun ödenmediğini, ve diğer taksitlerin tamamı ödemediğini, bu nedenle müvekkili şirket tarafından … 56. Noterliği’nin … tarih ve … yev. nolu ihtamamesi ve .. 56. Noterliği’nin … tarih ve … yev. nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, İhtar ile kira bedellerinin ödenmesi, aksi halde akdin feshi gerçekleşeceğinden, 60 günlük yasal sürenin bitiminden sonra 3 gün içerisinde, mülkiyeti müvekkil şirkete ait olan, finansal kiralamaya konu malların müvekkili şirkete iadesi talep ve ihtar edildiğini, yasanın belirlediği ve sözleşmede belirtilen süreler içinde kiralama borcu ödenmediği gibi kiralama konusu mallar müvekkile iade edilmediğini, davalı müteakip aylara ilişkin kiralama bedellerini de ödemediğini, şirket kaçma hazırlığında olduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla … sözleşme numaralı Finansal Kurumlar Birliğince… tarihli … tescil nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi, … sözleşme numaralı Finansal Kurumlar Birliğince … tarihli … tescil nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Finansal Kurumlar Birliğince … tarihli …Tescil Numaralı Finasal Kiralama Tadil Sözleşmesi’nin feshedilmesi nedeniyle davalının kötüniyetli davranışları sebebiyle, malları kaçırmak ve yasaya aykırı şekilde tasarrufta bulunmasına engel olacak şekilde, finansal kiralama konusu, sözleşme ekinde bulunan dilekçemizin 2. maddesinde belirtilen, mülkiyeti müvekkili şirkete ait malların bulunması gereken adraste veya gösterilecek diğer adreslerden alınarak kiralayan müvekkiline teslim edilmesi hakkında tensip ile birlikte, taraflar arasında akdedilen şözleşmenin 42/b maddesi gereğince teminatsız olarak, ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalı tarafından iade edilmesi gereken sözleşmeye konu malların müvekkili şirkete aynen iadesine, mahkeme masraf ve ücreti vekaletin davalılar üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap sunmamış, duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VEGEREKÇE:
Dava, 6361 sayılı finansal kiralama kanununun 31-33. Maddelerinden kaynaklanan kiracının temerrüdü iddiasıyla malın iadesidir.
Finansal kiralama konusu mallar 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 23. Maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Aynı yasanın 24. maddesi hükmü gereğince de kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup malları sözleşmede ön görülen şart ve hükümlere göre özenle korumak zorundadır. Yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 28 ve 29. Maddesine göre sözleşmenin diğer sebepler ile sona ermesi ve 31. Maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde yasanın 32 ve 33. Maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Mahkememizce, dosyaya sunulan kiralama sözleşmeleri, ihtarnameler incelenmiş, sözleşmede davacı tarafın defter ve kayıtlarının delil olacağına ilişkin anlaşmanın yer aldığı görülmüş olup davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Bilirkişi raporunun sonuç kısmında özetle “Davacı … A.Ş ile davalı …Tic. Ltd. Şti. arasında; Finansal Kurumlar Birliği nezdinde … tarih … tescil numarası ile tescilli … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve … tarih … tescil numaralı … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile …tarih … tescil numaralı Tadil Sözleşmesi akdedildiğini, kiralamanın konusunu: “… no.lu söz: 1 adet 2017 model Kasetli Sistem Roll-Form Makinası İmalatı (27×200), … no.lu söz: 1 adet 2018 model … CNC Hidrolik … Ptes Makinası ve 1 adet 2018 model … CNC Açı Ayarlı Gyotin Makas Kesim Makinası” oluşturduğunu, davacı Finansal Kiralama Şirketinin ticari defter kayıtlarında ihtarname tarihi olan 06.03.2019 tarihi itibariyle davalıya ait … nolu sözleşme Kita hesabının 16.517,80 TL borç bakiyesi verdiği, bu tutar içerisinde davalının 30.01.2019 tarihli kira bakiyesi olarak 6.309,36 TL kira borcu ile 28.02.2019 tarihli 10.208,44 TL kira borcu bulunduğu, ihtarnamede verilen kanuni süre içerisinde davalı tarafından 05.04.2019 tarihinde 9.931,56 TL kısmi ödeme yapıldığını, 28.03.2019 ve 30.04.2019 tarihli (10.208,44 TLx2) kira tahakkukları yapıldığını, kanuni süre sonu itibariyle davalıya ait kira hesabının halen temerrüt faizi hariç 27.003,12 TL borç bakiyesi verdiği ve dava tarihi itibariyle davalının halen 37.211,56 TL kira borcu bulunduğunu, ihtarname tarihi olan 22.03.2019 tarihi itibariyle davalıya ait … no.lu sözleşme Kira hesabının 24.790,80 TL borç bakiyesi verdiği, bu tutar içerisinde davalının 19.02.2019 tarihli 12.395,40 TL kira borcu ile 19.03.2019 tarihli 12.395,40-TL kira borcu bulunduğu, ihtarnamede verilen kanuni süre içerisinde davalı tarafından 19.02.2019 tarihli kira borcuna istinaden 05.04.2019 tarihinde 12.395,40-TL ödeme yapıldığını, 18.04.2019 ve 16.05.2019 tarihli (12.395,40 TI.x2) kira tahakkukları yapıldığını, kanuni süre sonu itibariyle ve dava tarihi itibariyle davalıya ait kira hesabının halen temerrüt faizi hariç 37.186,20-TL borç bakiyesi verdiğini, buna göre Finansal Kiralama Sözleşmesi’nin 36.maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 31.maddesi gereği davalının temerrüdü nedeniyle, davacının sözleşmeyi feshetme hakkının bulunduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin feshedildiğinden sözleşmenin 39. maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 33.maddesi gereğince, finansal kiralama konusu malların davalı tarafından davacı şirkete aynen iade ve teslimi koşullarının oluştuğu…” yönünde görüş bildirilmiştir. Bilirkişi raporu denetime elverişli, kanaat oluşturmaya yeterli kabul edilmiştir.
Tüm dosya kapsamından taraflar arasında Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu çerçevesinde … sözleşme numaralı Finansal Kurumlar Birliğince… tarihli … tescil nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi, … sözleşme numaralı Finansal Kurumlar Birliğince … tarihli … tescil nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Finansal Kurumlar Birliğince …tarihli …Tescil Numaralı Finasal Kiralama Tadil Sözleşmesinin akdedildiğini ve bu sözleşmelerde yazılı menkullerin davalıya teslim edildiği, davalının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira taksitlerini süresinde ödemediği, davacı tarafından yasa gereği 60 günlük süre içinde bu borcun kapanmasının, aksi taktirde malın iadesinin talep edilebileceği yönünde davalıya ihtarname keşide edilmesine karşın, söz konusu borcun davalı tarafından kendisine tanınan süre içinde ödenmediği, sözleşmenin davacı tarafından haklı sebeple feshedildiği anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın kabulüne,
Davaya konu finansal kiralama sözleşme konusu;
-1 adet kasetli sistem roll-form makinası imalatı (27×200) Seri No:… 2017 model,
-1 adet 2018 Model sari no:… …CNC Hidrolik … Pres Makinası,
-1 adet 2018 model seri no: …, … CNC Açı ayarlı Gyotin Makas Kesim Makinasının, davalıdan aynen alınarak davacıya verilmesine,
-Mahkememizin 01/01/2019 tarihli tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
2-Harçlar Kanunu uyarınca kabul edilen dava değeri üzerinden alınması gereken 17.760,60-TL nispi karar harcından peşin alınan 4.440,15-TL’nin mahsubu ile bakiye 13.320,45-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 4.490,95-TL ilk harçlar ve masraflar, 700,00-TL bilirkişi ücreti ile 94,80-TL tebligat posta gideri olmak üzere toplam 5.285,75-TL yargılama gideri ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca kabul edilen dava değeri üzerinden hesaplanan 26.650,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 333 maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/12/2021

Katip
E-imza

Hakim
E-imza