Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/355 Esas
KARAR NO : 2019/1288

DAVA : Malın İadesi
DAVA TARİHİ : 11/06/2019
KARAR TARİHİ : 31/12/2019

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı yasa çerçevesinde … tarih … numaralı sözleşme, … tarih ve … numaralı sözleşme ve … tarih … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini ve anılan sözleşmelere konu … NOLU SÖZ: 3 ADET 2015 MODEL … MARKA SUPER … TİPLİ ASFALT SERME MAKİNASI, 4 ADET 2015 MODEL MULTİPLEX UZUN DUYARGA, 3 ADET 2015 MODEL … MARKA … TİPİ VİBRASYONLU TANDEM SİLİNDİR, 2 ADET 2015 MODEL … MARKA … TİPİ LASTİK TEKERLEKLİ SİLİNDİR, 1 ADET 2015 MODEL … MARKA MEKANİK STABİLİZASYON PLENTİ, … NOLU SÖZ: 1 ADET 2014 MODEL … MARKA … TİPİ FİNİŞER, … NOLU SÖZ: 1 ADET 2017 MODEL … MARKA … TİPİ PALETLİ EKSKAVATÖR, 1 ADET 2017 MODEL … MARKA …TİPİ GREYDER, 1 SET 2017 MODEL … MARKA … KAPASİTELİ TAŞ KIRMA ELEME TESİSİ (1 ADET WOBBLER BESLEYİCİ SAES 1.300X3.00-7, 1 ADET TİTREŞİMLİ BESLEYİCİ SAES B125, 1 ADET BY-PASS ELEĞİ SAES 2.000X5.000X2, 2 ADET BY-PASS BANTLARI 1.000X18.000, 1 ADET TİTREŞİMLİ ELEK SAES 2.200X6.000X4, 1 ADET BANT KONVEYÖR 1.200X6.000, 4 ADET DEŞARJ BANDI 650X6.000, 1 ADET BANT KONVEYÖR 650X12.000, 1 ADET DEŞARJ BANTI 800X8.000, 1 ADET BANT KONVEYÖR 800X20.000, 1 ADET BANT KONVEYÖR 800X26.000, 1 ADET BANT KONVEYÖR 800X18.000, 1 ADET DARBELİ KIRICI SAES S1213, 1 ADET ELEKTRİK PANOSU, 1 ADET TİTREŞİMLİ ELEK SAES 2.000X6.000X4, 1 ADET TÜNEL BESLEYİCİ SAES B10’ın kiracıya teslim edildiğini, davalının belirlenen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini, temerrüde düştüğünü, bu nedenle müvekkili tarafından … 27. Noterliği’nin … tarih ve … yevmiye sayılı ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen davalı tarafından borçların ödenmediğini, … 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … değişik iş sayılı dosyadan kiralananların müvekkiline teslimine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verildiğinden bahisle 6361 sayılı finansal kiralama faktoring ve finansman şirketleri kanunu ve finansal kiralama sözleşmesinin açık hükümleri karşısında mülkiyeti müvekkili şirkete ait ve 3. kişilere devri mümkün olmayan finansal kiralama sözleşmesine konu malın müvekkili şirkete aynen iadesine, … 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … değişik iş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iş bu davanın … Asliye Ticaret Mahkemesi’nde açılması gerektiğini, mahkememizin yetkisiz olduğunu, müvekkili şirketin davacı şirkete iade etmesi gereken davacıya ait hiçbir mal bulunmadığını, dava konusu malların dava açıldıktan sonra davacıya iade edildiğinden davacı tarafın açmış olduğu iş bu davanın konusuz kaldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Taraflar arasında akdedilen dava konusu finansal kiralama sözleşmelerinin ticari nitelikteki sözleşmelerden olduğu, tarafların tâcir olduğu, sözleşmede ihtilaf halinde İstanbul mahkemelerinin yetkili olduğuna ilişkin hüküm bulunduğu, HMK’nun 17. maddesine göre yapılan yetki sözleşmesinin taraflar açısından bağlayıcı olması nedeni ile davalı tarafın yetki itirazı kabul edilmemiştir.
Dava 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 30, 32 ve 33. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralanana verilmesi talebine ilişkindir.
Finansal kiralama konusu mallar 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 23. Maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Aynı yasanın 24. maddesi hükmü gereğince de kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup malları sözleşmede ön görülen şart ve hükümlere göre özenle korumak zorundadır. Yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 28 ve 29. maddesine göre sözleşmenin diğer sebepler ile sona ermesi ve 31. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde yasanın 32 ve 33. maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Mahkememizce, dosyaya sunulan kiralama sözleşmeleri, ihtarnameler incelenmiş, sözleşmede davacı tarafın defter ve kayıtlarının delil olacağına ilişkin anlaşmanın yer aldığı görülmüştür. Davacının ticari defter ve kayıtları ve tüm dosya kapsamı incelenerek finansal kiralama sözleşmesine konu malların davalı tarafa teslim edilip edilmediği, kira bedellerinin ihtarnamenin tebliğ tarihi ile ihtarnamede öngörülen ödeme süresi sonu itibari ile ve dava tarihi itibari ile davalı tarafından ödenip ödenmediğinin, davalının bu tarihler itibari ile davacıya borcunun bulunup bulunmadığının, var ise borç miktarının tespiti ile dava konusu sözleşmeye konu malların iade şartlarının oluşup oluşmadığının tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi raporunun sonuç kısmında özetle “…Taraflar arasında 02/09/2015 tarihli … sözleşme numaralı, 07/04/2016 tarihli … sözleşme numaralı ve 04/05/2017 tarihli … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmelerinin akdedildiği, finansal kiralama sözleşmelerine konu malların 64181 NOLU 3 ADET 2015 MODEL … MARKA … TİPLİ ASFALT SERME MAKİNASI, 4 ADET 2015 MODEL MULTİPLEX UZUN DUYARGA, 3 ADET 2015 MODEL … MARKA … TİPİ VİBRASYONLU TANDEM SİLİNDİR, 2 ADET 2015 MODEL … MARKA … TİPİ LASTİK TEKERLEKLİ SİLİNDİR, 1 ADET 2015 MODEL … MARKA MEKANİK STABİLİZASYON PLENTİ, … NOLU SÖZ: 1 ADET 2014 MODEL … MARKA … TİPİ FİNİŞER, … NOLU SÖZ: 1 ADET 2017 MODEL … MARKA …TİPİ PALETLİ EKSKAVATÖR, 1 ADET 2017 MODEL … MARKA … TİPİ GREYDER, 1 SET 2017 MODEL … MARKA … KAPASİTELİ TAŞ KIRMA ELEME TESİSİ (1 ADET WOBBLER BESLEYİCİ SAES 1.300X3.00-7, 1 ADET TİTREŞİMLİ BESLEYİCİ SAES B125, 1 ADET BY-PASS ELEĞİ SAES 2.000X5.000X2, 2 ADET BY-PASS BANTLARI 1.000X18.000, 1 ADET TİTREŞİMLİ ELEK SAES 2.200X6.000X4, 1 ADET BANT KONVEYÖR 1.200X6.000, 4 ADET DEŞARJ BANDI 650X6.000, 1 ADET BANT KONVEYÖR 650X12.000, 1 ADET DEŞARJ BANTI 800X8.000, 1 ADET BANT KONVEYÖR 800X20.000, 1 ADET BANT KONVEYÖR 800X26.000, 1 ADET BANT KONVEYÖR 800X18.000, 1 ADET DARBELİ KIRICI SAES S1213, 1 ADET ELEKTRİK PANOSU, 1 ADET TİTREŞİMLİ ELEK SAES 2.000X6.000X4, 1 ADET TÜNEL BESLEYİCİ SAES B10 olduğu, davacı finansal kiralama şirketinin ticari defterlerinde davalının ihtarname tarihi olan 21/11/2018 tarihi itibari ile temerrüt faizi hariç; … nolu sözleşme: 22.033,50-Euro borç bakiyesi verdiği, ihtarnamede verilen kanuni süre içerisinde davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmamış olduğu, kanuni süre sonu olan 25/01/2019 tarihi itibari ile … nolu sözleşme kira hesabının halen temerrüt faizi hariç 66.100,70-Euro borç bakiyesi verdiği, dava tarihi itibari ile 110.168,00-Euro borç bakiyesi verdiği, … nolu söz: 3.554,08-Euro borç bakiyesi verdiği, ihtarnamede verilen kanuni süre içerisinde davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmamış olduğu, kanuni süre sonu olan 25/01/2019 tarihi itibari ile … nolu sözleşme kira hesabının halen temerrüt faizi hariç 10.632,24-Euro borç bakiyesi verdiği, dava tarihi itibari ile 17.720,40-Euro borç bakiyesi verdiği, … nolu söz: 13.510,62-Euro borç bakiyesi verdiği, ihtarnamede verilen kanuni süre içerisinde davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmamış olduğu, kanuni süre sonu olan 25/01/2019 tarihi itibari ile … nolu sözleşme kira hesabının halen temerrüt faizi hariç 40.531,86-Euro borç bakiyesi verdiği, dava tarihi itibari ile 67.553,10-Euro borç bakiyesi verdiği, sigorta hesabının ise ihtarname tarihi itibari ile 253,24-Euro borç bakiyesi verdiği, ihtarnamede verilen kanuni süre sonunda ise halen 506,48-Euro borç bakiyesi verdiği, dava tarihi itibari ile 633,10-Euro borç bakiyesi verdiği, buna göre davacı şirketin; finansal kiralama sözleşmesinin 43. Maddesi ve 6361 sayılı finansal kiralama kanununun 31. Maddesi gereği davalının temerrüdü nedeni ile sözleşmeleri feshetme hakkı bulunduğu, taraflar arasındaki sözleşmelerin feshedilmiş olması nedeni ile sözleşmenin 44. Maddesi ve 6361 sayılı finansla kiralama kanununun 33. Maddesi gereğince finansal kiralama konusu malların davalı şirket tarafından davacı şirkete aynen iade ve teslim koşullarının oluştuğu…” yönünde görüş bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamından taraflar arasında 6361 sayılı yasa çerçevesinde 02/09/2015 tarih … numaralı sözleşme, 07/04/2016 tarih ve … numaralı sözleşme ve 04/05/2017 tarih … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiği, sözleşmelerde yazılı menkullerin davalıya teslim edildiği, davalının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira taksitlerini süresinde ödemediği, davacı tarafından yasa gereği 60 günlük süre içinde bu borcun ödenmesinin, aksi taktirde malın iadesinin talep edilebileceği yönünde davalıya ihtarname keşide edilmesine karşın, söz konusu borcun davalı tarafından kendisine tanınan süre içinde ödenmediği, sözleşmenin davacı tarafından haklı sebeple feshedildiği ve davaya konu menkullerin davacıya iadesi koşullarının somut olayda gerçekleştiği, her ne kadar davalı tarafça davaya konu menkullerin yargılama aşamasında davacıya teslim edildiği beyan edilmiş ise de “Rızaen teslim”e ilişkin dosyaya herhangi bir belge sunulmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulüne, dava konusu olan … NOLU 3 ADET 2015 MODEL … MARKA SUPER … TİPLİ ASFALT SERME MAKİNASI, 4 ADET 2015 MODEL MULTİPLEX UZUN DUYARGA, 3 ADET 2015 MODEL … MARKA … TİPİ VİBRASYONLU TANDEM SİLİNDİR, 2 ADET 2015 MODEL … MARKA … TİPİ LASTİK TEKERLEKLİ SİLİNDİR, 1 ADET 2015 MODEL … MARKA MEKANİK STABİLİZASYON PLENTİ, … NOLU SÖZ: 1 ADET 2014 MODEL … MARKA … TİPİ FİNİŞER, … NOLU SÖZ: 1 ADET 2017 MODEL … MARKA … TİPİ PALETLİ EKSKAVATÖR, 1 ADET 2017 MODEL … MARKA …TİPİ GREYDER, 1 SET 2017 MODEL … MARKA … KAPASİTELİ TAŞ KIRMA ELEME TESİSİ (1 ADET WOBBLER BESLEYİCİ SAES 1.300X3.00-7, 1 ADET TİTREŞİMLİ BESLEYİCİ SAES B125, 1 ADET BY-PASS ELEĞİ SAES 2.000X5.000X2, 2 ADET BY-PASS BANTLARI 1.000X18.000, 1 ADET TİTREŞİMLİ ELEK SAES 2.200X6.000X4, 1 ADET BANT KONVEYÖR 1.200X6.000, 4 ADET DEŞARJ BANDI 650X6.000, 1 ADET BANT KONVEYÖR 650X12.000, 1 ADET DEŞARJ BANTI 800X8.000, 1 ADET BANT KONVEYÖR 800X20.000, 1 ADET BANT KONVEYÖR 800X26.000, 1 ADET BANT KONVEYÖR 800X18.000, 1 ADET DARBELİ KIRICI SAES S1213, 1 ADET ELEKTRİK PANOSU, 1 ADET TİTREŞİMLİ ELEK SAES 2.000X6.000X4, 1 ADET TÜNEL BESLEYİCİ SAES B10’un davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine,
… 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …-… E.K. değişik iş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 34.155,00-TL harçtan peşin alınan 8.538,75-TL harcın mahsubu ile bakiye 25.616,25-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 800,00-TL bilirkişi ücreti, 49,70-TL tebligat posta gideri olmak üzere toplam 849,70-TL ile 8.589,55-TL harç gideri olmak üzere toplam 9,439,25-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca kabul edilen dava değeri üzerinden davacı vekili lehine hesaplanan 33.950,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 333 maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair; davalı vekilinin yüzüne karşı davacı tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 31/12/2019

Başkan
e-imza
Üye
e-imza
Üye
e-imza
Katip
e-imza