Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/334 Esas
KARAR NO : 2020/238

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 28/05/2019
KARAR TARİHİ : 08/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde; Finansal Kurumlar Birliği’nde … tescil numaralı, … tescil tarihli, … numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu 1 Adet … Marka — … Model — 2015 Model Yılı — … Seri No Lu — Tayvan Menşei — Cnc Torna Tezgahı (tüm standart ekipman ve ekstra aksesuarları ile birlikte)’nın davalıya teslim edildiğini, davalının Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan kiralarını ödememek suretiyle temerrüde düştüğünü, davalıya gönderilen; … 24.Noterliği’nin … tarihli ve … yevmiye no’lu ihtarnamesi ile muaccel borçlarını ödemesi için 60 günlük süre verildiğini, borcun ödenmemesi halinde ise 60 günün sonunda sözleşmenin kendiliğinden münfesih olacağının ve 60 günü takip eden 3 gün içerisinde malın müvekkiline iade edilmesinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin davalının adresi terk etmiş olması sebebi ile iade edildiğini, gerek kanun gerekse sözleşme uyarınca müvekkilinin sözleşmeyi feshetme hakkının doğduğunu ve sözleşmeye konu malın da iade edilmediğini, davalının kiralanan mal üzerindeki zilyetliğinin haklılığını yitirdiğini beyanla sözleşmenin feshedildiğinin tespitine, sözleşmeye konu kiralanan malın müvekkiline iadesine, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmaya katılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 33. maddesi ve 4. bendi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanuna uygun olarak düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mal, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.
Mahkememizce davacı vekili tarafından sunulan sözleşme, teslim tutanağı, faturalar ve … Noterliği’nin … yevmiye sayılı, 30/07/2019 tarihli ihtarnamesi incelenmiş, taraflar arasında … tescil numaralı, 20/10/2016 tescil tarihli, … numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi’nin akdedildiği, davalıya sözleşme konusu 1 adet, … Marka, … Model, … Seri numaralı, … Menşei, CNC Torna Tezgahı (ekipman ve aksesuarları ile birklikte)’nın teslim edildiği, davalının, davacı tarafça gönderilen ihtarnameye cevaben gönderdiği … Noterliği’nin … yevmiye sayılı, 30/07/2019 tarihli ihtarnamesi ile verilen süre içerisinde ödeme yapamadığını, sözleşmenin feshinin haklı olduğunu beyan ettiği anlaşılmıştır.
6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 23. maddesi gereğince Finansal Kiralama konusu mal, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 31. maddesi ile kiralayana, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi halinde, sözleşmeyi fesih hakkı tanınmış, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu sürenin altmış günden az olamayacağı belirtilmiş; 32. maddesi ile sözleşme sona erdiğinde, sözleşmeden doğan satın alma hakkını kullanmayan veya bu hakkı bulunmayan kiracının finansal kiralama konusu malı derhal geri vermekle yükümlü olduğu; 33. maddesi ile de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30. maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hallerinde, kiracının malı iade ile yükümlü olduğu düzenlenmiştir.
Toplanan deliller kapsamında ve dosya kapsamına göre; davalının taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesine uymayıp, finansal kiralamaya konu malı teslim almasına rağmen kira borcunu süresinde ödemeyerek mütemerrit duruma düştüğü, yapılan ihtara rağmen borcunu ödememiş olduğundan sözleşmenin haklı olarak feshedildiği ve davacının mülkiyeti kendisine ait taşınır malın iadesine açıklanan yasal düzenleme gereği hak kazandığı anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın KABULÜNE, taraflar arasında akdedilen 20/10/2016 tarihli, … tescil numaralı, … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi feshedilmiş olduğundan sözleşmeye konu 1 adet, … Marka, … Model, … Seri numaralı, … Menşei, CNC Torna Tezgahı (ekipman ve aksesuarları ile birklikte)’nın davalı tarafından davacıya AYNEN İADESİNE,
2-Hükmün infazı sırasında İİK’nın 24. maddesinin uygulanmasına,
3-… 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin … değişik iş sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararının kararın kesinleşmesine kadar devamına,
4-Karar ve ilam harcı 2.049,30 TL’den peşin alınan 512,33 TL harcın mahsubu ile kalan 1.536,97 TL’nin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 124,40 TL posta ve tebligat masrafından oluşan yargılama gideri ile 556,73 TL ilk harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 4.500,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/07/2020

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza