Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/274 Esas
KARAR NO : 2019/367

DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156))
DAVA TARİHİ : 12/03/2019
KARAR TARİHİ : 06/05/2019

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili davalılar … Şti. Ve … A.Ş. aleyhine mahkememizin 2019/139 esas sırasında açmış olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin … A.Ş.’nin bağlı şirketlerinden olan … A.Ş. Ve .. Ltd. Şti. İle ticari ilişkisi bulunmadığını, bu ticari ilişki kapsamında müvekkilinin bağlı şirketlere ürün tedariki yaptığını, sipariş formlarının davalı … için hazırlandığını ve davalı … Ltd. Şti.’ye fatura edildiğini, anılan ticari ilişkiden kaynaklanan borcun ödenmediğini, davalılar aleyhine … 25. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası ile iflas yolu ile takip başlatıldığını, davalılar vekilinin haksız itirazları kapsamında takibin durduğunu belirterek davalılar tarafından hukuka aykırı olarak yapılan itirazın kesin olarak kaldırılmasına, davalıların müvekkiline ödeme yapmaması veya depo kararına uygun olarak borcu ifa etmemesi halinde iflaslarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
2019/139 esas sırasında kayıtlı davada alınan 06/05/2019 tarihli karar ile davalı …Ş. aleyhine açılan davanın tefrikine ve mahkememizin 2019/274 esas sırasına kayıt edilmesine karar verilmiştir.
Dava, 2004 sayılı İİK’nun 156/3. maddesine dayalı olarak alacaklı tarafından açılmış borçlunun itirazının kaldırılması ve borçlunun iflasına karar verilmesi talebine ilişkindir. Davalı borçlu … A.Ş.’nin ticaret sicilde kayıtlı adresinin “…” olduğu anlaşılmıştır.
İİK 154/son maddesine göre iflas davasının, borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yerdeki ticaret mahkemesinde açılması gerekmekte olup, bu husus kamu düzenine ilişkin olup, emredici niteliktedir. Aksi sözleşme ile de kararlaştırılamaz. Somut olayda yukarıda açıklandığı üzere davalının adresi mahkememizin yargı çevresi içerisinde olmadığından davanın usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalı …Ş. aleyhine açılan davada mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, HMK 114/1-ç ve HMK 115/2 md. uyarınca davanın usulden reddine,
2-HMK 20/1 md. uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık hak düşürücü süre içerisinde taraflarca mahkememize başvurularak talep edilmesi halinde dava dosyasının görevli Kütahya Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine, aksi takdirde talep halinde mahkememizce ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine,
3-HMK 331/2 md. uyarınca yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti hususlarında görevli mahkemece karar verilmesine, mahkememizce ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti hususunda da karar verilmesine,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 günlük yasal süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 06/05/2019

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza