Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/259 Esas
KARAR NO : 2019/595

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 30/04/2019
KARAR TARİHİ : 02/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde aşağıda belirtilen düzenleme şeklinde ana finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini, Finansal Kurumlar Birliği …. Tarih … tescil numaralı … sözleşme nolu Finansal Kiralama Sözleşmesine konu 1 Adet 2016 model … marka … TİPLİ, … şase seri nolu, … motor seri nolu … plakalı yükleyicinin finansal kiralama yoluyla kiralandığını ve teslim edildiğini, davalıya … nolu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkili şirketçe davalıya … 38.Noterliği’nin … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek borçlarını 60 gün içinde ödemesi aksi taktirde bu sürenin sonunda sözleşmenin fesholduğunun ihtar olduğunu, işbu ihtarname muhattabın sözleşme adresine gönderildiğini ve “ şirket yetkilisi imzasına” 14/11/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, 60+3 günlük yasal süre 16/01/2019 tarihinde sona erdiğini, davalı sözleşmenin feshi nedeniyle F.K.K.’nun 25, sözleşmelerin 36. ve diğer ilgili maddeleri gereği kiralananları müvekkili şirkete teslim etmesi gerekirken etmediğini, muaccel hale gelen borçlarını da bu güne kadar ödemediğini, aksine gösterdiği olumsuz davranışlarıyla yükümlülüklerini yerine getirmeyeceğinin anlaşıldığını, müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız zararlarla karşılaşmasının önlenmesi için kiralananların açacakları esas dava olan “kiralananın iade ve teslimi” davası sonuçlanıncaya kadar, ihtiyati tedbirle davalıdan alınarak müvekkili şirkete teslimi için taraflarınca başvurulan … 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D. İş sayılı kararıyla kabul edildiğini, söz konusu karar … 25. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasıyla uygulanmak üzere icraya gönderildiğini, Finansal kiralama sözleşmesinin haklı olarak feshedildiğinin tespiti ile Finansal kiralama sözleşmesine konu, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan 1 Adet 2016 MODEL, … MARKA, … TİPLİ, … ŞASE SERİ NO’LU, … MOTOR SERİ NO’LU, … PLAKALI YÜKLEYİCİ’nin aynen iadesine, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili, UYAP üzerinden gönderdiği 17/05/2019 tarihli dilekçesi ile dava açıldıktan sonra davalı ile sulh olunduğunu, sulh gereği davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, yokluklarında karar verilmesini beyan etmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemidir. Davacı vekilinin feragati sayılan şartları haiz olduğundan Mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; Davacı vekilinin ve davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. .02/07/2019

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza