Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/228 Esas
KARAR NO : 2020/780

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 18/04/2019
KARAR TARİHİ : 30/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : … Bankası A.Ş. … Şubesi … iban nolu hesaba ait keşidecisi … olan … çek nolu 20/04/2019 keşide tarihli 60.700-TL bedelli müvekkiline ciro yoluyla geçmiş bulunan çek düşürülmek suretiyle kaybedildiğini, söz konusu çeki bulan üçüncü şahısların bankaya ibrazlarında ödenmesinin önlenmesinin bakımından çek iptal kararı verilmesi için bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası hilafına çıkan dökümü yapılan çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini, yapılacak yargılama ile de çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.
Dava dosyası, mahkememize tevzi edilmekle, 19/04/2019 tarihinde tensip ile birlikte işleme alınarak, dava basit yargılamaya konu olduğundan, duruşma günü tensiben 04/09/2019 tarihine bırakılmış, tensip zaptı davacı vekiline 03/05/2019 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı vekili 04/09/2019 tarihli duruşmaya mazeret dilekçesi sunmuş, mazereti kabul edilmiş ve 15/01/2020 tarihine bırakılan duruşma günü de davacı vekiline 18/09/2019 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, davacı vekilinin 15/01/2020 tarihindeki celseye katılmadığı, mazerette bildirmediği anlaşıldığından, dosyaH.M.K.’nun 150. Maddesine göre yenileninceye kadar işlemden kaldırılmıştır. HMK 150/5. maddesine göre üç ay içerisinde dosyaya yenileme dilekçesi de sunulmadığından davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın 6100 Sayılı HMK 150/5. Maddesine göre açılmamış sayılmasına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 54,40-TL maktu harcın, peşin alınan 44,40–TL harçtan mahsubu ile bakiye 10,00-TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, dosya üzerinden davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.30/12/2020

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza