Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/201 Esas
KARAR NO : 2019/761

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 08/04/2019
KARAR TARİHİ : 18/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : davacı müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmelerinin akdedildiğini ve sözleşme konusu:
-“Satıcısı … TİC. LTD. ŞTİ. olan 09.04.2015 Tarih, AA-15041130 fatura numaralı Proforma Fatura içeriğindeki 1 ADET 2015 Model, G3XC.HS.150 ÜRÜN KODLU, … MARKA, GİOTTO CO2 3AX HS COMPACT LASER (150w) STANDART WORKİNG AREA LASER MARKALAMA VE KESİM SİSTEMİ (15004005 SÖZLEŞME NUMARALI)”
-“Satıcısı … TİC. LTD. ŞTİ. olan 09.04.2015 Tarih, AA-15041131 fatura numaralı Proforma Fatura içeriğindeki 1 ADET 2015 Model, KABİN_S ÜRÜN KODLU, … GTPİ NOLU, ÇALIŞMA MERKEZİ (1200*1200mm) (OTOMATİK ÇALIŞMA KABİNİ, VAKUM ÜNİTESİ, BİLGİSAYAR) (… SÖZLEŞME NUMARALI)”NIN mülkiyetinin davacı müvekkili şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalı ile müvekkili şirket arasında akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden 26.09.2018 tarihi itibarı ile 5.218,02-EURO Kira, 1.607,03-EURO kiranın ödenmediğini ve temerrüde düştüğünü, müvekkili şirketçe davalıya … 27. Noterliği’nden … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek, borçların 60 gün içinde ödenmesinin ve ödenmediği taktirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin 29.09.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, davalının sözleşmenin feshi nedeniyle F.K.K.’nun 25, sözleşmelerin 42. ve diğer ilgili maddeleri gereği kiralananları müvekkili şirkete teslim etmesi gerekirken etmediğini, keza muaccel hale gelen borçlarını da bu güne kadar ödemediğini, davalının kanuni yükümlülüklerini yerine getirmemesi, kiralananları teslim etmeyeceğinin (keza borçlarını ödemeyeceğinin) anlaşılması ve müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız zararlarla karşılaşmasının önlenmesi için kiralananların açacakları esas dava olan “kiralananın iade ve teslimi” davası sonuçlanıncaya kadar … 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.iş sayılı kararıyla kabul edildiğini, söz konusu kararın … 27. İcra Müdürlüğü 2019/17804 E. sayılı dosyası ile uygulanmak üzere icraya indirildiğini, Finansal kiralama sözleşmesine konu, mülkiyeti müvekkil şirkete ait olan:
-“Satıcısı … TİC. LTD. ŞTİ. olan 09.04.2015 Tarih, AA-15041130 fatura numaralı Proforma Fatura içeriğindeki 1 ADET 2015 Model, G3XC.HS.150 ÜRÜN KODLU, … MARKA, GİOTTO CO2 3AX HS COMPACT LASER (150w) STANDART WORKİNG AREA LASER MARKALAMA VE KESİM SİSTEMİ (15004005 SÖZLEŞME NUMARALI)”
-“Satıcısı …TİC. LTD. ŞTİ. olan 09.04.2015 Tarih, AA-15041131 fatura numaralı Proforma Fatura içeriğindeki 1 ADET 2015 Model, KABİN_S ÜRÜN KODLU, … GTPİ NOLU, ÇALIŞMA MERKEZİ (1200*1200mm) (OTOMATİK ÇALIŞMA KABİNİ, VAKUM ÜNİTESİ, BİLGİSAYAR) (… SÖZLEŞME NUMARALI)”nın aynen teslimini ile davanın kabulüne, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmaya da katılmamıştır.
GEREKÇE:
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davası nedeniyle tensip zaptı oluşturulmuş, dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa tebliğ edilerek ön inceleme duruşmasının 18/09/2019 tarihine bırakılmasına karar verilmiştir.
Mahkememizin 18/09/2019 tarihli ön inceleme duruşmasına davacı vekili katılmış olmakla; Her ne kadar dava açılmış olmasına rağmen dava tarihinden sonra ödeme yapıldığını, zararlarının giderildiğini, davanın konusuz kaldığını, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini ve yargılama ile vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Buna göre davacı vekilinin beyanı dikkate alınarak, konusu kalmayan dava nedeni ile karar verilmesine yer olmadığı şeklinde karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-DAVANIN KONUSUZ KALDIĞINDAN KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 44,40-TL harcın peşin alınan 853.88 TL harçtan mahsubu ile bakiye 809.48-TLnin davacıya talep halinde iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca talep edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, dosya üzerinden taraf vekillerinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.18/09/2019

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza