Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/192 Esas
KARAR NO : 2019/691
.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 10/02/2016
KARAR TARİHİ : 29/07/2019
.
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 21/07/2014 tarihinde Diyarbakır …karayolunun 90. Km’de meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkili …’nın nişanlısı …’nın vefat ettiğini, yine kazada müvekkili …’ın oğlu …’ın da bu kazada vefat ettiğini, müvekkili …’ın eşi … ise kazadan sonra 12/03/2015 tarihinde vefat ettiğinden iş bu süre içindeki destek tazminatını talep ettiklerini, kaza sonrasında Diyarbakır…Cumhuriyet Başsavcılığının…soruşturma numarası ile dosya açıldığını ve kazadan sonra Diyarbakır … Ağır Ceza Mahkemesinde … esas sayılı dosyasının açıldığını, tarafları, konusu aynı ve aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle iş bu dava dosyasının İstanbul… Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesini talep ettiğini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik, müvekkili …için 1.000,00-TL maddi ve 40.000,00-TL manevi toplam 41.000,00-TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek kanuni faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkili …’ın oğlu …’ın vefatından dolayı ve eşinin 1 yıl sonraki vefatından dolayı iş bu süredeki maddi destek kaybından dolayı 1.000,00-TL maddi ve 40.000,00-TL manevi toplam 41.000,00-TL tazminatın kaza tarihinden itibaren tüm davalılardan yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, mahkeme masraflarıyla ücreti vekaletin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Taraflara 26/03/2019 tarihli duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davacılardan …’nın avukatını azlettiği, farklı bir avukat tarafından … adına dosyaya vekaletname sunulduğu, …’nın vekiline duruşma gününün usulüne uygun tebliğ edilmiş olmasına rağmen mazeretsiz olarak duruşmaya gelmedikleri anlaşıldığından 26/03/2019 tarihi itibari ile dosyanın HMK 150/1 maddesi gereğince tarafların müracaatına kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Tarafların işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde dosyayı usulüne uygun olarak yenilemediği anlaşıdığından davanın HMK’nun 150/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir
HÜKÜM
: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Dava dosyasının işlemden kalktığı tarihten itibaren yasal 3 aylık süresi içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla davanın HMK 150 maddesi gereği AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 44,40-TL maktu karar harcının peşin alınan 35,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 8,50-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalılar kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 2.725,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara ayrı ayrı verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda hükmün tebliğinden itibaren 2 hafta süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/07/2019

Katip
e-imza

Hakim
e-imza