Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/160 Esas
KARAR NO : 2019/594

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/03/2019
KARAR TARİHİ : 02/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : müvekkilinin … ilinde doğalgaz iç tesisat firması olarak faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin 2011 yılından bu yana iç tesisat ve sayaç montaj işini yaptığını, sayaç bağlantı elemanlarının “Abone Bağlantı Bedeli” kapsamında dağıtım şirketlerince temin edilmesi ve sayaç montajının da dağıtım şirketlerince yapılması gerektiğine dair 20/12/2011 tarih ve 3603 sayılı kurul kararı gereğince abonelerin gaz dağıtım sayaçlarının ve ekipmanlarının müvekkili şirkete teslim edildiğini, müvekkili şirket elemanları tarafından ise bunların montajı (sayaç fleksi,sayaç rekoru,sayaç rekoru kelepçesi,sayaç konsolu,konsol dübeli,konsol vidası,sızdırmazlık ipi,vs. sayaç bağlantı elemanlarının temini ile bağlantı elemanlarının montajı, sayaç takılması, test alınması ve regülatör takılmasına dair tüm işlemler) yapıldığını, EPDK’nın bu konudaki kararlarının da, gaz dağıtım şirketlerince aboneden tahsil edilen bu bedellerinin işi yapan firmaya ödenmesi yönünde olduğunu, müvekkilinin tüm başvuru ve ihtarlarına rağmen biriken işçilik alacaklarının ödenmemesi üzerine iş bu davayı açtıklarını, davalı adına kayıtlı bulunan taşınmazların tapu ve araçlarının trafik tescil kayıtları üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir/ihtiyati haciz konulmasını, davanın kabulü ile alınacak bilirkişi raporuna müteakip artırılmak üzere şimdilik 10.000,00-TL müvekkili alacağının davalının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek kanuni temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin UYAP üzerinden gönderdiği 28/05/2019 tarihli dilekçesinde davacı ile davalı arasında yapılan sulh sözleşmesi nedeni ile davadan feragat ettiklerinin bildirildiği, davalı vekilinin İstanbul Hukuk Mahkemeleri Ön Bürosu’nca 28/06/2019 teslim alınma tarihli dilekçesinde davacı tarafın davanın konusuz kalması ve feragate ilişkin dilekçe sunması halinde herhangi bir itirazlarının bulunmadığını, feragat nedeniyle masraf ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemidir. Davacı vekilinin feragati sayılan şartları haiz olduğundan Mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; Taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.02/07/2019

Katip
E-imza

Hakim
E-imza