Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/14 Esas
KARAR NO : 2020/590

DAVA : Kayıt Kabul (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 10/01/2019
KARAR TARİHİ : 11/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; müflis şirket… Şirketi’nin Kadın Hastalıkları ve Doğum Uzmanı olarak çalışmakta olduğunu, alamadığı maaşlarının toplam tutarı olan 60.194,65 TL’nin masaya kaydedilmesi için 3. İflas Müdürlüğü’ne başvurduğunu, alacağının sadece 7.981,94 TL’sinin kabul edilip kalan tutarın reddine karar verildiğini, SGK hesap dökümünde Müflis … A.Ş.’de ilk işe başlama tarihinin 02/10/2001 olarak görüldüğünü ve söz konusu mağduriyete ilişkin hesaplamaların yapıldığı tarihler arasında kesintisiz olarak çalışmaya devam ettiğini, aylık maaşının net 7.000,00 TL (Agi Hariç) olduğunu, maaşına ilişkin hesap ekstresinde de küçük miktarlı ara ödemeler hariç bu dönemde maaşlarının ödenmediğinin görüldüğünü, kıdem tazminatı ve bu süreçte uğradığı maddi manevi zararlara ilişkin tazminat ve diğer özlük haklarına ilişkin talep hakları saklı kalmak üzere ödenmemiş toplam maaş ücreti olan 60.194,65 TL’nin tarafına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, iflas masasına kayıt kabul talebine ilişkindir.
Davanın hukuki dayanağı 2004 sayılı İİK’nun ”Sıra Cetveline İtiraz ve Neticeleri” başlıklı 235. maddesidir. İİK 235. maddesinde “Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. (1) 28/2/2018 tarihli ve 7101 sayılı Kanunun 11 inci maddesiyle bu fıkrada yer alan “297 nci maddenin son fıkrasına” ibaresi “302 nci maddenin altıncı fıkrasına” şeklinde değiştirilmiştir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur.” düzenlemesi yer almaktadır.
Mahkememizce davacının iflas masasına başvuru dilekçesi ve ekleri, başvuruya ilişkin iflas idaresinin kararı, sıra cetveli, tebligat ve ilana ilişkin belgeler getirtilip incelenmiştir. Somut olayda … 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı kararı ile … A.Ş.’nin 19/07/2018 tarihi itibari ile iflâsına karar verildiği, müflisin iflâs tasfiye işlemlerinin adi usulde tasfiye olarak … 3. İflas Dairesi’nin … iflas sayılı dosyasında yürütüldüğü, davacının müflis şirketin masasına 141 kayıt sıra numarası ile 170.029,00 TL alacak kayıt talebinde bulunduğu, talebin 7.981,94 TL’sinin kabulüne kalan kısmın reddine karar verildiği, davacının İİK 223 md.’ye göre tebliğ avansını yatırmadığı, red kararının 28/12/2018 tarihinde davalıya tebliğ edildiği, iş bu davanın İİK md. 135 hükmüne göre 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı tespit edilmiştir.
Davacının SGK kayıtları celp edilerek dosya, talep edilen maaş alacağı yönünden hesaplama yapılmak üzere bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişi raporunda özetle; dosyada mübrez SGK hizmet dökümüne göre davacının, … numaralı … A.Ş. nezdinde 02/10/2001 tarihinde çalışmaya başladığını, 16/12/2016 tarihinde çıkışının yapıldığını, 25/03/2017 tarihinde tekrar girişinin yapıldığını ve dava tarihi olan 10/01/2019 tarihinde halen çalışmaya devam ettiğini, SGK kayıtlarına göre davacının maaşının 2017 yılı Eylül ayı itibariyle 11.420,93 TL olduğunu, davacının 2016 Haziran ayı ve öncesinde işverenlik nezdinde kısmi çalışma yapmış olduğunu, … 3. İflas Dairesi onaylı 22/10/2018 tarihli işçi alacak belgesinde davacının maaşının Mayıs ve Haziran ayları için 7.152,21 TL, Temmuz ayı için 8.086,37 TL olduğunu, somut durumda dosyada maaş bordroları bulunmadığından davacının iddiaları, SGK kayıtları ve işçilik alacaklarının bir arada değerlendirilmesi neticesinde davacının son dönem net maaşının talebiyle bağlı kalınarak net 7.000,00 TL olarak değerlendirildiğini, davacının hesap hareketlerinin incelenmesi ile 10/07/2017 tarihinde Mayıs ayı maaşı olarak yatırılan ve bu dönemden önce yatırılan maaş ödemelerinin SGK bildirimleriyle uyumlu olduğunun görüldüğünü, bu dönemden sonraki ödemelerde eksiklikler tespit edildiğini, somut durumda davacının, dava tarihi olan 10/01/2019 tarihine kadar 19 ay 10 günlük maaş alacağının hesaplandığını, 2017 yılında brüt maaşının 5.838,92 TL kabul edildiğini, diğer dönemler için 7.000,00 TL kabul edildiğini ve davalı tarafından yapılan ödemenin indirilmesi ile davacının 115.531,05 TL maaş alacağının bulunduğunu tespit ve beyan etmiştir. Rapor taraflara tebliğ edilmiş, Mahkememizce denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli görülmüştür.
Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesi neticesinde; davacının müflis … A.Ş. nezdinde 02/10/2001 ila 16/12/2016 tarihleri arasında ve 25/03/2017 ila 10/01/2019 tarihleri arasında kadın doğum uzmanı olarak çalıştığı, müflis şirket tarafından davacının maaş bordroları sunulmamış ise de SGK’ya bildirilen maaşının ve iflas idaresi onaylı belgedeki maaşının talep ettiği 7.000,00 TL’nin üzerinde olduğu, 10/07/2017 tarihinden itibaren maaşının ödenmediği, alınan bilirkişi raporunda yapılan ödemelerin de indirilmesi ile toplam alacağının 115.531,05 TL olarak hesaplandığı, davacı tarafından dava dilekçesi ile talep edilen alacağın 60.194,65 TL olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne, taleple bağlı kalınarak 60.194,65 TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın Kabulüne, davacının 60.194,65-TL maaş alacağının müflis … A.Ş.’nin iflas masasına kayıt ve kabulüne,
2-Karar ve ilam harcı 54,40 TL’den peşin alınan 44,40 TL’nin mahsubu ile kalan 10,00 TL’nin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan 108,95 TL posta ve tebligat masrafı, 600,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 708,95 TL yargılama gideri ile 88,80 TL ilk harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Taraflarca yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, davacının yüzüne karşı davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 10 günlük yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.11/11/2020

Katip
E-imza

Hakim
E-imza