Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/12 Esas
KARAR NO : 2021/320

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 08/01/2019
KARAR TARİHİ : 01/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; … Ticaret Sicili’nin … sicil numarasında kayıtlı … A.Ş.’nin … 2. Asliye Ticaret Mah.’nin … Esas sayılı dosyasından iflasına karar verildiğini, 19.07.2018 günü saat 16.17’den itibaren iflasının açıldığını, müvekkil adına 02.11.2018 gün ve 152. kayıt numarası ile iflas masasına alacak kaydı yaptırdığını, dosyaya kaydını yaptırdığı alacağın 7.009,57.-TL’si kabulüne, 178.085,43.-TL alacağın reddine karar verildiğini, müvekkilin müflise ait hastanede mesul müdür olarak 03.09.2018 tarihine kadar çalıştığını, dolayısıyla bu maaşın iflas tarihinden önceki kısmı iflas alacağı, 19.07.2018-03.09.2018 arası ise masa borcu olduğunu, reddedilen 157.234,43.-TL alacağın 12.266.-TL’lik kısmının masa borcu olarak, 144.968,43.-TL kısmının ise iflas borcu olarak sıra cetveline 1.sırada kayıt ve kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasıdır.
Davacılar vekili 02/02/2021 tarihli duruşmaya katılmamış olup, davalı vekilinin davayı takip etmemesi üzerine mahkememiz dosyası 02/02/2021 tarihinde HMK 150/1 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmıştır. Davacı vekili dosyaya yenileme dilekçesi sunmuş ise de takip eden 01/06/2021 tarihli duruşmaya katılmamıştır. 6100 sayılı HMK’nun 150. maddesinde “Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması” konusu düzenlenmiştir. Dava basit yargılama usulüne tâbidir. HMK’nun 320/4 maddesinde “Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır.” düzenlemesi yer almakta olup, bu nedenlerle davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın ikinci kez takipsiz bırakıldığından, davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 59,30-TL maktu karar harcının peşin alınan 44,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 14,90-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/06/2021

Katip
…
¸e-imzalıdır

Hakim
…
¸e-imzalıdır