Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/105 Esas
KARAR NO : 2019/441

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 27/02/2019
KARAR TARİHİ : 23/05/2019

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin … sicil nolu Tasfiye Halinde … Limited Şirketi aleyhine … 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası ile birleşen … 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sırasında dava açtığını ancak adı geçen şirketin ticaret sicilden terkin edilmesi nedeni ile anılan dosyada taraf teşkilinin sağlanamadığını belirterek taraf teşkilinin sağlanması için şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tasfiye memuru … vekili cevap dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen şirket ile davacı şirket arasında toptan PC ve Cam Damacana su dağıtım sözleşmesi akdedildiğini, iş bu sözleşmenin davacı tarafça feshedilmesi neticesinde ihyası istenen şirketin ticari faaliyetinin imkansızlığının söz konusu olduğunu, bu nedenle yasal şartların yerine getirilerek şirketin tasfiye ve terkini işlemlerinin yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne yargılamanın her aşamasında usulünce tebligat yapılmış, esasa karşı beyanda bulunulmamıştır.
Dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 547. maddesinde düzenlenen, tasfiye işlemlerinin eksik sonuçlandırılması halinde ticaret sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir.
TTK’nun 547 maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” hükmü yer almaktadır. Bir şirket hakkında açılmış davanın bulunması, ilam nedeni ile icra takibi yapılacak olması veya tasfiye edilmemiş mal varlığının bulunması şirketin tasfiye işlemlerinin eksik sonuçlandırıldığını göstermektedir. Mahkememizce ilgili şirketin sicil dosyası ve talebe konu dava dosyası getirtilip incelenmiş olup, tüm dosya kapsamından … sicil nolu Tasfiye Halinde … Limited Şirketi’nin sicil kaydının 12/10/2012 tarihinde tasfiye nedeni ile terkin edildiği, … 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası ile birleşen … 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sırasında davacı vekili tarafından davalı … sicil nolu Tasfiye Halinde … Limited Şirketi aleyhine açılmış dava dosyası olduğu anlaşılmıştır. TTK 547. maddesi uyarınca yasal koşulları oluşan davanın kabulü ile ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere şirketin önceki şirket ortağı …’in tasfiye memuru olarak atanmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
… Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı iken sicilden 12/10/2012 tarihinde tasfiye nedeni ile terkin olunan Tasfiye Halinde … Limited Şirketi’nin tüzel kişiliğinin yeniden sicilden silinmek ve … 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası ile birleşen … 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak kaydı ile ihyasına ve ticaret siciline kaydına,
Tasfiye memuru olarak şirketin önceki tasfiye memuru … T.C.nolu …’in atanmasına,
2-Harç başlangıçta peşin alındığından bu aşamada yeniden karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan 59,50-TL tebligat posta gideri ile 95,20-TL harç gideri olmak üzere toplam 210,70-TL yargılama giderinin tasfiye memuru …’den tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca davacı vekili lehine hesaplanan 2.725,00-TL vekalet ücretinin tasfiye memuru …’ten tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davanın niteliği gereği davalı … Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün yasal hasım olması nedeni ile aleyhine yargılama gideri, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 23/05/2019

Başkan
e-imza
Üye
e-imza
Üye
e-imza
Katip
e-imza