Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/883 Esas
KARAR NO : 2020/162

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 03/10/2018
KARAR TARİHİ : 03/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Sürücü … sevk ve idaresindeki davalı … Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı … plakalı aracın 28.07.2018 tarihinde karşı istikametten gelen müvekkil … idaresindeki … plakalı motosiklet ile çarpışması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza dolayısıyla müvekkilinin zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere asgari 100,00-TL maddi tazminatın (işgücü kaybı) kaza tarihi olan 28.07.2018 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, meydana gelen trafik kazası nedeniyle zarara uğrayan davacının davalıdan sürekli iş göremezlik tazminatı talebi istemlidir.
Mahkememizce kazaya karışan … plaka sayılı motorsikletin araç özet bilgileri getirtilmiş olup incelenmesinde; kullanım amacının “Hususi” olduğu, aracın dava dışı … adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.Yine kazaya karışan … plaka sayılı aracın araç özet bilgileri getirtilmiş, incelenmesinde; kullanım amacının “Hususi” olduğu, aracın dava dışı … adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Söz konusu … plaka sayılı aracın kaza dönemini kapsayan sigorta poliçeleri getirtilmiş, incelenmesinde; aracın davalı … Sigorta A.Ş.’ye Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, maddi tazminatlar yönünden teminat altına alındığı, sigorta şirketinin kaza tarihi itibarıyla poliçe kapsamında sorumlu olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce, dava konusu kazaya ilişkin … Cumhuriyet Başsavcılığı’na müzekkere yazılmış, dosya içerisinde gönderilen … 1. Sulh Ceza Hakimliği’nin … sorgu sayılı değişik iş dosyası celp edilmiş olup; kazaya karışan … hakkında adli kontrol tedbirleri uygulanmasına karar verildiği görülmüştür.
Meydana gelen dava konusu trafik kazasında malüliyet durumunun tespit edilerek rapor hazırlanması için dosya … Üniversitesi Adli Tıp Kurumu’na gönderilmiş, Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen 17/06/2019 tarihli raporda; 28/07/2018 tarihinde meydana gelen kazada davacı …’ın maluliyet oranının %9 olduğu ve iyileşeme süresinin 4 ay olduğu tespit edilmiştir.
Meydana gelen dava konusu trafik kazası nedeniyle kusur durumunun tespit edilerek rapor hazırlanması için dosya Adli Tıp Kurumu’na gönderilmiş, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 31/07/2019 tarihli raporda; 28/07/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalı şirkete sigortalı aracın sürücüsü …’in meskun mahaldeki caddede seyir ile kavşağa geldiğinde karşı yön bölümüne ilişkin gerekli kontrolleri yapmadığı, ilk geçiş hakkını karşı yönden gelen motosikleti kullanan davacıya vermediği dikkatsiz manevrası nedeniyle kazaya sebebiyle vermesi nedeniyle %50 oranında kusurlu olduğu, davacı …’ın motosiklet ile muayenesi olmayan araç ile seyir halindeyken farında meydana gelen arızayı da dikkate alarak seyrini daha kontrollü sürdürmediği, kavşakta ki hızını asgari hadde indirmediği, kask takmaması nedeniyle meydana gelene kazada %50 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir.
Mahkememizce meydana gelen kaza nedeniyle davacının dosyaya sunulan kusur ve maluliyet raporları dikkate alınarak davacının davalıdan tazminat talebinde bulunup bulanamayacağı, bulunabilecekse miktarı, alacağın sigorta poliçe kapsamında olup olmadığı tespit edilerek rapor hazırlanması için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 07/10/2019 tarihli bilirkişi kök raporunu sonuç kısmından özetle, hesaplanan geçici vc sürekli iş göremez olunan dönem toplam tazminatının 50.375,42 TL olduğu, söz konusu tutardan SGK tarafından yapılan 1.562,95 TL’lik geçici iş göremezlik ödeneğinin güncellenmiş hali olan 1.702,84 TL’nin mahsup edilmesi gerektiği, bakiye tazminat tutarı olan (50.375,42-1.702,84) 48.672,58 TL’nin poliçe teminat üst limiti olan 360,000,00 TL’yi aşmadığı, hesaplanan 48.672,58 TL tutarındaki tazminata temerrüde düşülen 27.09.2018 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiği, görüş ve kanaati bildirilmiştir. Mahkememizce bilirkişi raporu oluşa uygun, denetime elverişli, gerekçeli ve hüküm kurmaya yeterli kabul edilmiştir.
Davacı vekili UYAP üzerinden dosyaya sunduğu 09/10/2019 tarihli dilekçesi ile talepleri olan 100-TL’yi 47.015,74-TL arttırarak toplamda 47.115,74-TL’nin dava tarihi olan 03/10/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline ödenmesini talep eden talep artırım dilekçesi göndermiş, harcını ikmal etmiş, talep artırım dilekçesi davalıya tebliğ edilmiştir.
Mahkememizce Sosyal Güvenlik Kurumu’na davacıya 28/07/2018 tarihinde meydan gelen kaza nedeniyle herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş, müzekkere cevabında davacıya dava konusu kaza nedeniyle 09/10/2018 tarihinde 1.562,95-TL geçici iş göremezlik ödemesi yapıldığı belirtilmiştir.
Tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; 28/07/2018 günü davalı …’in sevk ve idaresindeki … plakalı araç ile şehir merkezi istikametinden … istikametine seyri sırasında olay mahali … Bulvarı üzerinde seyir halindeyken … Sokak kavşağında sola manevra yaptığı sırada aracını yan-sağ kısımlarına, karşı yönden gelen davacı sürücü … idaresindeki … plakalı motorsikletin ön kısımlarının çarpması sonucu davacının yaralandığı, dosyaya sunulu Adli Tıp Kurumu Tarafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 31/07/201 tarihli raporda; 28/07/2018 tarihinde meydana gelen kazada davacı yolcu …’ın %50 oranında kusurlu olduğu ve davalı sigorta şirketine sigortalı dava dışı … %50 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiş, dosyaya sunulan … Üniversitesi Adli Tıp Kurumu 17/06/2019 tarihli raporda; 28/07/2018 tarihinde meydana gelen kazada davacı …’ın maluliyet oranının %9 olduğu, bilirkişilerce mahkememize sunulan 07/10/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle: davacı …’ın sürekli iş göremezlik dönemine ait maddi zararının 47.115,74-TL olmak olduğu, davacının maddi zararları Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesindeki limit içinde kaldığı, davacı tarafından davalı sigorta şirketine 17/09/2018 tarihinde başvurulduğu, davalı sigorta şirketinin 27/09/2018 tarihinde temerrüde düştüğü, dava dilekçesinde teerrüt faizi talebinde bulunulduğu, davaya konu aracın kullanım amacının “Hususi” olduğu gözetilerek 47.115,74-TL tazminatın temerrüt tarihi 27/09/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın KABULÜNE,
-47.115,74 TL tazminatın 27/09/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 3.218,47- TL harçtan peşin alınan 196,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 3.021,57-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınıp Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği takdir ve tayin olunan 6.925,05-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 700,00-TL bilirkişi, 306,25-TL posta ve tebligat masrafı ve 318,00 TL ATK fatura ücreti olmak üzere toplam 1.324,25-TL yargılama gideri ile 232,80-TL ilk harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/03/2020

Katip
e-imza

Hakim
e-imza