Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/940 Esas
KARAR NO : 2019/1024

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 17/10/2018
KARAR TARİHİ : 12/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye konu 1 adet 2016 model, … Marka, … tipli, … plakalı, … şasi seri nolu, … motor seri nolu paletli ekskavatörün kiralandığını, davalının, müvekkili şirket ile arasında akdedilen sözleşmeden kaynaklanan 27/06/2018 tarihi itibari ile toplam 28.862,92-TL kira ve sigorta borcu, 1.082,35-TL gecikme faizi borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve davalıya … 27. Noterliği’nden … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek borçların 60 gün içerisinden ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin tebliğ edildiğini ve herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek sözleşmeye konu ekipman ve aksesuarların müvekkiline aynen teslimi ile fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsilini, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 08/08/2017 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca müvekkili şirkete teslim edilen ekipman ve makinenin aynen iadesi istemiyle huzurdaki davanın açıldığını bununla birlikte davacının ayrıca … 12. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … değişik iş sayılı dosyası ile sözleşme konusu malın ihtiyati tedbir yolu ile teslim edilmesini talep ettiğini, iş bu davadan önce sözleşme konusu ekipman ve makinenin davacıya ihtiyati tedbir yolu ile teslim edildiğini, dolayısıyla davacının malın iadesine ilişkin talebinin konusuz kaldığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 30, 32 ve 33. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralanana verilmesi talebine ilişkindir.
Finansal kiralama konusu mallar 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 23. Maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Aynı yasanın 24. maddesi hükmü gereğince de kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup malları sözleşmede ön görülen şart ve hükümlere göre özenle korumak zorundadır. Yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 28 ve 29. Maddesine göre sözleşmenin diğer sebepler ile sona ermesi ve 31. Maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde yasanın 32 ve 33. Maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Mahkememizce, dosyaya sunulan kiralama sözleşmeleri, ihtarnameler incelenmiş, sözleşmede davacı tarafın defter ve kayıtlarının delil olacağına ilişkin anlaşmanın yer aldığı görülmüş olup davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi raporunun sonuç kısmında özetle “Taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamında taraflar arasında borç ilişkisi doğduğu, dosyaya sunulan asıl ve muavin kayıtların incelenmesinden ihtarname tarihi … itibari ile … nolu sözleşmeden davalının ödeme planında görülen toplam 26.244,50-TL kira bedeli, 618,42-TL sigorta borcu, 1.082,35-TL gecikme faizi borcunu ödeyemediği, davalıya … 27. Noterliği’nin … tarih … yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edilerek borcun 60 günlük süre içerisinde ödenmesinin ihtar edildiği, ihtarnamenin davalı borçluya 02/07/2018 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarname ile verilen 60 günlük süre içerisinde ihtar edilen borçların tamamının ödenmediği, 31/08/2018 temerrüt tarihi itibari ile finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiği, sözleşmenin feshedilmesi ile birlikte 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 32, 33 ve 37 maddeleri gereğince davalıya kiralanan finansal kirlaamaya konu malların iade koşullarının oluştuğu, temerrüt tarihinden itibaren 3 gün içerisinde finansal kiralamaya konu malların kiralama şirketine aynen iadesinin gerektiği, malların aynen iadesinin sağlanması ile davacı tarafından satışı veya finansal kiralamaya konu edilmesi halinde 6361 sayılı yasanın 33. Maddesinin uygulanmasının mahkemenin takdirinde olduğu, kiralamaya konu mlaın aynen iadesinin mümkün olmaması halinde İİK 24 maddesi kapsamında mal bedellerinin tahsilinin gerektiği, finansal kiralamaya konu malların iadesinin sağlanması amacı ile davacı tarafından … 12.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …-… değişik iş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı aldırıldığını, uygulanması takdirinin mahkemeye ait olduğu” yönünde görüş bildirilmiştir. Bilirkişi raporu denetime elverişli, kanaat oluşturmaya yeterli kabul edilmiştir.
Tüm dosya kapsamından taraflar arasında … sözleşme numaralı ve 03/08/2017 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiği ve bu sözleşmelerde yazılı menkullerin davalıya teslim edildiği, davalının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira taksitlerini süresinde ödemediği, davacı tarafından yasa gereği 60 günlük süre içinde bu borcun kapanmasının, aksi taktirde malın iadesinin talep edilebileceği yönünde davalıya ihtarname keşide edilmesine karşın, söz konusu borcun davalı tarafından kendisine tanınan süre içinde ödenmediği, sözleşmenin davacı tarafından haklı sebeple feshedildiği anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın kabulüne,
Davaya konu finansal kiralama sözleşme konusu;
-1 Adet 2016 Model, … marka, … tipli, … Tescil Plaka nolu … Şasi Seri Nolu, … Motor Seri Nolu Paletli Ekskavatör’ün davalıdan aynen alınarak davacıya verilmesine,
-… 12.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Değişik İş sayılı tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
2-Harçlar Kanunu uyarınca kabul edilen dava değeri üzerinden alınması gereken 6.899,31-TL nispi karar harcından peşin alınan 1.724,83-TL’nin mahsubu ile bakiye 5.174,48-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 600,00-TL bilirkişi ücreti, 154,50-TL tebligat posta gideri olmak üzere toplam 754,50-TL yargılama gideri ile 1.765,93-TL ilk harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca kabul edilen dava değeri üzerinden hesaplanan 10.830,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 333 maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/11/2019

Katip
e-imza

Hakim
e-imza