Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/844 Esas
KARAR NO : 2019/576
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ :24/09/2018
KARAR TARİHİ : 02/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: … AŞ ile davalı …Tic. Ltd. Şti. arasında 12/06/2012 tarihinde 2 adet forklift iş makinesinin kiralanması için … 27. Noterliğince … yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiği, davalı kiracıya sözleşme hükümlerine göre ödenmemiş borçlarının (871,85 Eur. Kira + 2608,45 Eur Kira Temerrüt +280,83 Eur sigorta 181,71+0,21 Eur sigorta temerrüt faizi + 370,32 TL masraf temerrüt) … 27.Noterliğinden … tarihli … yevmiye no.lu ihtarname keşide edilerek borcunu ödemesini aksi takdirde sözleşmenin fesih edilmiş sayılacağını, ihbarnamenin aynı adreste eşi …’a 29/08/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, kiracının bu süre içinde borçlarını ödemediği ve kendisine yüklenen edimleri yerine getirmediğinden akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedildiğini, … 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde … tarihinde … D.İş dosyası ile ihtiyati tedbir ve davacıya teslimine karar verdiğini, davalı tarafın sözleşme konusu malları iade etmediğini davalı kiracının mallar üzerinde haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesini, istihkak talebinin kabulü ile mülkiyeti müvekkile ait olan kiralanan malların teslim alındığı şekilde iadesini ihtiyatî tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe dek devamını yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya yargılamanın her aşamasında usulünce tebligat yapılmış olup davaya karşı cevap vermemiş ve beyanda bulunmamıştır.
Dava 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 30, 32 ve 33. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralanana verilmesi talebine ilişkindir.
Finansal kiralama konusu mallar 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 23. Maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Aynı yasanın 24. maddesi hükmü gereğince de kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup malları sözleşmede ön görülen şart ve hükümlere göre özenle korumak zorundadır. Yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 28 ve 29. Maddesine göre sözleşmenin diğer sebepler ile sona ermesi ve 31. Maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde yasanın 32 ve 33. Maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Mahkememizce, dosyaya sunulan kiralama sözleşmesi, ihtarnameler incelenmiş, sözleşmede davacı tarafın defter ve kayıtlarının delil olacağına ilişkin anlaşmanın yer aldığı görülmüş olup davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dosyaya sunulan 09.4.2019 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında ” Kiralama sözleşmesine konu malların; 1 adet … Marka, … tipinde … ŞAsi Nolu, 2008 MODEL, … Plakalı Akülü Forklift, 1 adet … Marka, … tipinde … ŞAsi Nolu, 2007 Model,… PLakalı Akülü Forklift olduğu; davacı taraf … A.Ş.’nin yasal kayıtlarına göre davalı taraf …Tic. Ltd.şti.’nin 871,85 Euro kira ve 280,83 Euro sigorta ve masraf olarak 2.785,16 TL karşılığı alacaklı olduğunun tespit edildiği; dava konusu alacağın … A.Ş. ile yapılan 27/11/2018 tarihli sözleşmeyle devredildiğinin kayıtlardan anlaşıldığı; kiralama sözleşmesinde devir süresinin 3 yıl olarak (Başlangıç noter tarihi 12/06/2012 olup 12/06/2015 tarihinde sona erer şeklinde) belirlendiği, ödenmeyen borç bakiyesi nedeniyle devir yapılmadığını, davalı … Tic. Ltd. Şti. aleyhine açılan dava mahkeme tebligatı 18/10/2018 tarihinde kişi belirtilen adreste bulunmadığından mahkemeye iade edildiğini; ancak İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarında halen bu adresin davalı adına kayıtlı olduğunu rapor etmiştir. Bilirkişi raporu denetime elverişli, kanaat oluşturmaya yeterli kabul edilmiştir.
Tüm dosya kapsamından taraflar arasında … 27. Noterliğinin … yevmiye numaralı … tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiği ve bu sözleşmelerde yazılı malların davalıya teslim edildiği, davalının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira taksitlerini süresinde ödemediği, davacı tarafından yasa gereği 60 günlük süre içinde bu borcun kapanmasının, aksi taktirde malın iadesinin talep edilebileceği yönünde davalıya ihtarname keşide edilmesine karşın, söz konusu borcun davalı tarafından kendisine tanınan süre içinde ödenmediği, sözleşmenin davacı tarafından haklı sebeple feshedildiği anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın KABULÜNE,
Davaya konu finansal kiralama sözleşme konusu;
-1 Adet … Marka … Tipinde … Şasi Nolu 2008 Model … plakalı Akülü Forklift,
-1 Adet … Marka … Tipinde … Şasi Nolu 2007 Model … plakalı Akülü Forklift’in davalıdan aynen alınarak Temlik alan davacıya verilmesine,
…14. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Değişik iş nolu tedbir ara kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
2-Harçlar Kanunu uyarınca kabul edilen dava değeri üzerinden alınması gereken 3.415,50-TL nispi karar harcından peşin alınan 853,88-TL’nin mahsubu ile bakiye 2.561,62 -TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 650,00-TL bilirkişi ücreti, 143,50 -TL tebligat posta gideri olmak üzere toplam 793,50-TL ve 894,98 ilk harç olmak üzere toplam 1.688,48 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca kabul edilen dava değeri üzerinden hesaplanan 5.850,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 333 maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/07/2019
Katip
e-imza
Hakim
e-imza