Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/843 Esas
KARAR NO : 2019/149

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 24/09/2018
KARAR TARİHİ : 05/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirkete ….-….-… nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı davalı/borçlu … Tic.Ltd.Şti maliki olduğu ve dava dışı …’ın alkollü olarak … istikametinden gelmekte olan … Plakalı aracın, 06/06/2015 tarihinde, … İli, … İlçesinde … karayolunun 900 metresinde bakım, onarım ve yenileme nedeniyle trafiğe kapalı olan yola girerek yolda bulunan insanlarla birlikte olay mahallinde bulunan başka bir araca çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, söz konusu kazada …’in hayatını kaybettiğini, kaza ile ilgili ceza yargılamasının yapıldığını … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin … esas sayılı dosyasından yaptırılan inceleme neticesinde, Adalet Bakanlığı Adli Tıp Kurumunun Trafik İhtisas Dairesinden alınan 24/02/2016 tarihli bilirkişi raporunda kazanın meydana gelmesinde 1,98 promil alkollü sürücü …’ın tam ve asli kusurlu bulunduğunu, kaza sonrasında hayatını kaybeden … için düzenlenen ”Destekten Yoksun Kalma Tazminatı Raporu” istinaden, davacı şirket tarafından, destekten yoksun kalan eşi ve çocukları için 26/04/2016 tarihinde 146.628,TL ve 26/08/2016 tarihinde 41.381,53TL olmak üzere toplam 188.010,11 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödeme neticesinde K.T.K ve Poliçe genel şartları uyarınca sigortalı araç maliki davalı …Tic. Ltd.Şti’nin kusursuz sorumluluğu ve davacı sigorta şirketinin sigortalasına rücü hakkı doğduğunu, yapılan ödemenin asıl alacağa ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile rücuen tahsili için … 12. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip dosyasından gönderilen ödeme emrinde yazılı borca, borçlu … Tic Ltd Şti’nin yasal süre içinde itiraz ettiğini, … 12. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasında haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini ayrıca davalı aleyhine 14.03.2017 tarihinde İstanbul 6. Tüketici Mahkemesi’nin 2017/201 sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, bu davanın … 4. Tüketici Mahkemesinin 2017/231 , 2017s/232 ve 2017/233 esas sayılı dosyaları ile birleştirildiğini, bu dosyalarda ayrı ayrı görevsizlik kararı verildiğini, bu dosyaların daha sonra İstanbul Ticaret Mahkemelerine gönderildiğini, asıl davanın İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/941 esas sayılı dosyası ile açıldığını ve mahkememizde açılmış olan bu dava dosyası ile İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/941 Esasa sayılı dosyasının birleştirmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE
Mahkememizce İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/941 esas sayılı dosyası celp olmuş, incelenmesinde;
Davacısı … Sigorta A.Ş. tarafından; davalı …Tur. Gıda San. aleyhine … 12. İcra Dairesinin … esas sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiği, bu takibe davalı borçlu … tarafından itiraz edildiği, bu itirazın iptali talebiyle … Sigorta A.Ş. tarafından … aleyhine itirazın iptali davası açıldığı, bu davanın 10/10/2018 tarihinde açılmış olduğu, davanın derdest olduğu görülmüştür.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 166. maddesinde “Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar.” düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda yukarıda incelenen İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/455 esas sırasında kayıtlı davanın tarafları ile mahkememizin iş bu davasının taraflar arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunması nedeniyle, her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisine uygun olduğu anlaşılmakla HMK 166. maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Mahkememizin 2018/843 esas sırasında kayıtlı iş bu dava ile İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/941 esas sırasında kayıtlı dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunması nedeniyle her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamaya İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/941 esas sayılı davası üzerinden devamına,
2-Birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye BİLDİRİLMESİNE,
3-Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA,
3-Yargılama giderlerinin ve vekaletname ücretlerinin esas dosyada karar altına ALINMASINA,
Dair, HMK 168 maddesi uyarınca nihai karar ile birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı ile karar verildi. 05/03/2019

Katip
e-imza

Hakim
e-imza