Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/841 Esas
KARAR NO : 2020/30

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 27/03/2018
KARAR TARİHİ : 28/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : müvekkili ile müflis arasında işçi-işveren ilişkisinin bulunduğunu, bu ilişkden kaynaklı işçi alacağının mevcut olduğunu, bu nedenle alacağın 1.sıraya konularak kaydedilmesinin talep edildiğini fakat …nce talebin “işçinin SGK dökümlerine göre müflis nezdinde çalıştığının kaydının bulunmadığı” gerekçesiyle reddedildiğini, müvekkilinin müflisten toplam 20.615,17-TL alacaklı olduğunu, yapılacak inlcemeler ile toplanacak delillerden müvekkilinin müflisin çalışanı olduğunun tespit edileceğini belirterek davanın kabulü ile alacağının iflas masasına kaydına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davaya süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, iflas idaresine kayıt kabul talebinin reddine ilişkin kararın iptali ile alacak talebinin iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.
Delillerin toplanmasından sonra, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, işçilik alacakları konusunda uzman bilirkişi tarafından yapılan incelemeler ve hesaplamalar sonucu düzenlediği 06/12/2019 tarihli raporunda; davacının kıdem tazminatının 16.649,15-TL ihbar tazminatının 4.593,28-TL, ücret alacağının 6.059,00-TL, izin ücreti alacağının 5.741,61-TL olmak üzere toplam 33.043,04-TL olduğu belirlenmiştir.
Toplanan tüm deliller, dosya kapsamı, dosya kapsamına uygun, gerekçeli ve mahkememizce de karar vermeye yeterli bulunan uzman bilirkişi raporu içeriği dikkate alındığında, davacının müflis şirkette çalıştığı hususunda bir kuşku bulunmadığı, bu hususun dosyada mübrez…l Güvenlik İl Müdürlüğü kayıtları ile doğrulandığı, davacının çalıştığı dönem itibarı ile kıdem tazminatı alacağının 16.649,15-TL, ihbar tazminatının 4.593,28-TL, ücret alacağının 6.059,00-TL, izin ücreti alacağının 5.741,61-TL olmak üzere toplam 33.043,04-TL olduğu anlaşılmakla, müflis şirket ile ilgili açılan iflas masasına davacının yaptığı alacak kaydı talebinin ret edilmesinin yasal bir dayanağının bulunmadığı, davacının müflis iş yerinde çalıştığı ve iş yerinden ayrıldıktan sonra çalıştığı ve ücretlerinin ödenmediği, ödenmeyen sürelere tekabül eden ve davacı tarafından iflas masasından talep edilen 7.993,77-TL kıdem-ihbar tazminatı alacağı, 6.059,00-TL ücret alacağı, 860,00-TL izin ücreti alacağı, 5.702,40-TL yemek ücreti alacağı olmak üzere 20.615,17-TL alacağından taleple bağlı kalınarak 7.993,77-TL kıdem-ihbar tazminatı, 6.059,00-TL ücret alacağı, 860,00-TL izin ücreti alacağı olmak üzere toplam 14.912,77-TL davacı alacağının müflis … A.Ş’nin iflas masasına kayıt ve kabulüne, davacının 5.702,40-TL yemek ücreti alacağının davacı tarafından ispata yarar delil sunulmadığından reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın kısmen kabulüne,
-Davacı Serkan Gökhan Dağdağan’nın İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün…takip sayılı dosyasındaki alacak nedeni ile 14.912,77-TL’nin davalı Müflis … A.Ş.’nin iflas masasına kayıt ve kabulüne,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 54,40-TL harçtan peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 18,50-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınıp Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereği takdir ve tayin olunan 3.400,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 700,00-TL bilirkişi ücreti ve 119,50-TL sair masraf olmak üzere toplam 819,50-TL’den kabul ve red durumuna göre davalı hissesine düşen 590,04-TL ile ilk harç 71,80-TL olmak üzere toplam 661,84-TL’nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran taraflara iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/01/2020
Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza