Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/838 Esas
KARAR NO : 2019/1225

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/09/2018
KARAR TARİHİ : 20/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında 31/05/2017 tarihli tarafların açıkça imzasını ve beyanlarını içerir Ön Ödemeli Mal Satış Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında sözleşme bedelinin %100’ünün vadeli çeklerle ödeneceğini, söz konusu bedele ilişkin çeklerin davalı yana teslim edildiğini ancak davalının sözleşme gereğini yerine getirmeyerek malları 5 aylık süre içerisinde teslim etmediğini belirterek,
…Bank … Şubesi’ndeki 09.05.2017 basım tarihli, 27.09.2018 vade tarihli, … Tic Ltd Şti keşidecisine ait … seri numaralı, … İban numaralı, 25.000-TL bedelli, …Bank … Şubesi’ndeki 09.05.2017 basım tarihli, 26.10.2018 vade tarihli, … Tic Ltd Şti keşidecisine ait … seri numaralı, … İban numaralı, 25.000-TL bedelli, …Bank … Şubesi’ndeki 09.05.2017 basım tarihli, 29.11.2018 vade tarihli, …Tic Ltd Şti keşidecisine ait … seri numaralı, … İban numaralı, 20.000-TL bedelli çeklerin bedelsiz kaldığının tespitini, çekler nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile çekler hakkında ödemeden men yasağı getirilmesini ve icra takiplerinin durdurulması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin sunmuş olduğu bila tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini, davalıdan vekalet ücreti ve yargılama gider talebinin olmadığını beyan ettiği görülmüştür.
Davadan feragat, HMK nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
HMK.nun 310. Maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK.nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine, karar verme gereği doğmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 44,40-TL harçtan peşin alınan 1.195,43-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.151,03-TL karar ve ilam harcının davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
5-Davacı tarafça talep edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair davalı vekilinin yüzüne karşı davacı vekilinin yokluklarında kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/12/2019

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza