Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/827 Esas
KARAR NO : 2020/91

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 19/09/2018
KARAR TARİHİ : 11/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı borçlu firma müvekkilleri şirkete muhtelif zamanlarda gönderici olarak taşıttırdığı kargo veya ücret alıcılı olarak kabul ettiği kargo bedellerinden oluşan icra dosyasındaki borç miktarını tüm girişimlere rağmen ödenmediğini, bunun üzerine müvekkilleri firma alacağının hukuki yollardan tahsili için İstanbul … İcra Müdürlüğünün …sayılı takip dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiğini, davanın kabulü ile davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını, icra inkar tazminatı ve yargılama giderleri vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, süresinde davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacının davalıya vermiş olduğu kargo hizmetinin bedelini tahsili amacıyla başlatmış olduğu icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebi istemlidir.
Mahkememizce İstanbul … İcra Dairesinin … esas sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklısı … tarafından, borçlu … Ltd. Şti. aleyhine 3.040,67-TL asıl alacağı 30/11/2017 tarihinden itibaren, asıl alacağa yıllık %9,75 oranında avans faizi işletilmek kaydı ile tahsili talebi ile 30/11/2017 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlu vekilinin borca ve fer’ilerine itiraz ettiği, itiraz sonucunda icra takibinin durduğu, iş bu itirazın iptali davasının mahkememize İİK 67. Maddesi uyarınca 1 yıllık yasal süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce dava konusu taşıma nedeniyle takip tarihi itibariyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı yönünde tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı incelenerek rapor hazırlanmak üzere dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından sunulan 12/12/2019 tarihli bilirkişi raporunda özet olarak; davacı yanın davalı yandan takip tarihi 30/11/2017 itibari ile 3.040,37-TL cari hesap bakiye alacaklı olduğu, cari hesaba konu faturaların davalı yana teslim edildiğine ilişkin dava dosyasına fatura teslim tutanakları sunulmuş olduğu, sunulan tutanaklarda davalı yanın kaşe ve imzasının yer aldığının görüldüğünü, neticeten davalı yandan takip tarihi itibariyle 3.040,37-TL cari hesap bakiye alacaklı olduğu, asıl alacağa takip takihi itibariyle davacının talebi ile bağlı olarak faiz talep edebileceği, görüş ve kanaati rapor edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının davalıya vermiş olduğu kargo hizmeti fatura bedelinin, dosyaya sunulan hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere davalıya tebliğ edildiği, davalı tarafından faturalara itiraz edilmediği gibi söz konusu fatura teslim tutanaklarında davalı yanın kaşe ve imzasının yer aldığı, davalı tarafından fatura tutanaklarındaki kaşe ve imzaya itiraz edilmediği gibi fatura bedelinin ödendiğine dair bilgi ve belge dosyaya sunulmadığından, davacının davasının ispat olunduğu anlaşıldığından, davacının davalıdan fatura bedeli olan 3.040,67-TL alacaklı olduğu kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Dava konusu alacak likit ve belirlenebilir olduğundan, hüküm altına alınan alacağın %20’si üzerinden hesaplanan 608,13-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesi yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-DAVANIN KABULÜNE;
-Davalının İstanbul… İcra dairesinin … esas sayılı dosyasına itirazının iptali ile takibin 3.040,67-TL üzerinden takip tarihi olan 30/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile takibin devamına,
-Hüküm altına alınan alacağın %20’ı üzerinden hesaplanan 608,13-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 205,13-TL harçtan peşin alınan 51,93-TL harcın mahsubu ile bakiye 151,22-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınıp Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 1.300,00-TL bilirkişi, 103,90 TL posta ve tebligat masrafı olmak üzere toplam 1.403,90-TL yargılama gideri ile ve 87,83-TL ilk harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
4-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği takdir ve tayin olunan 3.040,67-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda kesin olmak üzere karar verildi. 11/02/2020

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza