Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/804 Esas
KARAR NO : 2021/444

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 25/05/2018
KARAR TARİHİ : 09/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı vekili taralından 25.05.2018 tarihli harçlandırma formu ile açılan dava dilekçesinde, müvekkilinin Müflis … Ltd. Şti’ne ait … isimli spor salonlarında 21.02.2014 tarihinde akdin müflis firma tarafından haksız olarak feshedildiği, 01.06.2016 tarihine kadar işyerinde ön büro elemanı olarak çalıştığını, müvekkilinin son brüt ücretinin 3.851,90.-TL olup, işverence aylık 185,00-TL yol parası ve günlük 12,90-TL yemek parası verildiğini, müflis firmanın işlerinin bozulması nedeniyle 31.05.2016 tarihinde mesai bitimine yakın saatlerde tüm çalışanların kurumsal mail hesaplarına gönderdiği mail ile, tüm spor salonlarının kapatıldığını, 01.06.2016 tarihi itibariyle tüm iş akitlerinin feshedildiğini bildirdiğini, … 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin iflas istemli … E. sayılı dava dosyasında 04.05.2017 tarihinde iflasın açılmasına karar verildiğinin, … 2.İflas İdaresi’nin… iflas dosyasında tasfiye işlemlerine başlandığını, müvekkilinin idareye başvurarak alacak kaydının yapılmasını talep ettiğini, ancak idarece verilen kararla, anılan istemin ispata muhtaç olduğundan reddedildiğini, red kararının müvekkiline 12.05.2018 tarihinde tebliğ edildiğinin, yasal süresi içinde bu davanın açıldığının, iş akdinin işveren tarafından haksız feshi halinde işverenin kıdem ve ihbar tazminatı ödeme yükümlüğünün doğduğunu, müflis firmanın iş akdini haklı bir gerekçe sunmakstzın gönderdiği mail ile feshettiğinden kıdem ve ihbar tazminatını ödemesi gerektiğini, müvekkilinin müflis firmada çalıştığı süre boyunca hiçbir zaman yıllık izin kullanma şansı bulamadığını, 14 gün kullandırılmayan yıllık izin hakkı bulunduğunu, bu alacağın fesih tarihinde ödenmesi gerektiği halde ödenmediğini belirterek, sonuç olarak müvekkilinin iş akdinin haksız feshi nedeniyle; ihbar tazminatından net 4.542,83.-TL, kıdem tazminatının net 8.713,58 TL, yıllık izin ücreti alacağının 1.244,68.-TL’nin akdin feshi tarihi olan 01.06.2016 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte hükme bağlanarak, davalı … 2017/5 iflas dosyasına alacak kaydı olarak kabulüne karar verilmesini, masraf ve vekalet ücretlerinin de davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Müflis … Ltd.Şti izafeten … 2.İflas Müdürlüğü’ne (… İflas) tebligat yapılmış olup, iflas idaresi tarafından davaya karşı savunma yapılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, sıra cetveline itiraz (iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebine ilişkindir.
Delillerin toplanmasından sonra, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, işçilik alacakları konusunda uzman bilirkişi tarafından yapılan incelemeler ve hesaplamalar sonucu düzenlediği bilirkişiden aldırılan raporun sonuç kısmında; Tüm delillerin ve hukuki değerlendirmenin mahkemeye ait olmak üzere davacının talebinde haklı çıkması halinde alacaklarının hesaplanan kıdem tazminatının 14.762,83.-TL, faizinin 6.406,08.-TL olduğunu görüş ve kanaati rapor edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; davalı şirket hakkında … 16. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 04/05/2017 tarihinde iflasına karar verilmiş, tasfiye işlemi … 2. İflas Dairesi … sayılı dosyasında yürütülmekte iken İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi’nin 2017/2183-2019/45 sayılı dosyasıyla iflasın kaldırılmasına karar verilmiş, daha sonra … 16. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde 05/12/2019 tarihinde … Esas sayılı kararı ile davalı şirketin tekrar iflasına karar verilmiş olup, tasfiye işlemi … 2. İflas Dairesi … sayılı dosyasında yürütülmeye başlanmış ve davacının alacak talebi 1 alacak sırasına kayıt edilerek alacakla ilgili karar verilmediği bilgisi verilmiştir.
Toplanan tüm deliller, dosya kapsamı, dosya kapsamına uygun, gerekçeli ve mahkememizce de karar vermeye yeterli bulunan uzman bilirkişi raporu içeriği dikkate alındığında, davacının müflis şirkette çalıştığı hususunda bir kuşku bulunmadığı, bu hususun dosyada mübrez Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü kayıtları ile doğrulandığı, davacının çalıştığı dönem itibarı ile kıdem tazminatının 14.762,83.-TL, faizinin 6.406,08.-TL alacağının olduğu anlaşılmakla, iflas müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabında, davacının toplam 15.972,09 TL alacak kayıt talebinin sıra cetveline kaydının tamamının kabulüne karar verilerek 1. Sıraya kaydına karar verildiğinin belirtildiği ve dolayısıyla yargılama konusu husus kalmadığından, davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,
2-Davacı tarafından yatırılması gereken 59,30 TL karar ver ilam harcından 35,90 TL peşin harcın düşümü ile 23,40 TL bakiye harcın davacı taraftan alınarak, Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra iadesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul BAM nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin huzurunda karar verildi. 09/07/2021

Katip
…
¸e-imzalıdır

Hakim
…
¸e-imzalıdır