Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/8 Esas
KARAR NO : 2018/579

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/01/2018
KARAR TARİHİ : 23/05/2018

İstanbul 11. Tüketici Mahkemesine açılan dava da anılan mahkeme 14/11/2017 tarih 2017/834 esas ve 2017/928 karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı vermesi üzerine Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : müvekkilinin davalı şirket ile 17/02/2017 tarihinde, Türk Telekom’da olan hatlarını davalı şirkete taşınması hususunda sözleşme yapıldığını, sözleşmede açıkça yazmasına rağmen … numaralı araç takip hattının davalının taşımadığını, hattın taşınmadığına dair müvekkiline de bilgi verilmediğini, bundan dolayı hat üzerinde kalan Türk Telekom’a müvekkilinin 6 aylık ücret olarak 9.000,00-TL ödemek zorunda kaldığını beyan ederek müvekkili tarafından ödenen bu 9.000,00-TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
CEVAP;
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini savunmuştur.
DELİLLER
1-GSM kurumsal hizmet sözleşmesi.
2-Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu’nu antetli yazı.
3-Ödeme dekontu, fatura.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, GSM iletişim sözleşmesine aykırılık iddiasıyla uğranılan zararın tazmini talebidir.
Davacı vekilinin UYAP üzerinden 10/01/2018 tarihli feragat dilekçesi vererek davanın feragat ettiği, davalı vekilinin yine UYAP üzerinden gönderdiği 14/05/2018 tarihli feragate cevap dilekçesinde vekalet ücreti ve yargılama masrafları talepleri olmadığını bildirir dilekçe gönderdiği görülmüştür.
6100 Sayılı HMK’nın 307 ve devamı maddelerine göre feragat davaya son veren taraf işlemlerinden olduğundan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Vaki feragat nedeniyle davanın Reddine,
2-Karar ve ilam harcı 35,90-TLnin peşin alınan 153,70-TL’den mahsubu ile bakiye 117,80-TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin masrafı yapan taraf üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan bakiyesinin karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; davalı vekilinin yüzüne karşı davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/05/2018

Katip …
e-imza

Hakim …
E-imza