Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/772 Esas
KARAR NO : 2019/578

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 03/09/2018
KARAR TARİHİ : 02/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 636l saydı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde düzenlenen 50314 sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, finansal kiralamaya konu ekipmanların davalıya teslim edildiğini, davalıya ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçları nedeniyle … 16. Noterliğinden … tarihli … yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, söz konusu ihtarnamenin davalı adresine 08.02.2012 tarihinde tebliğ edildiğini verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borçlar ödenmediğine sözleşmenin feshedildiğini, davalının kanuni yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine kiralananların ihtiyatı tedbirle davalıdan alınarak müvekkili şirkete teslimi için başvurulan … 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.İş sayılı dosyasında ihtiyati tedbir kararı verildiğini, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan ekipmanların aynen teslimini, aynen teslimde fiili imkânsızlık oluştuğu takdirde fiili imkânsızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsilini, mahkeme masrafları ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilme sine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya yargılamanın her aşamasında usulünce tebligat yapılmış olup davaya karşı cevap vermemiş ve beyanda bulunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 30, 32 ve 33. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralanana verilmesi talebine ilişkindir.
Finansal kiralama konusu mallar 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 23. Maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Aynı yasanın 24. maddesi hükmü gereğince de kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup malları sözleşmede ön görülen şart ve hükümlere göre özenle korumak zorundadır. Yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 28 ve 29. Maddesine göre sözleşmenin diğer sebepler ile sona ermesi ve 31. Maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde yasanın 32 ve 33. Maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Mahkememizce, dosyaya sunulan kiralama sözleşmeleri, ihtarnameler incelenmiş, sözleşmede davacı tarafın defter ve kayıtlarının delil olacağına ilişkin anlaşmanın yer aldığı görülmüş olup davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi raporunun sonuç kısmında “Davacı …ile davalı … San. Ltd. Şu. arasında; … 15. Noterliğinden … tarih … yevmiye numarası ile tasdikli … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiği, Finansal Kiralamaya konu malların: “ -1 ADET 2011 MODEL … MARKA … ELEKT. PUNTERİZ, -1ADET 2011 MODEL … MARKA … ELEKT. ZİGZAG MAKİNESİ, -1 ADET 2011 MODEL … MARKA … ELEKT. ZİGZAG MAKİNESİ, -2 ADET 2011 MODEL .. MARKA … ELEKT. DÜZ MAKİNE, -1 ADET 2011 MODEL … MARKA … ELEKT. ÇİFT İĞNE, -1 ADET 2011 MODEL … MARKA … BIÇAKLI REÇME MAKİNESİ, -1 ADET 2011 MODEL … MARKA … REGULALI , -1 ADET 2011 MODEL … MARKA … BANT KESİCİLİ BANT REÇME, -1 ADET 2011 MODEL … MARKA …, -2 ADET 2011 MODEL … MARKA … OVERLOK olduğu, davacı … Şirketinin ticari defterlerinde; davalının, ihtarname tarihi olan 07.02.2012 tarihi itibariyle temerrüt faizi hariç 11.543,88 TL Kira borcu, 194,77 TL Sigorta borcu ve 197,00 TL Masraf borcu olduğu, ihtarnamede verilen kanuni süre içerisinde davalı tarafından 17.02.2012 tarihinde 6.217,92 TL ve 30.03.2012 tarihinde 6.182,60 TL olmak üzere 12.400,52 TL Ödeme yapılmış olduğu, 24.02.2012 tarihli ve 26.03.2012 tarihli kira bedellerinin vadesinde ödenmemiş olduğu, kanuni sürenin sonu olan 08.04.2012 tarihi itibariyle davalıya ait kira hesabının halen temerrüt faizi hariç 11.304.89 tl borç bakiyesi verdiği, sigorta hesabının 1.189.84 tl borç bakiyesi verdiği ve masraf hesabının 449.82 tl borç bakiyesi verdiği, dava tarihi olan 03.09.2018 tarihi itibariyle ise davalı şirket kira hesabında 47.574,21 TL borç bakiyesi, sigorta hesabında 852,57 TL borç bakiyesi ve masraf hesabında 1,257,92 TL borç bakiyesi bulunduğu, buna göre davacı şirketin sözleşmeyi feshetme hakkının 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 31. Maddesi gereği bulunduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin feshedilmiş olması nedeniyle sözleşmenin 39. Maddesi ve 6361 sayılı kanunun 33. Maddesi gereğince finansal kiralama konusu malların davalı tarafından davacı şirkete aynen iade kouşllarının oluştuğunu rapor etmiştir. Bilirkişi raporu denetime elverişli, kanaat oluşturmaya yeterli kabul edilmiştir.
Tüm dosya kapsamından taraflar arasında … sözleşme numaralı ve 22/09/2011 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiği ve bu sözleşmelerde yazılı malların davalıya teslim edildiği, davalının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira taksitlerini süresinde ödemediği, davacı tarafından yasa gereği 60 günlük süre içinde bu borcun kapanmasının, aksi taktirde malın iadesinin talep edilebileceği yönünde davalıya ihtarname keşide edilmesine karşın, söz konusu borcun davalı tarafından kendisine tanınan süre içinde ödenmediği, sözleşmenin davacı tarafından haklı sebeple feshedildiği anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın KABULÜNE,
Davaya konu finansal kiralama sözleşme konusu;
-1 Adet 2011 Model … Marka … Elekt. Punteriz,
-1adet 2011 Model … Marka … Elekt. Zigzag Makinesi,
-1 Adet 2011 Model … Marka … Elekt. Zigzag Makinesi,
-2 Adet 2011 Model … Marka … Elekt. Düz Makine,
-1 Adet 2011 Model … Marka … Elekt. Çift İğne,
-1 Adet 2011 Model … Marka … Bıçaklı Reçme Makinesi,
-1 Adet 2011 Model … Marka … Regulalı,
-1 Adet 2011 Model … Marka … Bant Kesicili Bant Reçme,
-1 Adet 2011 Model … Marka …,
-2 Adet 2011 Model … Marka … Overlok’un davalıdan aynen alınarak davacıya verilmesine,
2- … 16.Asliye Ticaret Mahkemesinin … Değişik iş nolu tedbir ara kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 2.049,3TL harçtan peşin alınan 512,33TL harcın mahsubu ile bakiye 1.536,97TL karar ve ilam harcının davalıdan alınıp hazineye gelir kaydına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereği takdir ve tayin olunan 3.600,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 650,00-TL bilirkişi ücreti, 113,20-TL tebligat posta gideri olmak üzere toplam 763,20-TL ile 553,43-TL harç gideri olmak üzere toplam 1.316,63-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/07/2019

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza