Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/726 Esas
KARAR NO : 2019/1121

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/08/2018
KARAR TARİHİ : 10/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı ile davalı arasında ticari ilişkiye istinaden icra takibine konu cari hesapta dökümü yapılı fatura içeriklerinde belirtilen ticari mal ve hizmetler davacı tarafından davalıya teslim edildiğini ancak hesap bakiyesi 23.386,88-TLlik kısmın ödenmediğini, davalı hakkında … 4. İcra Müd. … esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının yapmış olduğu itiraz neticesinde durduğundan bahisle, asıl alacağa ilişkin itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafa kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafça fatura içeriğinde yer alan mal yahut hizmetin müvekkiline teslim edilmediğini, davacı tarafça müvekkile düzenlenen fatura içeriğinde yer alan hizmetler müvekkile sağlanmadığını, mal teslimi yapılmadığını davacı tarafça edimi yerine getirilmeksizin düzenlenmiş faturaların dökümü yer alan cari hesabın icra takibine konu edildiğini, davacının ödenmediğini iddia ettiği faturaları müvekkiline tebliğ edilmediğini, fatura düzenleyenin faturayı muhataba tebliği etmesi ve fatura içeriğini oluşturan malın/hizmetin muhataba teslimi/ifası olgularını ispat etmesi gerektiğini, mahkemece re’sen nazara alınacak sebepler neticesinde davanın reddini, dava konusu alacak miktarının %20’sinden az olmamak üzere davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacının davalıya satmış olduğu mal nedeniyle düzenlemiş olduğu fatura bedelinin tahsili amacıyla davalı aleyhine başlattığı icra takibine vaki itirazın iptali istemlidir.
Mahkememizce … 4. İcra Dairesinin … esas sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklısı … Tic. Ltd. Şti. tarafından, borçlu … Tic. A.Ş. aleyhine 23.386,88-TL asıl alacak, 777,36-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 24.164,24-TL’nin icra takip tarihi olan 25/12/2017 tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %9,75 oranında faiz işletilmek kaydı ile tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlu vekilinin borca ve fer’ilerine itiraz ettiği, itiraz sonucunda icra takibinin durduğu, iş bu itirazın iptali davasının mahkememize İİK 67. Maddesi uyarınca 1 yıllık yasal süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.
Dosya, davacı tarafça sunulan deliller, tarafların ticari defterleri ve dava dışı şirketin ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak rapor tanzim edilmek üzere bilirkişiye tevdii edilmiş, 20/06/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; tarafların dosya kapsamında yer alan BA BS formalrı incelendiğinde davacı tarafından davalı tarafa düzenlenen faturalar, davalı şirket tarafından bağlı bulunduğu Silivri VD. KDV’siz 18.509,00-TL olarak bildirimde bulunduğu, %18 KDV eklendiğinde bu bedelin 18.509,00×1,18=21.480,62-TL’ye ulaştığını, buna vade farkı bedeli olan 1.546,34-TL eklendiğinde, davalının davacıya icra takip tarihi itibariyle 23.386,96-TL borcu olduğu tespit edildiğini, takip talebinde 23.386,88-TL asıl alacak talep ettiğini, talebi ile bağlı kalacağını, icra takip tarihinden itibaren davacının talepleri doğrultusunda avans faizi uygulanması gerektiğini, görüş ve kanaati rapor edilmiştir. Sunulan rapor taraflara tebliğ edilmiş, denetime açık, hüküm kurmaya elverişli görülmüştür.
Tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi neticesinde; taraflar arasında mal alım satım ilişkisi bulunduğu, tarafların incelenen ticari kayıtları doğrultusunda takip tarihi itibarıyla, davacı tarafın çeşitli mal satışına ilişkin 11.08.2017 tarihli 994518 sayılı 2.153,30-TL, 15.08.2017 tarihli 994536 sayılı 9.528,95-TL, 15.08.2017 tarihli 994537 sayılı 10.158,29-TL, 13.12.2017 tarihli 995140 sayılı 1.546,34-TL’lik faturaları düzenlediği, söz konusu faturaların fiyat teklifine ve satış sözleşmesine dayandığı, sunulan rapora göre davacı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davalı tarafından sunulan BA-BS formları incelendiğinde davalının KDV’siz 18.509,00-TL bildirimde bulunduğu, %18 KDV eklendiğinde 21.840,62-TL tutarında olduğunu buna vade farkı olan 1.546,34-TL eklendiğinde davacının toplamda 23.386,96-TL alacaklı olduğu bu nedenle toplam taleple bağlı olarak 23.386,88-TL fatura bedellerinin davalı aleyhine borç doğurduğunun tespit edildiği, söz konusu fatura bedellerinin davalı tarafından ödendiğine ilişkin bilgi ve belgenin dosyada bulunmadığı, bu nedenle davacı tarafın 23.386,88-TL fatura alacağının bulunduğunun sabit olduğu anlaşılmıştır. Ayrıca davacının, düzenlemiş olduğu faturaların tarih itibariyle yasal faiz oranları üzerinden faiz talep edebileceğine, alacak likit ve itiraz haksız olduğundan davalının hüküm altına alınan alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatı ödemesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-DAVANIN KABULÜNE;
-Davalının … 4. İcra dairesinin … esas sayılı dosyasına itirazının iptali ile takibin 23.386,88 TL üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile takibin devamına,
-Hüküm altına alınan alacağın %20’ı üzerinden hesaplanan 4.677,37-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 1.597,55TL harçtan peşin alınan 269,57TL harcın mahsubu ile bakiye 1.327,98TL karar ve ilam harcının davalıdan alınıp hazineye gelir kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereği takdir ve tayin olunan 2.806,43TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 650,00 TL bilirkişi ücreti ve 93,20 TL posta ve tebligat masrafı olmak üzere toplam 743,20 TL yargılama giderlerinden davanın kabul edilen kısmı üzerinden hesaplanan
5-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/12/2019

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza