Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/385 Esas
KARAR NO : 2019/198

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 02/05/2018
KARAR TARİHİ : 19/03/2019

Mahkememizde görülmekte olanAlacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : müvekkili şirket ile davalı arasında 30/05/2016 tarih ve … no.lu Finansal Kiralama Tadil sözleşmesi akdedildiğini, … 6. Noterliğinin … tarihli … yevmiye numaralı Düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi ile müvekkili şirket davalıya sözlemede belirtilen ve sözleşme içinde yer alan;
-1 Adet 2013 Model … Marka …Tipi CNC DİK İşleme Merkezi,
-1 Adet 2013 Model … Marka … Tipi Hidrolik Giyotin Makas,
-1 Adet 2013 Model … Marka … Tipi CNC Hidrolik ABGANT Pres, makina ve ekipmanları ile birlikte finansal kiralama yoluyla kiralayarak kiracıya irsaliyeli fatura ile teslim edildiğini, davalı kiracı ihtarname ile kendisine verilen yasal süre ile borçlarını ödemediğini, Beyoğlu 24. Noterliğinin 26/12/2017 tarih ve 36501-36502 yevmiye nolu ihtarnameleri ile sözleşmeyi feshettiklerini, kiralamaya konu malları verilen süre içerisinde iade etmediklerini, … 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.iş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı istihsal olunduğunu, ihtiyati tedbirin istirdat davalarının kesinleşmesine kadar devamını, makine ve ekipmanlarının her kimin elinde bulunursa bulunsun iadesini, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya yargılamanın her aşamasında usulünce tebligat yapılmış olup davaya karşı beyanda bulunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 30, 32 ve 33. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralanana verilmesi talebine ilişkindir.
Finansal kiralama konusu mallar 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 23. Maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Aynı yasanın 24. maddesi hükmü gereğince de kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup malları sözleşmede ön görülen şart ve hükümlere göre özenle korumak zorundadır. Yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 28 ve 29. Maddesine göre sözleşmenin diğer sebepler ile sona ermesi ve 31. Maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde yasanın 32 ve 33. Maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Mahkememizce, dosyaya sunulan kiralama sözleşmeleri, ihtarnameler incelenmiş, sözleşmede davacı tarafın defter ve kayıtlarının delil olacağına ilişkin anlaşmanın yer aldığı görülmüş olup davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi raporunun sonuç kısmında özetle “Taraflar arasında akdedilen sözleşmeler kapsamında taraflar arasında borç ilişkisi doğduğu, dosyaya sunulan asıl ve muavin kayıtların incelenmesinden ihtarname tarihi 26/12/2017 itibari ile … sözleşme nedeniyle 776,91-USD kira borcu, 2.664,33-TL sigorta borcu, 748,02-TL masraf borcu, … sözleşme nedeniyle 686,46-USD kira borcu, 711,12-TL sigorta borcu, 1.638,75-TL masraf borcu bulunduğu, davalının kanuni süre sonunda temerrüt faizi hariç 13003467 sözleşme nedeniyle 1.864,90-USD kira borcu, 3.134,33-TL sigorta borcu, 946,68-TL masraf borcunu ve 14000165 sözleşme nedeniyle 2.059,38-USD kira borcu, 2.248,13-TL sigorta borcu,2.067,06-TL masraf borcunu ödeyemediği, davalıya … 24. Noterliği’nin … tarih … ve … 24. Noterliği’nin … tarih … yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek borcun 60 günlük süre içerisinde ödenmesinin ihtar edildiği, ihtarnamenin davalıya 29/12/2017 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarname ile verilen 60 günlük süre içerisinde ihtar edilen borçların tamamının ödenmediği, 28/02/2018 temerrüt tarihi itibari ile finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiği, sözleşmenin feshedilmesi ile birlikte 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 32, 33 ve 37 maddeleri gereğince davalıya kiralanan finansal kirlaamaya konu malların iade koşullarının oluştuğu, temerrüt tarihinden itibaren 3 gün içerisinde finansal kiralamaya konu malların kiralama şirketine aynen iadesinin gerektiği, malların aynen iadesinin sağlanması ile davacı tarafından satışı veya finansal kiralamaya konu edilmesi halinde 6361 sayılı yasanın 33. Maddesinin uygulanmasının mahkemenin takdirinde olduğu, kiralamaya konu mlaın aynen iadesinin mümkün olmaması halinde İİK 24 maddesi kapsamında mal bedellerinin tahsilinin gerektiği, finansal kiralamaya konu malların iadesinin sağlanması amacı ile davacı tarafından … 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … değişik iş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı aldırıldığını, uygulanması takdirinin mahkemeye ait olduğu” yönünde görüş bildirilmiştir. Bilirkişi raporu denetime elverişli, kanaat oluşturmaya yeterli kabul edilmiştir.
Tüm dosya kapsamından taraflar arasında … sözleşme numaralı 23/07/2013 tarihli ve … sözleşme numaralı ve 31/01/2014 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmeleri ve tadil sözleşmeleri akdedildiği ve bu sözleşmede yazılı menkullerin davalıya teslim edildiği, davalının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira taksitlerini süresinde ödemediği, davacı tarafından yasa gereği 60 günlük süre içinde bu borcun kapanmasının, aksi taktirde malın iadesinin talep edilebileceği yönünde davalıya ihtarname keşide edilmesine karşın, söz konusu borcun davalı tarafından kendisine tanınan süre içinde ödenmediği, sözleşmenin davacı tarafından haklı sebeple feshedildiği anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın KABULÜNE,
Davaya konu finansal kiralama sözleşme konusu;
-1 Adet 2013 Model … Marka … Tipi CNC DİK İşleme Merkezi,
-1 Adet 2013 Model … Marka … Tipi Hidrolik Giyotin Makas,
-1 Adet 2013 Model … Marka …Tipi CNC Hidrolik ABGANT Pres, malın davalıdan aynen alınarak davacıya verilmesine,
-… 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.İş sayılı tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
2-Harçlar Kanunu uyarınca kabul edilen dava değeri üzerinden alınması gereken 3.415,5-TL nispi karar harcından peşin alınan 853,88-TL’nin mahsubu ile bakiye 2.561,62-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 600,00-TL bilirkişi ücreti, 103,00-TL tebligat posta gideri olmak üzere toplam 703,00-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca kabul edilen dava değeri üzerinden hesaplanan 5.850,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 333 maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.19/03/2019
Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza