Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/680 Esas
KARAR NO : 2019/69

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 26/07/2018
KARAR TARİHİ : 05/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : 18.10.2017 günü sürücü … sevk ve idaresindeki … Genel Sigorta A.Ş. sorumluluğunda bulunan … plakalı aracı ile … Caddesi’nden … istikametine seyir halinde iken havalimanı istikameti ayrımlarında en sağ şeritte seyir halinde olan müvekkili sürücü … sevk ve idaresindeki … plakalı araca çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkili … yaralandığını ve bedensel güç kaybına uğradığını, 18.10.2017 tarihli kaza tespit tutanağında kazanın oluşumunda … plakalı araç sürücüsü …’ın “Doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma ” kuralını ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, davacı müvekkilinin kazada ağır yaralandığını … Hastanesi’nde tedavisi yapıldığını, dava sürecinde davacının Adli Tıp Kurumuna veya üniversite hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığına sevk edilmesini, maluliyetinin hesaplanmasını talep ettiğini, müvekkilinin görmüş olduğu tedavilerin dosyada mevcut olduğunu, müvekkilinin kaza tarihi itibarı ile 31 yaşında olduğunu, tazminat hesaplamasının maaş bordrosu üzerinden yapılmasını, davacının yaşına, aktif ve pasif yaşam süresine, beden gücü kayıp oranına, davalı sürücünün asli ve tam kusuruna ve yargılama sırasında toplanacak delillere göre, 6100 sayılı Yasa’nın 107. maddesine göre fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500-TL daimi iş göremezlik ve 500-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın hüküm altına alınmasını, davalı sigorta şirketinin poliçesi kapsamında belirlenecek daimi iş göremezlik tazminatı tutarının sakatlık ve ölüm teminatından;  maluliyet oranının yüksek çıkması veya geçici iş göremezlik süresi boyunca bakıcı giderine hükmedilecek olması halinde bakıcı giderine ilişkin zararın sağlık gideri – tedavi teminatından tahsiline karar verilmesini, bu kaza nedeni ile müvekkilinin uğramış olduğu geçici ve kalıcı iş göremezlik zararının hesaplanarak ödeme yapılması talebi ile sigorta şirketine başvuru yapıldığını, başvurunun üzerinden geçmiş olmasına rağmen davalı sigorta tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, açıklanan nedenlerle davalı sigorta şirketi ile yaşanan uyuşmazlık nedeniyle dava açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, olay tarihinden hüküm tarihine kadar bilinen tüm (emsâl) kazanç unsurlarının hesaplamada gözetilmesini “işlemiş-işleyecek dönem” ayrımı yapılmasını, işleyecek dönem kazançlarının, hüküm tarihine en yakın tarihte belli olan benzer (emsâl) kazanç unsuru birim alınarak, her yıl için %10 artırılıp, %10 iskonto edilmesini, pasif dönem zararının da aynı biçimde hesaplanmasını talep ve dava etmiştir.
Davacının celse arası dosyaya sunduğu 19/12/2018 tarihli dilekçe davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Davadan feragat, HMK nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
HMK.nun 310. Maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK.nun 310 .maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine, karar verme gereği doğmuştur.
HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harç peşin alınmış olmakla yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı ve davalı vekilinin yokluklarında kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.05/02/2019

Katip
e-imza

Hakim
e-imza