Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/679 Esas
KARAR NO : 2019/645

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/07/2018
KARAR TARİHİ : 09/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı şirket ile müvekkili arasında ticari alım satım ilişkisi bulunduğunu, müvekkili şirketten fatura karşılığı ürün satın alındığını, toplamda 3 fatura karşılığı olarak 1.193,94-TL bedelle müvekkili şirketten ürün aldığını, vade tarihleri geçmesine rağmen 18/10/2018 tarihinde 600,00-TL ödeme yapıldığı, bakiye 593,94-TL alacağının ödenmediğini, İstanbul … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, davalının yasal süre içerisinde takibe itiraz ettiğini, itirazın kötü niyetli olduğunu, itirazın iptalini, davalının haksız ve kötü niyetli olan itirazında %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış fakat davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, ticari ilişki nedeniyle düzenlenen fatura alacağına dayalı başlatılan icra takibinin iptali talebine ilişkindir.
Mahkememizce İstanbul … İcra Dairesinin … esas sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklısı … Aş tarafından, borçlu … Aş aleyhine 593,94-TL asıl alacak, icra takip tarihi olan 23/03/2018 tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %9,75 oranında faiz işletilmek kaydı ile tahsili talebi ile 23/03/2018 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlu vekilinin borca ve fer’ilerine itiraz ettiği, itiraz sonucunda icra takibinin durduğu, iş bu itirazın iptali davasının mahkememize İİK 67. Maddesi uyarınca 1 yıllık yasal süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.
Dosya, davacı tarafça sunulan deliller, tarafların ticari defterleri ve dava dışı şirketin ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak rapor tanzim edilmek üzere bilirkişiye tevdii edilmiş,10/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava konusu cari hesap alacağı davacının davalıya düzenlediği ve sattığı gıda malzemeleri faturalarından oluştuğu, ürünleri davalıya imzalı şekilde irsaliyeli fatura ile teslim edildiği, şirketin defterlerini usulüne uygun tuttuğu, 31/12/2016 tarihi itibariyle 593,94-TL defter ve kayıtlarında alacaklı olduğu, bu alacağın 2017 yılına devrettiği başkaca ödeme olmadığı davacı icra takip tarihinde alacağına işlenmiş faiziyle birlikte talep ettiği davacının alacağının varlığına karar verilmesi halinde bu alacağa icra takip tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte ödenebileceği, rapor edilmiştir. Sunulan rapor taraflara tebliğ edilmiş, denetime açık, hüküm kurmaya elverişli görülmüştür.
Tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi neticesinde; taraflar arasında gıda malzemeleri alım satım ilişkisi bulunduğu, tarafların incelenen ticari kayıtları doğrultusunda takip tarihi itibarıyla, davacı tarafın çeşitli gıda maddeleri satışına ilişkin 14/06/2016 tarihli… sayılı 335,92,00-TL, 12/07/2016 tarihli …sayılı 864,27-TL, 10/08/2016 tarihli … sayılı 329,67-TL’lik faturaları düzenlediği, söz konusu faturaların davacının sattığı ürünlerin hizmet içeriği ile uyumlu olduğu, bu ürünlerin davalıya imzalı şekilde irsaliyeli fatura ile teslim edildiği ve bu nedenle toplam 593,94-TL fatura bedellerinin davalı aleyhine borç doğurduğunun tespit edildiği, söz konusu fatura bedellerinin davalı tarafından ödendiğine ilişkin bilgi ve belgenin dosyada bulunmadığı, bu nedenle davacı tarafın 593,94-TL fatura alacağının bulunduğunun sabit olduğu anlaşılmıştır. Ayrıca davacının, düzenlemiş olduğu faturaların tarih itibariyle yasal faiz oranları üzerinden faiz talep edebileceğine, alacak likit ve itiraz haksız olduğundan davalının hüküm altına alınan alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatı ödemesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-DAVANIN KABULÜNE;
-Davalının İstanbul …İcra dairesinin … esas sayılı dosyasına itirazının iptali ile takibin aynı koşullarda devamına,
-Hüküm altına alınan alacağın %20’ı üzerinden hesaplanan 118,794 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Karar ve ilam harcı 44,40-TL’den peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile kalan 8,50-TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan 600,00 TL bilirkişi ücreti, 90,70-TL posta ve tebligat masrafı olmak üzere toplam 690,70-TL yargılama gideri ile 77,00-TL ilk harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 593,94-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda kesin olmak üzere karar verildi.09/07/2019

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza