Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/668 Esas
KARAR NO : 2019/359

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 23/07/2018
KARAR TARİHİ : 30/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı asil dava dilekçesinde özetle :
-…bank … Şubesi’ne Ait, Keşidecisi … Tic Ltd Şti olan; … çek seri nolu,
-…bank … Şubesi’ne Ait, Keşidecisi … Tic Ltd Şti olan; … çek seri nolu,
-…bank … Şubesi’ne Ait, Keşidecisi … olan; … çek seri nolu,
-…bank … Şubesi’ne Ait, Keşidecisi … olan; … çek seri nolu,
-…bank … Şubesi’ne Ait, Keşidecisi … olan; … çek seri nolu,
-…bank … Şubesi’ne Ait, Keşidecisi … olan; … çek seri nolu,
-…bank … Şubesi’ne Ait, Keşidecisi …Tic A.Ş olan; …. çek seri nolu,
-…bank … Şubesi’ne Ait, Keşidecisi …Tic A.Ş olan; … çek seri nolu,
-…. Bankası … Şubesi’ne Ait, Keşidecisi …Tic. Ltd. Şti olan; … çek seri nolu,
-… Bankası … Şubesi’ne Ait, Keşidecisi …Tic. Ltd. Şti olan; … çek seri nolu,
-…bank … Şubesi’ne Ait, Keşidecisi … olan; … çek seri nolu,
-…bank … Şubesi’ne Ait, Keşidecisi … olan; … çek seri nolu,
-…bank … Şubesi’ne Ait, Keşidecisi …Tur Ltd Şti olan; … çek seri nolu,
-… Bankası … Şubesi’ne Ait, Keşidecisi … Tur Ltd Şti olan; … çek seri nolu,
-… Bankası … Şubesi’ne Ait, Keşidecisi … Tur Ltd Şti olan; … çek seri nolu, çeklerin zayi olduğunu, listelendirilmiş olan çekler için ilgili işlemler yapılarak ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Taraflara 22/01/2019 tarihli duruşma günü usulüne uygun olarak tebiğ edildiği mazeretsiz olarak duruşmaya gelmedikleri anlaşıldığından 22/01/2019 tarihi itibari ile dosyanın HMK 150/1 maddesi gereğince tarafların müracaatına kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Tarafların işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde dosyayı usulüne uygun olarak yenilemediği anlaşıdığından davanın HMK’nun 150/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir
HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Dava dosyasının işlemden kalktığı tarihten itibaren yasal 3 aylık süresi içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla davanın HMK 150 maddesi gereği AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 44,40-TL maktu karar harcının peşin alınan 35,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 8,50-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 2.725,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Dair; tarafların yokluğunda hükmün tebliğinden itibaren 10 günlük süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.22/01/2019

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza