Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/655 Esas
KARAR NO : 2020/582

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :19/07/2018
KARAR TARİHİ : 10/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket …TİC. LTD. ŞTİ.’in iştigal konusu faaliyetleri kapsamında yapmış olduğu ticari nitelikteki iş ve işlemlerin karşılığında; keşidecisi …Tic. Ltd. Şti. olan, … Bankası … Şubesi’ne ait, … No’lu hesaba ait, 30.03.2018 keşide tarihli, … çek numaralı, 30.000,00 TL bedelli çek müvekkili şirket lehine ciro edildiğini, müvekkili şirketin yetkili hamil ve ciranta konumunda olduğu bu çek, müvekkili şirketin bünyesinde çalışan kişi tarafından taşındığı esnada, kimliği tespit edilemeyen kişi/kişiler tarafından çalındığından bahisle yapılan incelemelere ve araştırmalara rağmen dava konusu çeki çalan kişinin/kişilerin kimliği tespit edilemediğini, izah edilen sebepler doğrultusunda olmak üzere dava konusu çekin çalınmış olması sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir.
Mahkememizce Türkiye İş Bankası’na gönderilen müzekkere cevabında dava konusu çekin ibraz edilmediği anlaşıldı.
Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çeklerin mahkemeye sunulmamış olması nedeni ile TTK 764/1 maddesi uyarınca çeklerin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın KABULÜNE,
-… Bankası … Şubesi’nin keşidecisi … Tic. Limited Şirketi olan, 30/03/2018 keşide tarihli 30.000,0-₺ bedelli … çek nolu çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Teminatın yatıran tarafa talep halinde iadesine,
3-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 54,40-TL harçtan peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 18,5-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/11/2020

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza

TASHİH ŞERHİ
Mahkememizin 10/11/2020 tarih 2018/655 esas 2020/582 sayılı gerekçeli kararının 1 nolu hükmünde;
1-Davanın KABULÜNE,
-… Bankası … Şubesi’nin keşidecisi … Tic. Limited Şirketi olan, 30/03/2018 keşide tarihli 30.000,0-₺ bedelli … çek nolu çekin zayi nedeniyle iptaline,” şeklinde sehven yazıldığı hükümdeki maddi hesap hatalarının gerekçeli karar tebliğe çıkmadan re’sen düzeltilebileceğinden hüküm kısmının;
1-Davanın KABULÜNE,
-Keşidecisi …TİC. LTD. ŞTİ. olan … Bankası … Şubesi’ne ait, … No’lu hesaba ait, 30.03.2018 keşide tarihli, … çek numaralı, 50.000,00 TL bedelli çek”
HMK 304. Maddesine göre tashihine karar vermek gerekmiştir. 24/11/2020