Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/637 Esas
KARAR NO : 2019/341

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 13/07/2018
KARAR TARİHİ : 25/04/2019

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin alacaklısı bulunduğu icra dosyalarında borçlarının tasfiyesi için borçlular … Şti. …Tic. LTd. Şti. ve … ile borç tasfiye protokolü imzaladığını, protokol kapsamında borçludan 03/07/2018 vade tarihli 500.000,00-TL bedelli ve 03/08/2018 vade tarihli 550.000,00-TL bedelli 2 adet bono alındığını, davaya konu senetlerden 03/07/2018 vade tarihli senedin günü geldiğini, tahsili ve tahsilin akabinde borçluya teslim edilmek üzere arandığını ancak protokol ve senetin tüm aramalara rağmen bulunamadığı gibi 03/08/2018 tarihli senedin de kaybolduğunun anlaşıldığını belirterek davanın kabulü ile senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, 6102 sayılı TTK’nun 757 vd. maddesine dayalı olarak zayii olduğu iddiası ile senet iptali talebine ilişkindir.
Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca bonoların mahkemeye sunulmamış olması nedeni ile TTK 764/1 maddesi uyarınca bonoların iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulüne, keşidecisi … olan 03/07/2018 vade tarihli 500.000,00-TL bedelli ve 03/08/2018 vade tarihli 550.000,00-TL bedelli 2 adet bononun zayii nedeni ile iptaline,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 44,40-TL maktu karar harcından peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile kalan 8,50-TL maktu karar harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 333 maddesi uyarınca ilgili davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 25/04/2019

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza