Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/621 Esas
KARAR NO : 2021/84
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 25/05/2018
KARAR TARİHİ : 02/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 02/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle : müvekkilinin Müflis …Şti ne ait Jatomi isimli spor salonlarında 22.09.2011 tarihinden, akdin müflis firma tarafından haksız olarak feshedildiği 01.06.2016 tarihine kadar satış müdürü olarak çalıştığını, en son brüt ücretinin, 5.855,02.-TL olup, işverence aylık 185,00 TL yol parası ve günlük 12,90 TL yemek parası verildiğini, müflis firmanın işlerinin bozulması nedeniyle 31.05.2016 tarihinde mesai bitimine yakın saatlerde tüm çalışanların kurumsal mail hesaplarına gönderdiği mail ile tüm spor salonlarının kapatıldığını, 01.06.2016 tarihi itibariyle tüm iş akitlerinin feshedildiğini bildirdiğini, … l6.Asliye Ticaret Mahkemesinin iflas istemli … E. sayılı dava dosyasında 04.05.2017 tarihinde iflasın açılmasına karar verildiğini, … 2.İflas İdaresinin … iflas dosyasında tasfiye işlemlerine başlandığını, müvekkilinin idareye başvurarak alacak kaydının yapılmasını talep ettiğini, ancak idarece verilen kararla anılan istemin ispata muhtaç olduğundan reddedildiğini, red kararının müvekkiline 14.05.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, yasal süresi içinde bu davanın açıldığını, müflis firmanın iş akdini haklı bir gerekçe sunmaksızın gönderdiği mail ile feshettiğinden kıdem ve ihbar tazminatını ödemesi gerektiğini, müvekkilinin müflis firmada çalıştığı 4 yılı aşkın süre boyunca 46 gün kullandırılmayan yıllık izin hakkı bulunduğunu, bu alacağın fesih tarihinde ödenmesi gerektiği halde ödenmediğini belirterek, sonuç olarak müvekkilinin iş akdinin haksız feshi nedeniyle ihbar tazminatından net 9.207,01.-TL, kıdem tazminatından net 19.109,30 TL, yıllık izin ücreti alacağından net 1.891,92.-TL nin akdin feshi tarihi olan 01.06.2016 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte hükme bağlanarak davalı … Müd. … iflas dosyasına alacak kaydı olarak kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Müflis … Ltd. Şti izafeten … 2.İflas Müdürlüğü’ne (… İflas) 22.06.2018 tarihinde tebligat yapılmış olup, idare tarafından davaya karşı savunma yapılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebine ilişkindir.
Delillerin toplanmasından sonra, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, işçilik alacakları konusunda uzman bilirkişi tarafından yapılan incelemeler ve hesaplamalar sonucu düzenlediği 04/03/2019 tarihinde bilirkişiden aldırılan kök raporun sonuç kısmında; Tüm delillerin ve hukuki değerlendirmenin mahkemeye ait olmak üzere davacının talebinde haklı çıkması halinde alacaklarının hesaplanan 19.053,66 TL kıdem tazminatı, 9,207,01 TL ihbar tazminatı, 7.562,90 TL yıllık izin ücreti alacağı, 755,98 TL ihbar tazminatı faizi, 2.607,48 TL kıdem tazminatı faizi, 620,99 TL yıllık izin ücreti alacak faizi, olduğu davacının tüm alacakları ve faizlerin toplamının 39.808,02 TL’nin … 2. İflas dairesinin … sayılı iflas masasına kaydının uygun olacağını, rapor etmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; davalı şirket hakkında … 16. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 04/05/2017 tarihinde iflasına karar verilmiş, tasfiye işlemi … 2. İflas Dairesi …sayılı dosyasında yürütülmekte iken İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi’nin … sayılı dosyasıyla iflasın kaldırılmasına karar verilmiş, daha sonra … 16. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde 05/12/2019 tarihinde … Esas sayılı kararı ile davalı şirketin tekrar iflasına karar verilmiş olup, tasfiye işlemi … 2. İflas Dairesi … sayılı dosyasında yürütülmeye başlanmış ve davacının alacak talebi 1 alacak sırasına kayıt edilerek alacakla ilgili karar verilmediği bilgisi verilmiştir.
Toplanan tüm deliller, dosya kapsamı, dosya kapsamına uygun, gerekçeli ve mahkememizce de karar vermeye yeterli bulunan uzman bilirkişi raporu içeriği dikkate alındığında, davacının müflis şirkette çalıştığı hususunda bir kuşku bulunmadığı, bu hususun dosyada mübrez …, …, … Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü kayıtları ile doğrulandığı, davacının çalıştığı dönem itibarı ile 19.053,66TL kıdem tazminatı, 2.607,48 TL iflas tarihine kadar işleyen faizi, 9.207,01 TL ihbar tazminatı, 1.891,92 TL yıllık izin ücreti alacağı olduğu anlaşılmakla, müflis şirket ile ilgili açılan iflas masasına davacının yaptığı alacak kaydı talebinin ret edilmesinin yasal bir dayanağının bulunmadığı, davacının müflis iş yerinde çalıştığı ve iş yerinden ayrıldıktan sonra çalıştığı ve ücretlerinin ödenmediği, ödenmeyen sürelere tekabül eden ve taleple bağlı kalınarak davacı tarafından iflas masasından talep edilen 19.053,66TL kıdem tazminatı, 2.607,48 TL iflas tarihine kadar işleyen faizi, 9.207,01 TL ihbar tazminatı, 1.891,92 TL yıllık izin ücreti olmak üzere toplam 32.760,07TL davacı alacağının müflis Pure Fitnes Sportif Tesis İşletmeciliği Ltd. Şti.’nin iflas masasına kayıt ve kabulüne, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
Davanın kısmen kabulüne,
1-Davacı … ‘ nün …’nün … takip sayılı dosyasındaki alacak nedeni ile 19.053,66TL kıdem tazminatı, 2.607,48 TL iflas tarihine kadar işleyen faizi, 9.207,01 TL ihbar tazminatı, 1.891,92 TL yıllık izin ücreti alacağı olmak üzere toplam 32.760,07 TL’nin davalı … Ltd. Şti.’nin iflas masasına kayıt ve kabulüne,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 59,30-TL harçtan peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 23,40-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınıp Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereği takdir ve tayin olunan 4,080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 600,00-TL bilirkişi ücreti ve 275,00-TL sair masraf olmak üzere toplam 875,00 TL’den kabul ve red durumuna göre davalı hissesine düşen 715,04-TL ile ilk harç 71,80-TL olmak üzere toplam 786,84-TL’nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 10 günlük yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/03/2021
Katip …
¸
Hakim …
¸