Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/535 Esas
KARAR NO : 2018/1176

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 18/06/2018
KARAR TARİHİ : 27/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan çek iptali davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 18/06//2018 tarihli dava dilekçesinde özetle : Müvekkil şirkete ciro yolu ile intikal eden;
1-… Bankası A.Ş. … Şubesi’nin … numaralı 25/03/2017 vade tarihli,4.000,00-TL bedelli, keşidecisi … olan,
2-… Bankası A.Ş. … Şubesi’nin … numaralı 25/04/2017 vade tarihli,4.000,00-TL bedelli, keşidecisi … olan,
3-… Bankası A.Ş. … Şubesi’nin … numaralı 25/05/2017 vade tarihli,4.000,00-TL bedelli, keşidecisi … olan, üç adet çekin meşru hamili müvekkil şirket olup, söz konusu çekler süresi içinde bankaya ibraz edilerek yazdırıldığını, bilahare çeklerin teminat bedelleri şirket çalışanı, … tarafından tahsil edildikten sonra kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilin mağdur olacağından, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, akabinde söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptali ile çeklerin meşru hamilinin müvekkil şirket olduğuna karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çeklerin, iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilan yaptırılmış, ilanı havi Türk Ticaret Sicil Müdürlüğü gazeteleri dosya içerisine alınmıştır. … Bankasına yazılan müzekkereye verilen cevapta , çek için banka yükümlülük tutarı olan 1.410,00-TL’nin 05/07/2017 tarihinde …’ya ödendiğinin, belirtildiği görüldü. Mahkememizin 27.11.2018 tarihli duruşmasında davacı vekili tarafından; müzekkerede adı geçen …’nın müvekkili davacı şirket çalışanı olduğunu, söz konusu çeklerin … tarafından müvekkili şirkete verildikten sonra çeklerin kaybolduğunu beyan etmiştir. Üç aylık süre içerisinde dava konusu çeklern bankaya ve mahkememize ibraz edilmemesi ve halen kayıp olduklarının anlaşılması üzerine TTK 764/1 maddesi uyarınca davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-DAVANIN KABULÜNE,
-… Bankası A.Ş. … Şubesi’nin … numaralı 25/03/2017 vade tarihli,4.000,00-TL bedelli, keşidecisi … olan çekin zayii nedeni ile iptaline,
-… Bankası A.Ş. … Şubesi’nin … numaralı 25/04/2017 vade tarihli,4.000,00-TL bedelli, keşidecisi …. olan çekin zayi nedeni ile iptaline,
-… Bankası A.Ş. … Şubesi’nin … numaralı 25/05/2017 vade tarihli,4.000,00-TL bedelli, keşidecisi …. olan çekin zayi nedeni ile iptaline,
2-Karar peşin alınmış olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacının gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair; davacının yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.10/12/2018

Katip …

Hakim …