Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/519 Esas
KARAR NO : 2021/208
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 12/06/2018
KARAR TARİHİ : 08/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi davasının yapılan açık
Yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 08/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle : Müflis şirketin faaliyetini birdenbire durdurması nedeniyle müvekkilinin son ay ücretini alamadığını, uzun süre iş bulamadığı ve çokça borçlandığından yargılama harç ve giderlerini karşılayacak gücü olmadığı, bu nedenle adli yardım talebinde bulundukları, alacak kaydı talepleri reddedilmiş olmasına rağmen sunmuş oldukları belgeler itibariyle alacaklı oldukları sabit olmakla, ikinci alacaklılar toplantısına katılmalarına cevaz verilmesini, esasa ilişkin olarak; müvekkilinin 08.01,2014 tarihinden, 31.05.2016 tarihine kadar müflis şirkette antrenör olarak çalıştığı, en son çıplak ücretinin, 2.301,84.-TL olup, işverence aylık 390.-TL yemek yardımı yapıldığını, müflis şirketin Avrupa’nın birçok ülkesinde faaliyeti bulunan … olarak bilinen organizasyonun Türkiye ayağı olduğunu, 31.05.2016 tarihinde Türkiye’deki faaliyetini durdurduğunu açıklayarak 1 saat içinde tüm işyerlerini fiilen kapattığını, bu olayın ulusal basında çok yankı uyandırdığını, … 2.İflas Dairesi’nin … iflas dosyasında 04.05.2017 tarihinde şirketin iflasına tasfiyenin basit usulle Müdürlüklerince yürütülmesine karar verildiği, müvekkilinin iş akdinin bu şekilde fiili olarak feshine karar verildiğini, şirketin İflasına karar verilmesinden sonra, alacağın kaydının yapılması İçin iflas masasına başvurulduğunu ancak 14,05.2018 tarihinde tebliğ edilen yazı ile talebin reddedildiğini, ödenmeyen son ay ücreti 1.769,14.-TL nin Ücret … karşılandığı, ancak SGK Hizmet döküm ve ücret hesap pusulaları ekli kayıt taleplerinin reddedilerek mağdur edildiklerini, Müvekkilinin müflis şirketten olan işçilik alacaklarının tahsili için bu davanın açılmasının gerektiğini belirterek, 6.401,62.-TL net kıdem tazminatı, 770,65,-TL kıdem tazminatı faizi, (fesih tarihinden iflas tarihine kadar % 13 oranıyla) 3.174,69.-TL net ihbar tazminatı, 123,53.-TL net AGİ, 1.922,93.-TL net yıllık izin ücreti olmak Üzere toplam 12.272,51-TL işçilik alacağı olduğunun tespiıine, işçilik alacağının masaya kaydına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Müflis …Ltd.Şti izafeten … 2.İflas Müdürlüğü’ne (… İflas) 12.07.2018 tarihinde tebligat yapılmış olup, iflas idaresi tarafından davaya karşı savunma yapılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebine ilişkindir.
Delillerin toplanmasından sonra, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, işçilik alacakları konusunda uzman bilirkişi tarafından yapılan incelemeler ve hesaplamalar sonucu düzenlediği 14/12/2020 tarihinde bilirkişiden aldırılan kök raporun sonuç kısmında; Tüm delillerin ve hukuki değerlendirmenin mahkemeye ait olmak üzere davacının talebinde haklı çıkması halinde alacaklarının hesaplanan 6.344,04 TL kıdem tazminatı, 3.094,73 TL ihbar tazminatı, 123,53 TL AGİ alacağı ve 1.538,64 TL yıllık izin ücreti alacağı görüş ve kanaati rapor edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; davalı şirket hakkında … 16. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 04/05/2017 tarihinde iflasına karar verilmiş, tasfiye işlemi … 2. İflas Dairesi … sayılı dosyasında yürütülmekte iken İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi’nin … sayılı dosyasıyla iflasın kaldırılmasına karar verilmiş, daha sonra … 16. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde 05/12/2019 tarihinde … Esas sayılı kararı ile davalı şirketin tekrar iflasına karar verilmiş olup, tasfiye işlemi … 2. İflas Dairesi …sayılı dosyasında yürütülmeye başlanmış ve davacının alacak talebi 1 alacak sırasına kayıt edilerek alacakla ilgili karar verilmediği bilgisi verilmiştir.
Toplanan tüm deliller, dosya kapsamı, dosya kapsamına uygun, gerekçeli ve mahkememizce de karar vermeye yeterli bulunan uzman bilirkişi raporu içeriği dikkate alındığında, davacının müflis şirkette çalıştığı hususunda bir kuşku bulunmadığı, bu hususun dosyada mübrez … Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü kayıtları ile doğrulandığı, davacının çalıştığı dönem itibarı ile 6.344,04 TL kıdem tazminatı, 3.094,73 TL ihbar tazminatı, 123,53 TL AGİ alacağı ve 1.538,64 TL yıllık izin ücreti alacağı olduğu anlaşılmakla, iflas müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabında, davacının toplam 11.534,64 TL alacak kayıt talebinin sıra cetveline kaydının tamamının kabulüne karar verilerek 1. Sıraya kaydına karar verildiğinin belirtildiği ve dolayısıyla yargılama konusu husus kalmadığından, davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,
2-Davacı tarafından yatırılması gereken 59,30 TL peşin harç 59,30 TL başvurma harcının davacı taraftan alınarak, Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra iadesine,
Kararın tebliğinden itibaren on günlük süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul BAM nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin huzurunda karar verildi.
Katip
¸
Hakim
¸