Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/487 Esas
KARAR NO : 2023/254

DAVA : İflas
DAVA TARİHİ : 16/02/2018
KARAR TARİHİ : 13/04/2023

Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/173-81 E.K. sayılı 16/02/2018 tarihli yetkisizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen dosya mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kayıt edilerek yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan davanın dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkiline olan borçları sebebiyle … 34.İcra Müdürlüğünün …- …- …- …- …- …- …- …- …- … Esas sayılı icra takip dosyaları ile haciz yolu ile girişilen icra takiplerinin iflas yoluna dönüştürüldüğünü, icra takip dosyalarının her birinde iflas ödeme emrinin gerek borçlunun vekiline ve gerekse kendisine en son 05/02/2018 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, takip dosyalarına itiraz edilmediğinden iflas yolu ile takiplerin tümünün kesinleştiğini, bu nedenle İİK 158.maddesi hükmü uyarınca itirazsız iflas davası ikame edildiğini, İİK.nun 166/2 maddesindeki usul ile dava açıldığının ilan edilmesi, icra dosyası celp edilerek basit yargılama usulüne göre duruşma açılmakla birlikte her bir icra dosyası için kapak hesabı yaptırılıp borçluya depo emri gönderilmesi gerektiğini ileri sürerek davalı borçlu şirketin iflasına, İİK 159-161 maddelerindeki muhafaza tedbirlerinin alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanında müvekkili tarafından … 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … (Eski esas no:…) esas sırasında iflas erteleme davası açıldığını, anılan davanın derdest olduğunu, bu nedenle anılan davanın sonucunun beklenmesi gerektiğini, davaya konu takip dosyalarında tebligatların usulüne uygun yapılmadığından takiplere zamanında itiraz edilemediğini, bu nedenle … 16. İcra Hukuk Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyalarında usulsüz tebligatların iptali talebi ile dava açtıklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce … 16. İcra Hukuk Mahkemesi’nin … E.K. Sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı/borçlu … Limited Şirketi vekili tarafından davalı/alacaklı … A.Ş. aleyhine … 34. İcra Müdürlüğü’nün …- …- …- …- …- …- …- …- …- … esas numaralı takip dosyalarında usulüne göre ödeme emri tebliği yapılmadığı iddiası ile … 16. İcra Hukuk Mahkemesi’nin … esas sırasında ve …esas sırasında açılan davalarda iflas ödeme emrinin ıttıla tarihinin tebliğ edilme tarihinin 23/02/2018 tarihi olarak kabulüne karar verilmesi talep edildiği, … esas sayılı davanın … esas sayılı dava ile birleştirilmesine karar verildiği, yargılama sonucunda …E.K. sayılı karar ile iflas ödeme emri tebligatlarının usulüne uygun olduğu gerekçesi ile asıl davada (… esas sayılı) şikayetin reddine, birleşen davada (… esas sayılı) şikayetin reddine karar verildiği, anılan kararın 25/10/2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce … 34. İcra Müdürlüğü’ne gönderilerek …- …- …- …- …- …- …- …- …- … esas sayılı dosyaları getirtilip incelenmiş olup, iflas yolu ile yapılan adi takiplerin kesinleşmiş olduğu anlaşılmıştır.
Dava, İİK 156/1 maddesi uyarınca açılmış kesinleşmiş takiplere dayalı iflas istemine ilişkindir. İflas yolu ile adi takip İİK’nun 155. vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Somut olayda iflas takipleri kesinleştiğinden iflas talebine ilişkin iş bu davanın açıldığı hususu İİK 158 maddesi uyarınca İİK 166 maddesinde yer alan usul ile ilân edilmiştir. İİK 160 maddesi gereğince davacı tarafça iflas avansı mahkememiz veznesine yatırılmıştır. İİK 158/2 maddesi uyarınca depo emirleri çıkartılmış olup, davalı şirket vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen verilen 7 günlük süre içerisinde mahkememiz veznesine veya icra veznesine veya alacaklıya herhangi bir ödemenin yapılmadığı anlaşıldığından İİK’nun 158/2. maddesi gereğince davalı şirketin iflasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-… Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil sırasında kayıtlı … Limited Şirketi’nin iflasına,
2-İflasın 13/04/2023 günü saat 14:56 itibari ile açılmasına,
3-İflasın açıldığının … İflas Müdürlüğü’ne ve … Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne müzekkere ile bildirilmesine,
4-İflas kararının iflas müdürlüğü tarafından ilanına,
5-İflas avansının iflas müdürlüğüne aktarılmasına,
6-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 179,90-₺ maktu karar harcından peşin alınan 35,90-₺ harcın mahsubu ile bakiye 144,00-₺ bakiye harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
7-Davacı tarafından yapılan 227,20-₺ tebligat posta gideri, 1.000,00-₺ bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.227,20-₺ ile harç gideri olan 77,00-₺’nin toplamı olan 1.304,20-₺ yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
8-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca davacı vekili lehine takdir olunan 9.200,00-₺ maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
9-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca davacı tarafa iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 günlük süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 13/04/2023

Başkan
e-imza
Üye
e-imza
Üye
e-imza
Katip
e-imza