Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/470 Esas
KARAR NO : 2018/1103
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 28/05/2018
KARAR TARİHİ : 08/11/2018
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; ticaret sicil kaydı silinen … Tic. Ltd. Şti.’nin şirket müdürü olduğunu, şirket adına kayıtlı … plaka sayılı araç olduğunu, bu aracın devir ve satış işlemleri için şirketin ihyasına karar verilerek kendisine izin ve yetki verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; tüzel kişiliğinin ihyası talep edilen şirketin sicil kaydının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun geçici 7. maddesi uyarınca terkin edildiğini, müvekkili kurumun davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, yasal hasım konumunda bulunduğunu, bu nedenle harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 547. maddesinde düzenlenen, tasfiye işlemlerinin eksik sonuçlandırılması halinde ticaret sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir.
TTK’nun 547 maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” hükmü yer almaktadır. Bir şirket hakkında açılmış davanın bulunması, ilam nedeni ile icra takibi yapılacak olması veya tasfiye edilmemiş mal varlığının bulunması şirketin tasfiye işlemlerinin eksik sonuçlandırıldığını göstermektedir. Mahkememizce … Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden ilgili şirketin sicil dosyası getirtilmiş, ayrıca talebe konu aracın UYAP sisteminden araç takyidat bilgisi formu alınarak incelenmiş olup, tüm dosya kapsamından … sicil numara sicil nolu … San. Tic. Ltd. Şti.’nin sicil kaydının 6102 sayılı TTK’nun geçici 7. maddesine göre 31/07/2013 tarihinde re’sen terkin edildiği, şirket adına kayıtlı … plaka sayılı Hyundai marka aracın olduğu anlaşılmıştır. TTK 547. maddesi uyarınca yasal koşulları oluşan davanın kabulü ile ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere şirketin son yetkili müdürünün tasfiye memuru olarak atanmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulüne,
… Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı iken sicilden 31/07/2013 tarihinde re’sen terkin olunan … Tic. Ltd. Şti’nin tüzel kişiliğinin yeniden sicilden silinmek ve şirket adına kayıtlı … plaka sayılı Hyundai marka aracın tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak kaydı ile ihyasına,
Tasfiye memuru olarak şirket müdürü … T.C. Kimlik Numaralı nolu …’nın atanmasına,
Harç peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Davanın niteliği gereği davalının yasal hasım olması nedeni ile davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair; davacının yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 13/11/2018
Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza