Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/435 Esas
KARAR NO : 2019/114
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 17/05/2018
KARAR TARİHİ : 19/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : … AŞ ile davalı arasında … 3. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye nolu finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, 2 Adet 2013 Model … Marka 630 KG Kapasiteli, 8 Duraklı 1 m/sn Hızlı VVVF Kumandalı Tam Otomatik Kapılı asansörlerin aksesuarları ile finansal kiracıya kullanımı için teslim edildiğini, davalının sözleşme ödeme planına aykırı davrandığını, finansal kiralama taksitlerini ödeme temerrüde düştüğünü, … 40. Noterliğince … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi kedişe edildiğini, Finansal Kiralama Kanunun 31. Maddesi gereğince temerrüde düşülen toplam 3.414,07-USD ve 1.143,89-TL tutarında kira, kira temerrüt, sigorta temerrüt ve kira masraf borçlarının ödenmesi için 60 gün yasal süre verildiğini, daha sonra bildrim niteliğnden … 40. Noterliğinin … tarih … yevmiye numaralı fesih ihtarnamesi keşide edildiğini, bu şekilde kullanma ediminin sona erdiğini, kiralamaya konu malların teslim alındığı şekilde geri verilmesinin gerektiğini, müvekkili şirketin zararla karşılaşmaması için tedbir talebinde bulunulduğunu, … 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.iş tedbir kararı verildiğini, finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğinin tespiti ile sözleşmeye konu asansörleri ve aksesuarları,ekipmanları ile birlikte müvekkil şirkete iadesini, konulan tedbirin kesinleşmeye kadar devamını, menkullerin müvekkili şirkete iadesini, talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalıya yargılamanın her aşamasında usulünce tebligat yapılmış olup davaya karşı beyanda bulunulmamıştır.
DELİLLER
1-Finansal Kiralama Sözleşmesi, ihtarnameler, faturalar, teslim tesellüm tutunağı,
2-… 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.iş tedbir kararı,
3-Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporu,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 30, 32 ve 33. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralanana verilmesi talebine ilişkindir.
Finansal kiralama konusu mallar 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 23. Maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Aynı yasanın 24. maddesi hükmü gereğince de kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup malları sözleşmede ön görülen şart ve hükümlere göre özenle korumak zorundadır. Yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 28 ve 29. Maddesine göre sözleşmenin diğer sebepler ile sona ermesi ve 31. Maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde yasanın 32 ve 33. Maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Mahkememizce, dosyaya sunulan kiralama sözleşmeleri, ihtarnameler incelenmiş, sözleşmede davacı tarafın defter ve kayıtlarının delil olacağına ilişkin anlaşmanın yer aldığı görülmüş olup davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi raporunun sonuç kısmında özetle “Taraflar arasında akdedilen sözleşmeler kapsamında taraflar arasında borç ilişkisi doğduğu, dosyaya sunulan asıl ve muavin kayıtların incelenmesinden ihtarname tarihi 08/01/2016 itibari ile davalının ödeme planında görülen toplam 2.377,43-USD’lik kira bedeli ile 292,40-USD’lik temerrüdünü ödeyemediği, davalıya … 40 Noterliği’nin … tarih … yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek borcun 60 günlük süre içerisinde ödenmesinin ihtar edildiği, ihtarnamenin davalı … kefillerine 10/11/2016 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarname ile verilen 60 günlük süre içerisinde ihtar edilen borçların tamamının ödenmediği, 10/01/2017 temerrüt tarihi itibari ile finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiği, sözleşmenin feshedilmesi ile birlikte 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 32, 33 ve 37 maddeleri gereğince davalıya kiralanan finansal kirlaamaya konu malların iade koşullarının oluştuğu, temerrüt tarihinden itibaren 3 gün içerisinde finansal kiralamaya konu malların kiralama şirketine aynen iadesinin gerektiği, malların aynen iadesinin sağlanması ile davacı tarafından satışı veya finansal kiralamaya konu edilmesi halinde 6361 sayılı yasanın 33. Maddesinin uygulanmasının mahkemenin takdirinde olduğu, kiralamaya konu mlaın aynen iadesinin mümkün olmaması halinde İİK 24 maddesi kapsamında mal bedellerinin tahsilinin gerektiği, finansal kiralamaya konu malların iadesinin sağlanması amacı ile davacı tarafından … 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … değişik iş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı aldırıldığını, uygulanması takdirinin mahkemeye ait olduğu” yönünde görüş bildirilmiştir. Bilirkişi raporu denetime elverişli, kanaat oluşturmaya yeterli kabul edilmiştir.
Tüm dosya kapsamından taraflar arasında … sözleşme numaralı ve… tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiği ve bu sözleşmede yazılı menkulün davalıya teslim edildiği, davalının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira taksitlerini süresinde ödemediği, davacı tarafından yasa gereği 60 günlük süre içinde bu borcun kapanmasının, aksi taktirde malın iadesinin talep edilebileceği yönünde davalıya ihtarname keşide edilmesine karşın, söz konusu borcun davalı tarafından kendisine tanınan süre içinde ödenmediği, sözleşmenin davacı tarafından haklı sebeple feshedildiği anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın KABULÜNE,
Davaya konu finansal kiralama sözleşme konusu;
-2 Adet 2013 Model … Marka 630 KG Kapasiteli, 8 Duraklı 1 m/sn Hızlı VVVF Kumandalı Tam Otomatik Kapılı İnsan Asansörü’nün davalıdan aynen alınarak davacıya verilmesine,
-… 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E.K. D.İş sayılı tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
2-Harçlar Kanunu uyarınca kabul edilen dava değeri üzerinden alınması gereken 1.366,2-TL nispi karar harcından peşin alınan 341,55-TL’nin mahsubu ile bakiye 1.024,65-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 600,00-TL bilirkişi ücreti, 83,00-TL tebligat posta gideri olmak üzere toplam 683,00-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca kabul edilen dava değeri üzerinden hesaplanan 2.725,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 333 maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/02/2019
Katip …
e-imza
Hakim …
e-imza