Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/431 Esas
KARAR NO : 2018/589

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 16/05/2018
KARAR TARİHİ : 09/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılamaları sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanında özetle;
… Bankası/…(…) Şubesi’ne ait … tarafından keşideli,… Çek nolu, 20/05/2018 tarihli 1.650,00-TL’lik ,
… Bankası/…(…) Şubesi’ne ait, … Ltd Şti tarafından keşideli, … çek seri nolu, 20/05/2018 tarihli 1.750,00-TL’lik ,
… bankası/Çarşı (…)Şubesi’ne ait, … tarafından keşideli, … seri nolu, 30/05/2018 tarihli 1.095,00-TL’lik ve … seri nolu 30/06/2018 tarihli 1.159,00-TL’lik ,
… Bankası/…(…) Şubesi’ne ait … Ltd Şti tarafından keşideli, … seri nolu, 10/05/2018 tarihli 1.500-TL’lik, … seri nolu 1.300-TL’lik ve … seri nolu 30/05/2018 tarihli 1.300-TL’lik ,
…bankası/…(…) Şubesi’ne ait, … tic aş tarafından keşideli, … seri nolu, 15/05/2018 tarihli 1.300-TL’lik ve … seri nolu 31/05/2018 tarihli 1.300-TL’lik ,
… Bankası/… (…) Şubesi’ne ait, … Ltd Şti tarafından keşideli,… seri nolu 20/05/2018 tarihli 1.000-TL’lik çek
… Bankası/… (…) Şubesi’ne ait, … tarafından keşideli, … seri nolui 09/07/2018 tarihli, 1.200,00TL’lik ve … seri nolu 1.200 Tl’lik çek yapraklarının zayii olduğunu ve bulanlar tarafından tahsil edilme riski taşıdığını, bu nedenle çekler için ödemeden men kararı verilmesini talep etmiştir.
Davacı 28/05/2018 tarihindeki imzalı beyanında davadan feragat etmiştir. HMK 307-312 maddeleri gereğince davadan feragat davaya son veren taraf işlemi olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın veya mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Bu sebeple davanın feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunun 22. maddesi uyarınca alınması gereken 35,90-TL peşin harcın ve 35,90-TL maktu harcın kararın kesinleşmesinden sonra davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine,
Dair karar verilmiştir. 09/07/2018

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza