Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/427 Esas
KARAR NO : 2018/769

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 15/05/2018
KARAR TARİHİ : 12/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 15/05/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle : müvekkil … Şti. Hesap sahibi … vergi kimlik numaralı … San. Ve Tic. Ltd. Şti olan şirket adına … TC kimlik numaralı … tarafından düzenlenen ve aval verilen 04/10/2017 tarihli … seri numaralı ve 04/10/2017 tarihli … seri numaralı … bank … Şubesi çeklerinin zilyedi olduğunu, söz konusu çeklerin kaybolup yapılan tüm araştırmalara rağmen bulunamadığını, kaybolan çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçip tahsil edelebilme ihtimali mevcut olduğundan öncelikle teminatsız ödeme yasağı kararı verilerek borçlulara bu konuda muhtıra gönderilmesi gönderilecek muhtırada tevdi mahallinin de bildirilmesi ve nihayetinde çekin iptaline karar verilmesini talep etmek gerektiğini, iptali talep edilen çekler için …bank … şubesinin tevdi mahalli olarak belirlenmesini tevdi mahallini bildirir muhtıranın borçlulara gönderilmesini talep ettiklerini,dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davacı vekili 28/06/2018 tarihli feragat dilekçesinde davadan feragat etmiştir.
HMK 307-315 maddeleri gereğince davadan feragat davaya son veren taraf işlemi olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın veya mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Dosyada mevcut vekaletnamede davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken harçların başlangıçta peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren Bölge Adliye Mahkemelerine İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/07/2018

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza