Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/604 Esas
KARAR NO : 2019/459

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 06/07/2017
KARAR TARİHİ : 29/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/12/2016 tarihinde … il yolundan çıkarak … mahallesi istikametine seyir halinde olan … plakalı kamyon sürücüsü …’in yukarıda belirtilen noktaya geldiği sırada karşı istikametten gelen sürücü …’ün sevk ve idaresindeki … plakalı motosiklet ile karşılıklı çarpışması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında sürücü olan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kaza sonucunda müvekkilinin … Devlet Hastanesi’nde tedavi gördüğünü, davanın safahatında rapor alındığında müvekkilin maluliyet oranının ( kalıcı iş göremezlik) açığa kavuşacağını, söz konusu kaza ile ilgili olarak … Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından … numaralı dosya ile soruşturma yürütüldüğünü, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağına göre her iki sürücünün de kazada kusurlu bulunduğunu, kusur durumunun yargılama safahatında alınacak bilirkişi raporu ile netlik kazanacağını, kazaya karışan … plakalı aracın kaza tarihini kapsayan ZMMS poliçesi bulunmadığı için davayı …’na karşı yöneltmiş bulunduklarını, müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı sigorta şirketinden tazminini talep ettiklerini, davalıya, davadan önce başvuru şartının gerçekleştiğini beyanla fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davadan önce sağlık kurulu raporu alınarak müvekkiline yapılmış bir başvuru olmadığından dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, kazaya sebebiyet veren ve sigortasız olduğu iddia edilen araç sürücüsüne davanın ihbarını talep ettiklerini, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihini kapsar şekilde geçerli trafik sigorta poliçesinin olup olmadığının tespitinin gerektiğini, kazadaki kusur durumunun ATK tarafından tespitinin yine davacının maluliyetinin oluşup oluşmadığının ATK’dan alınacak rapor ile tespit edilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlikten doğan zararların teminat dışında olduğunu, SGK tarafından ödenmiş bir bedel varsa bunun da tespitinin gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe tarihindeki teminat limiti ile ve sürücünün kusuru ile sınırlı olduğunu beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle oluştuğu iddia olunan bedensel zararların tahsili talebine ilişkindir.
Davacı vekili davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemidir. Davacı vekilinin feragati sayılan şartları haiz olduğundan Mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE,
2-Karar ve ilam harcı 35,90 TL’den peşin alınan 29,20 TL’nin mahsubu ile kalan 6,70TL harcın davacılardan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,
4-Davalı lehine talebi doğrultusunda vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair,tarafların yokluğunda kesin olmak üzere karar verildi.29/05/2019

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza