Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/202 Esas
KARAR NO : 2018/1120

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/03/2018
KARAR TARİHİ : 13/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait … plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla … 6. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun müvekkili şirkete hiçbir borcunun bulunmadığı ve haksız şekilde icra takibi başlatıldığı gerekçesiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, takibin devamını, borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın zamanaşımına uğradığını, Müvekkili şirketin tüm araçlarında OGS ve HGS geçiş sistemleri bulunmakta ve bu sistemler müvekkili şirketin hesaplarının olduğu bankaya bağlı olarak ödemeler yapıldığını, husumet itirazında bulunduklarını, Davacı tarafından haksız ve hiçbir hukuki dayanağı olmadan dava açıldığını, Davacı tarafından dosya kapsamında müvekkili şirketin hangi aracının ve ne zaman ücret ödemeden geçiş yaptığı noktasında bir bilgi ve belge bulunmadığını, müvekkilinin kesinlikle temerrüde düşmediğini, yasal olarak temerrüde düşmeyen müvekkilinden faiz istenildiğini, faize itiraz edilerek bu yönden müvekkkili aleyhine hüküm kurulmamasını talep ettiklerini, davanın usulden reddine, davanın esastan reddine, haksız olarak icra takibi başlatıldığı için %20’den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
İhlalli Geçiş geçiş bildirimi sureti. İhlalli geçişin fotoğraf görüntüsü sureti, PTT Gönderi Takip Listesi.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava otoyol geçiş ücreti ile cezasına ilişkin alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK 67. Maddesine göre iptali talebidir.
Dava dilekçesi ekinde sunulan kamera kayıtları ve geçiş tutanaklarından davalıya ait … plakalı aracın 25/09/2017 günü 23:27’de Bursa Kuzey gişelerinden giriş yaptığı ve 26/09/2017 günü 00:02’de … gişelerinden çıkış yaparak davacının işletmek olduğu otoyolu kullandığı anlaşılmıştır.
Bu geçişin birim ücretinin 134,20-TL olduğu sunulan geçiş belgesinden ve tarifelerden anlaşılmıştır.
Geçiş tarihinde yürürlükte bulunan mevzuata göre geçişlerin 10 kat cezaya tabi olduğu bilinmektedir.Bu durumda geçiş tarihi itibariyle davalıya 1.342,00-TL ceza tahakkuku yerinde görülmüştür. Ne var ki davalı taraf verdiği cevap dilekçesinde plakanın sistemi kayıtlı ve içinde yeterli bakiye bulunan bir OGS/HGS’sinin bulunduğunu ispat edemediği gibi bu borcu ödediğini de ispat edememiştir.
Yargılamanın devamı sırasında yürürlüğe giren 7144 sayılı Kanuna göre cezalar 4 kat olarak tahsil edilmesi gerektiğinden bu husus göz önünde bulundurularak davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın KABULÜNE,
… 6. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasına vaki davalı borçlu itirazının iptali ile takibin 134,20-TL geçiş ücreti ve 536,80-TL cezası olmak üzere toplam 671,00-TL üzerinden devamına,
Bu asıl alacağa takip tarihinden sonra değişen oranlarda avans faizi işletilmesine,
Alacağın %20’si olan 134,20-TL İcra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harç yeterli olduğundan ikmaline yer olmadığına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereği takdir ve tayin olunan 671,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Davacı yargılama gideri 77,00-TL ilk harçlar, 78,00-TL posta masrafı üzere toplam 155,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda miktar itibari ile kesin olarak karar verildi. – 13/11/2018

Katip
E-imza

Hakim
E-imza