Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/324 Esas
KARAR NO : 2019/811

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/04/2018
KARAR TARİHİ : 25/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin emrine keşide edilen … Tic. Ltd. Şti.’nin keşidecisi olduğu, … Ltd. Şti.’ne ciro edilen ve … Tic. Ltd. Şti. tarafından … Şirketi’ne ciro edilen, … Şirketinden ise … Şirketi’nin emrine ciro edilen, … Bankası A.Ş. … şubesine ait, … şube nolu, 27.02.2018 keşide tarihli 17.000 TL ( on yedibin Türk Lirası) meblağlı … İBAN numaralı , … seri numaralı çek ile birlikte toplam 9 adet çekin … A.Ş. tarafından … San. Ve Tic. A.ş. emrine cirolandıktan sonra gönderilmek üzere kargoya verildiğini ancak çeklerin kargoda çalınması sonucu zayii olduklarını, … Şirketince, zayii olan dava konusu çekler için ödeme yasağı konulması hususunda çek iptali davası açıldığını, … 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen yargılamada mahkemece, çeklerin ibrazı hâlinde ödenmemesi için TTK’nın 757/1. maddesi uyarınca ödeme yasağı konulmasına karar verildiğini ve bu hususun ilgili bankalara da bildirildiğini, çeklerin davalı tarafından bankalara ibrazı ile ilgili banka şubeleri tarafından çeklerin üzerine … 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasında verilen 13.11.2017 tarihli karar gereğince tahsil edilemeyeceği kaydı düşüldüğünü, ibrazın kabul edilmediğini, ancak hukuka aykırı olarak bankalarca çekin üzerinde ödeme yasağı ve tedbir kararı da olmasına rağmen çeklere el konulmadığını ve işbu çeklerin davalıya iade edildiğini, dava konusu çekin de aynı şekilde 07.03.2018 tarihinde … şubesine ibraz edildiğini, dava konusu çekin davalılarca sahte kaşe ve imza kullanılmak suretiyle … Tic. A.Ş. adına cirolanmış gibi gösterildiğini, iş bu çekin, Mehmet Ceylan Şirketi, … Şirketi, … Şirketi ve müvekkkili şirket ile hiçbir ticari ilişkisi bulunmayan firmalara ciro edildiğini, işbu çekin, sahte kaşe ve imza kullanılmak suretiyle sırasıyla … A.Ş. adına … A.Ş.’ye cirolandığını, akabinde işbu şirketten … Şirketi’ne ciro edildiğini daha sonra ise … İnşaattan …’ya ciro edildiğini, akabinde işbu şirketten …Tic. Ltd. Şti’ne kötüniyetli olarak ciro edildiğini ve son olarak da işbu şirketten ve son ciranta olarak da … Tic. Ltd. Şti.’ye ciro edilmiş gibi gösterildiğini, çekin icra takibine konu edildiğini beyanla kargo firmasında hırsızlanan sonrasında sahte kaşe ve imza ile evrakta sahtecilik yöntemi ile yeniden tedavüle sokulan çekler hakkında kötüniyetli alacaklı tarafından başlatılan … 32. İcra Müdürlüğü … E sayılı dosyası hakkında dava sonuna kadar uygun teminat yatırılması karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesine, takibin durdurulmasına ve icra dosyalarında bulunan tahsilatın alacaklı tarafa ödenmemesine, çekten dolayı müvekkili şirketin davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine ve icraya ödenen bedelin müvekkiline istirdadına, davalının toplam takip tutarlarının % 20’si oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmaya katılmamışlardır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kambiyo senedine dayalı takip nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ve istirdat taleplerine ilişkindir.
Mahkememizce … 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının celp edilerek incelenmesi ile; dosyanın davalı tarafları, maddi olayı ve hukuki sebebinin aynı olduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği ve yargılamanın birlikte yürütülmesinin usul ekonomisi ve delillerin değerlendirilmesi açısından gerekli olduğu kanaatine varılmış olmakla aralarındaki bağlantı nedeniyle Mahkememiz dosyasının daha önce açılan … 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve yargılamaya bu dosya üzerinden devam edilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Mahkememizin iş bu 2018/324 Esas sayılı dosyası ile … 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyanın davalı tarafı, maddi olayı ve hukuki sebebinin aynı olduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği, dosyamızın diğer dosya ile hukuki ve fiili bağlantısı bulunduğu anlaşılmakla, mahkememiz dosyasının ilk davanın açıldığı … 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye BİLDİRİLMESİNE,
3-Esas defterinin bu şekilde KAPATILMASINA,
4-Yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin esas dosyada karar altına ALINMASINA,
6100 sayılı HMK’nın 166-168 madde hükümleri gereğince taraf vekillerinin yüzlerine karşı kesin olarak karar verildi.25/09/2019

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza