Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/272 E. 2018/343 K. 03.04.2018 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/272 Esas
KARAR NO : 2018/343

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 23/03/2018
KARAR TARİHİ : 03/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; … 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde … Ticaret sicil Müdülrüğü’ne karşı açılan .. esas sayılı davada … İş Mahkemesi’nde … Plast. Ve Su Ürn. İhr. İth. Ve San. Tic. Ltd. Şti.’ne karşı açılan .. esas sayılı rücuen tazminat edavasında … Ticaret sicilinde … sicil numarası ile kayıtlı bulunan davalı şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını, … İş Mahkemesince ihyâ davası açmak üzere süre verildiğini, bu sebeple mezkur şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına ve yeniden tesciline karar verilmesi talebi ile İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2017/1064 esas sırasında dava açtıklarını, husumetin Ticaret Sicil Müdürlüğüne yöneltildiğini, İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2017/1064 esas sayılı davasında ihyâsı istenilen şirketin tasfiye memuru aleyhine dava açmak ve bu konuda dosyaya bilgi sunmak üzere taraflarına süre verildiğinden bahisle iş bu davanın İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2017/1064 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 166. maddesinde “Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar.” düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda mahkememizin 2017/1064 esas sırasında kayıtlı dava ile mahkememizde görülen iş bu dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunması nedeni ile HMK 166 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin 2018/272 esas sırasında kayıtlı iş bu dava ile Mahkememizin 2017/1064 esas sırasında kayıtlı dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunması nedeniyle her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamaya Mahememizin 2017/1064 esas sayılı davası üzerinden devamına,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair; nihaî karar ile birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 16/04/2018

Başkan …
E-İmza
Üye …
E-İmza
Üye …
E-İmza
Katip …
E-İmza