Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/271 Esas
KARAR NO : 2018/981

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/03/2018
KARAR TARİHİ : 17/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : müvekkili ile davalılar arasında … İlçesi … Mahallesi 228 pafta 1615 ada 73 parsel taşınmaz üzerindeki yapı konu edilerek tadilat ve onarım işlerinin yapılması konusunda anlaşıldığını, fakat davalıların edimlerini gizli ayıplı olarak ifa ettiklerini, bu nedenle fazlaya dair haklar saklı kalmak üzere 10.000,00-TL tazminatına davalılardan dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: Taraflar arasında daha önceden tahkim yargılaması yapıldığını, 22/09/2016 tarihinde hakem kararı bulunduğunu, taraflar arasındaki 12/10/2016 tarihli sulh protokolü bulunduğunu, tahkim kararının … 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayısına kaydedildiğini, bu nedenle hakem şartı, derdestlik ve kesin hüküm sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, esasa ilişkin ise müvekkillerinin edimlerini usulüne uygun yerine getirdiğini, bahsedilen ayıp ve hataların daha sonradan müvekkilleri projeden el çektikten sonra davacının yaptığı imalatlardan kaynaklandığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER:
1-… 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş dosyası.
2-22/09/2016 tarihli hakem kararı, taraflar arasındaki 12/10/2016 tarihli sulh protokolü.
3-Taraflar arasında akdedilen tahkim sözleşmesi,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6098 sayılı TBK’nın 475. Maddesine göre eser sözleşmesinde ayıp nedeniyle tazminat davasıdır.
Her ne kadar dosyaya sureti sunulmamış ise de taraflar arasında … İlçesi … Mahallesi 228 pafta 1615 ada 73 parsel taşınmaz üzerinde eser sözleşmesi mahiyetinde onarım işleri yapılması konusunda anlaşıldığı sabit görülmüştür. Ne var ki taraflarca bu eser sözleşmesinden kaynaklı ihtilaf bulunması halinde hakeme gidileceği hususunda 2 sayfadan ibaret tahkim sözleşmesi bulunduğu ve hatta tahkim yargılaması yapıldığı, tahkim yargılamasından sonra dahi bir sulh protokolü imzalandığı anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 413. Maddesine göre ilk itiraz olarak tahkim ileri sürülürse bunu mahkeme göz önünde bulundurmak ve davayı usulden reddetmek zorundadır. Taraflar arasında tahkim sözleşmesi bulunduğu, davalı tarafından süresinde verilen cevap dilekçesinde tahkim şartının ilk itiraz olarak ileri sürüldüğü göz önünde bulundurularak davanın usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın HAKEM ŞARTI NEDENİYLE USULDEN REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 35,90-TL maktu karar ve ilam harcının, peşin olarak alınan 170,78-TL harçtan düşümü ile bakiye 134,88-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereği hesap ve takdir olunan 2.180,00-TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalılara verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.17/10/2018

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza