Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/248 Esas
KARAR NO : 2018/1289

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/03/2018
KARAR TARİHİ : 25/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, … grubu tarafından üretilen …, …, …, … v.b. birçok şarap …’inin satış ve pazarlaması ile iştigal ettiğini, davacı ile davalı arasında 16/06/2017 tarihli şarap satım sözleşmesinin imzalandığını, müvekkili şirket tarafından davalıya toplam 33.943,54-TL’lik mal satıldığını ve teslim edildiğini, karşılığında fatura tanzim edilerek davalıya teslim edildiğini, davacının söz konusu fatura bedellerini ödememesi nedeniyle alacaklarının tahsili için … 4. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yapıldığını ve … 7. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek 16/06/2017 tarihli sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiğini, davalının borcu bulunmadığı gerekçesiyle takibe itiraz ettiğini ve takibin durmasına neden olduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER:
1-… 4. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası.
2-16/06/2017 tarihli satım sözleşmesi, … 7. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi, 01/12/2017 tarihli ve 248206 Seri A nolu 33.943,54-TL bedelli fatura sureti, e-defter beratı,
3-Mahkememizce atanan bilirkişi … ve Mali Müşavir …’den aldırılan müşterek bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, ticari satım sözleşmesinden kaynaklandığı iddia edilen satım bedeli alacağının tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK 67. Maddesine göre iptali talebine ilişkindir.
Davacı taraf dosyaya sunduğu 16/06/2017 tarihli satım sözleşmesi, … 7. Noterliğinin …tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi, 01/12/2017 tarihli ve 248206 Seri A nolu 33.943,54-TL bedelli fatura sureti ve icra dosyası incelenmiş ve mahkememizce tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
Mahkememizce bilirkişi inceleme günü tayin edilmiş, bilirkişi inceleme gününün taraflara usulüne uygun tebliğ edildiği, incelemeye yalnızca davacı tarafından katılan olduğu davalı tarafça incelemeye katılan olmadığı anlaşılmıştır.
Mali Müşavir … ve İZU Hukuk Fakültesi Öğretim Görevlisi … tarafından tanzim edilen bilirkişi raporunun 6.1. Bölümünde davacı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, 2017 ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, sonuç kısmında takibe konu faturanın … 7. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname ekinde davalı yana tebliğ edildiği, davalı yanın8 gün içerisinde faturaya itiraz etmediği, davacı yanın davalı yandan takibe konu fatura nedeniyle 33.943,54-TL asıl alacaklı olduğu, icra takibinden itibaren avans faiz talep edebileceği kanaatine varılmıştır.
Dosyaya sunulu deliller ile bilirkişi raporu karşılaştırıldığında bilirkişi raporu mahkememiz tarafından hadiseye ve hukuka uygun, denetime elverişli olarak görülmüş ve hükme esas kabul edilerek davanın kabulüne ve takip konusu alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın KABULÜNE,
… 4. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı icra takibine vaki davalı borçlu itirazının iptali ile takibin aynen devamına,
Alacağın %20’si olan 6.788,71-TL icra inkar tazminatının davalı borçludan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 2.318,68-TL harçtan peşin alınan 409,96-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.908,72-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınıp hazineye gelir kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereği takdir ve tayin olunan 4.073,22-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Davacı yargılama gideri 451,06-TL ilk harç ve masraflar, 1.200,00-TL bilirkişi ücreti, 70,00-TL posta masrafı olmak üzere toplam 1.721,06-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin ve davalı şirket yetkilisinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. – 25/12/2018

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza