Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/191 Esas
KARAR NO : 2018/996
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 26/02/2018
KARAR TARİHİ : 18/10/2018
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin ortağı olduğu … Ticaret Anonim Şirketi’nin, .. Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil nosunda kayıtlı olup, TTK’nun geçici 7. maddesi uyarınca 31/7/2003 tarihinde re’sen terkin işlemi yapıldığını, şirketin … Bankası … Şubesi’nde ve … Bankası … Şubesi’nde mevduat hesabı olduğunu, bu hesapların tasfiye işlemlerinin yapılması için şirketin ihyasına karar verilmesini ve müvekkilinin tasfiye memuru olarak atanmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tüzel kişiliğinin ihyası talep edilen şirketin sicil kaydının 31/07/2013 tarihinde terkin edildiğini, müvekkili kurumun davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, yasal hasım konumunda bulunduğunu, bu nedenle harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 547. maddesinde düzenlenen, tasfiye işlemlerinin eksik sonuçlandırılması halinde ticaret sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir.
TTK’nun 547 maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” hükmü yer almaktadır. Bir şirket hakkında açılmış davanın bulunması, ilam nedeni ile icra takibi yapılacak olması veya tasfiye edilmemiş mal varlığının bulunması şirketin tasfiye işlemlerinin eksik sonuçlandırıldığını göstermektedir. Mahkememizce … Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden ilgili şirketin sicil dosyası getirtilmiştir. Ayrıca talebe konu … Bankası ve … Bankası … Şubelerinden ilgili şirketin mevduat hesabı olup olmadığı sorulmuş, cevabî yazılarda mevduat hesabı olup, bakiyede para bulunduğu bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamından … sicil nolu … Ticaret Anonim Şirketi’nin sicil kaydının 6102 sayılı TTK’nun geçici 7. maddesine göre 31/07/2013 tarihinde terkin edildiği anlaşılmıştır. TTK 547. maddesi uyarınca yasal koşulları oluşan davanın kabulü ile ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere şirket ortağının tasfiye memuru olarak atanmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
Davanın kabulüne,
… Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı iken sicilden 31/07/2013 tarihinde terkin olunan … Tic. A.ş.’nin … Bankası … Şubesi’nde bulunan … hesap numaralı mevduat hesabının ve … Bankası … Şubesi’nde bulunan … hesap numaralı mevduat hesabının yapılacak tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak kaydı ile ihyasına, ticaret siciline tescil ve ilanına,
Tasfiye memuru olarak şirketin ortağı … TC Kimlik Numaralı …’ın atanmasına,
Harç peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Davanın niteliği gereği davalının yasal hasım olması nedeni ile davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve davacı vekili lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 22/10/2018
Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza